По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 599.512.2

Гренландский кит: образ вида

А.Б. Киладзе канд. техн. наук, старший научный сотрудник, Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, г. Москва
О.Ф. Чернова д-р биол. наук, главный научный сотрудник, Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, г. Москва

Обзор содержит сведения о природоохранном статусе, биологии и ресурсном потенциале гренландского кита. По данным литературы рассчитаны следующие индексы: растянутости (4,71), сбитости (0,67) и массивности (3,14) тела кита. Используя оригинальные фотографии муляжей, рассчитаны параметры кривизны краниально-дорсальной области кита. Макушка головы имеет угол кривизны в пределах 52–55° и коэффициент кривизны в пределах 3,67–4,67, шейный выгиб в форме седла —соответственно 16–17° и 12,00–14,33, то же для выступающей области спины равно 26–34° и 7,00–9,00. Обсуждаются перспективы возможного использования продукции китобойного промысла.

Литература:

1. Анохина В.С., Дунаева А.В. Показатели экстерьера и индексы физиологических признаков молоди Salmo salar L. рек Кольского полуострова // Вестник МГТУ. —2017. — Т. 20. — № 2. — С. 401–411.

2. Бухтияров Ю.А. Гренландский кит / Красная книга севера Дальнего Востока России / Под ред. А.Я. Кондратьева. —М.: ТОО «Пента», 1998. — С. 259–260.

3. Горбачева М.В., Щербакова А.В. Товароведение и экспертиза дополнитель-ных видов сырья животного происхождения. — М.: ИНФРА-М, 2014. — 136 с.

4. Земский В.А. Гренландский кит / Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Т. 1. / Главная ред. коллегия: А.М. Бородин, А.Г. Банников, В.Е. Соколов и др. — М.: Лесная промышленность, 1984. — С. 62–63.

5. Слепцов М.М. Китообразные дальневосточных морей. — Владивосток: Приморское книжное издательство, 1955. — 162 с.

6. Томилин А.Г. Китообразные фауны морей СССР. — М.: Издательство АН СССР, 1962. — 212 с.

7. Чернова О.Ф., Шпак О.В., Киладзе А.Б., Азарова В.С., Рожнов В.В. Линька гренландского кита (Balaena mysticetus Linnaeus 1758) охотоморской популяции в летний период // Доклады Академии наук. — 2016. — Т. 472. — № 2. — С. 245–249.

8. Шпак О. Второе рождение гренландского кита. 2014 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ria.ru/earth/20140219/995484804.html.

9. Ball H.C., Stavarz M., Oldaker J., Usip S.,Londraville R.L., George J.C., Thewissen J.G.M., Duff R.J. Seasonal and ontogenetic variation in subcutaneous adipose of the bowhead whale (Balaena mysticetus) // The Anatomical Record. — 2015. — V. 298(8). — P. 1416–1423.

10. Ball H.C., Londraville R.L., Prokop J.W., George J.C., Suydam R.S., Vinyard C., Thewissen J.G.M., Duff R.J. Beyond thermoregulation: metabolic function of cetacean blubber in migrating bowhead and beluga whales. J. Comp. Physiol. B. — 2017. — V. 187(1). — P. 235–252.

11. Fortune S.M.E., Koski W.R., Higdon J.W., Trites A.W., Baumgartner M.F., Ferguson S.H. Evidence of molting and the function of «rock-nosing» behavior in bowhead whales in the eastern Canadian Arctic // PLoS ONE. 2017. V. 12(11): e0186156. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0186156

12. George J.C., Bada J., Zeh J., Scott L., Brown S.E., O'Hara T., Suydam R. Age and growth estimates of bowhead whales (Balaena mysticetus) via aspartic acid racemization // Can. J. Zool. — 1999. — V. 77. — P. 571–580.

13. George J.C., Bockstoce J.R. Two historical weapon fragments as an aid to estimating the longevity and movements of bowhead whales // Polar Biol. 2008. V. 31. P. 751–754.

14. Seim I., Ma S., Zhou X., Gerashchenko M.V., Lee S.G., Suydam R., George J.C., Bickham J.W., Gladyshev V.N. The transcriptome of the bowhead whale Balaena mysticetus reveals adaptations of the longest-lived mammal // Aging (Albany NY). — 2014. — P. 879–899.

Исследование китообразных представляет собой достаточно актуальную задачу в области фундаментальной биологии, постановке которой способствуют не только особый эволюционный уровень и глубокие адаптации морских млекопитающих, но и сложность получения исходного материала по причине природоохранного статуса многих видов китов, находящихся под защитой международных конвенций и соглашений, а также национальных нормативно-правовых актов. Кроме того, эти сложности дополняются трудоемкостью проведения исследований столь крупных и редких млекопитающих, обитающих в водной среде.

В России вопросы, связанные с охраной животных, входящих в Красную книгу Российской Федерации, курирует Министерство природных ресурсов и экологии РФ. Необходимо отметить, что существуют красные книги нескольких уровней, которые охватывают масштаб различных по размерам территорий, начиная от региона и целого государства и заканчивая международным соглашением. Издание последнего осуществляет Международный союз охраны природы (МСОП) — IUCN Red List. К таким охраняемым видам относят и гренландского кита Balaena mysticetus (далее — ГК), который был взят под защиту международным сообществом еще в 1935 г., когда стало понятно, что популяция этого кита истощается в силу неконтролируемой промышленно-ориентированной добычи с конца XIX в. (Бухтияров, 1998). Считают, что столь стремительное снижение численности вида было связано с интенсивной добычей ГК китобоями на протяжении нескольких столетий, начиная со второй половины XVII в. (Земский, 1984). История раннего китобойного промысла освещена О.В. Шпак (2014). В 1946 г. Международная китобойная комиссия продлила запрет на добычу ГК (Бухтияров, 1998). Для поддержки международных усилий по охране ГК СССР также ввел ряд запретительных актов, связанных с добычей ГК, что нашло отражение в Правилах ведения китобойного промысла в 1949, 1955, 1960 и 1980 гг. ГК был включен в Красную книгу СССР (Земский, 1984). В настоящее время вид указан в Приложении 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), а также в Красных книгах МСОП и Российской Федерации (Земский, 1984; Бухтияров, 1998). Численность отдельных популяций ГК не только неравнозначна, но в ряде случаев угрожающе низка. Так, охотоморская популяция насчитывает всего 200–400 особей, а чукотско-беринговоморская популяция более многочисленна — 3000 особей (Земский, 1984; Бухтияров, 1998; Шпак, 2014). Единичные квоты на добычу ГК выделяются лишь для нужд коренных народов Крайнего Севера — чукчей и эскимосов, для которых продукция китобойного промысла является частью их этнической идентификации и культуры, уходящей в глубину веков (Слепцов, 1955; Томилин, 1962; Шпак, 2014).

Для Цитирования:
А.Б. Киладзе, О.Ф. Чернова, Гренландский кит: образ вида. Товаровед продовольственных товаров. 2018;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: