По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 331.45

Государственный надзор за охраной труда в России: статистика и эффективность

С. А. Карауш д-р техн. наук, профессор, Томский государственный архитектурно-строительный университет,
В. А. Сенченко руководитель, Волгоградский центр охраны труда и экологии,
О. О. Герасимова канд. техн. наук, доцент, Томский государственный архитектурно-строительный университет

Рассмотрена эффективность работы государственных инспекторов труда при надзоре за выполнением требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов со стороны работодателей. Показано, что в России хоть и снижается уровень производственного травматизма, однако растет доля сокрытых несчастных случаев со смертельным исходом. Для получения достоверной статистики по производственному травматизму необходимы исследования со стороны государства по анализу несчастных случаев, не связанных спроизводством.

Литература:

1. Доклад об осуществлении и эффективности в 2015 г. федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и надзора в сфере социальной защиты населения [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.rostrud. ru/upload/Doc/Сводный_док лад Ростр. pdf.

2. Доклад об осуществлении государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и надзора в сфере социальной защиты населения за 2017 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https:// www.rostrud.ru/upload/Doc/Docrostrud/2017-15.03.2017.pdf.

3. Отчет о деятельности Федеральной службы по труду и занятости и ее территориальных органов в 2017 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.rostrud.ru/press_ center/doklady/ otchety-o-deyatelnostifederalnoy-sluzhby-po-trudu-i-zanyatosti/.

4. Карауш С. А., Герасимова О. О. Эффективность государственного контроля за охраной труда в России // Охрана труда и техника безопасности на промышленных предприятиях. — 2016. — № 4.

5. Карауш С. А., Сенченко В. А., Герасимова О. О. Современные проблемы государственного надзора за охраной труда. Безопасность и охрана труда.— 2017. — № 1(70).

6. Федеральный закон № 421-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда"» // Российская газета. —2013. — № 6272.

7. Отчет о деятельности Федеральной службы по труду и занятости и ее территориальных органов в 2016 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.rostrud.ru/upload/ Doc/ report_2016.pdf.

Вопросы безопасности работников на производстве стоят достаточно остро в России. Хоть и снижается число травмированных, однако уровень производственного травматизма остается достаточно высоким, из-за чего государство несет значительные потери. Важную роль по снижению производственного травматизма государство отводит надзорному органу — Роструду. Именно он должен осуществлять надзор за выполнением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов.

В последние годы инспекторы Роструда работают в достаточно сложных условиях, так как число хозяйствующих субъектов в России остается примерно одним и тем же, а число государственных инспекторов труда в регионах снижается из года в год, из-за чего возрастает нагрузка на каждого инспектора труда, что хорошо видно на рисунке 1.

При этом меняется характер работы инспекторов. Если раньше инспекторы проводили в основном проверки предприятий и организаций, то сейчас большую часть времени занимает работа с поступившими в инспекцию труда заявлениями работников и личный прием работников, чьи права, как считают последние, нарушены. Это можно проследить по диаграмме, показанной на рисунке 2.

Меняется соотношение плановых и внеплановых проверок. Теперь значительный объем из общего числа проверок стали занимать внеплановые проверки по соблюдению работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, а число плановых проверок неуклонно падает, что видно из рисунке 3.

При этом надо отметить, что большая часть внеплановых проверок проходила по заявлениям граждан и в 2017 г. составила 81,2 % от общего числа проведенных инспекторами проверок. Это говорит о том, что на предприятиях и в организациях не все благополучно с обеспечением требований охраны труда и выполнением трудового законодательства, поэтому так много жалоб со стороны работников.

Плановые проверки в то же время не дают основания полагать, что на предприятии было все хорошо с охраной труда до проверки. Зная заранее о проверке, работодатель готовится к ней. Это позволяет работодателю навести порядок в области охраны труда у себя на предприятии, что является положительной стороной плановых проверок. Однако достаточно много предприятий уходят от плановых проверок путем самоликвидации. Так, в 2017 г. из 14 317 запланированных проверок были отменены по этой причине 468, что составило 3,3%. А если учесть, что из 6,38 млн хозяйствующих субъектов в 2017 г. было проверено только около 149 тыс., что составляет 2,3 %, то основная масса хозяйствующих субъектов не подвергается проверкам со стороны инспекторов Роструда. Об этом уже поднимался вопрос в литературе [4]. И можно только предполагать, как обстоят дела с охраной труда и производственным травматизмом на этих предприятиях. Реальное состояние дел с охраной труда на предприятии в основном может дать только внеплановая проверка, когда действительно анализируется настоящая обстановка в области охраны труда.

Для Цитирования:
С. А. Карауш, В. А. Сенченко, О. О. Герасимова, Государственный надзор за охраной труда в России: статистика и эффективность. Охрана труда и техника безопасности на автотранспортных предприятиях и в транспортных цехах. 2019;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала