Современная юридическая наука рассматривает различные аспекты категории доказательства. Анализ многочисленной литературы по данному вопросу показывает, что стратегии его исследования можно распределить по трем направлениям.
Первое — принципы доказательства и доказывания. Это общие и частные вопросы, касающиеся понимания того, что такое доказательство и доказывание, каким характеристикам оно должно соответствовать.
Второе — типология доказательств. Это критерии выделения их типов, а также особенности специфики каждого типа, включающие как материальные, так и процессуальные правовые аспекты.
Третье — особенности доказывания как процесса деятельности. Это хроноструктура доказывания, роль и виды субъектов доказывания, различия в предмете доказывания, презумпции, фикции, преюдиции.
Рассмотрим последовательно эти три стратегии.
В литературе, как уже было замечено, редко говорится о том, что аксиологическая составляющая присутствует в составе современного права. Чаще всего отмечается, что юридическое доказательство связано как с гносеологическими законами, так и с процессуальными требованиями.
Следует согласиться с этими соображениями, но заметить, что процессуальные требования в свою очередь — есть также рациональная категория, основанная на логических предпосылках. Процессуальные требования обеспечивают рациональный характер доказательства по делу не в меньшей мере, чем гносеологические. Однако и в существе процессуальных требований коренится культурная традиция, здесь также можно выявить ценностные предпосылки правовой системы. Они, конечно, в достаточном количестве содержатся в нормах как процессуального, так и материального права, но относительно категории доказательства именно процесс оказывается ключевым фактором, на который должен обратить внимание аксиолог.
Логический смысл категории доказательства хорошо определен в научной литературе, вот, например, суждение А.Г. Драгалина: «Доказательство в широком смысле этого слова есть обоснования истинности того или иного суждения. Например, в точных науках выработаны определенные условия, при выполнении которых сообщаемый экспериментальный факт может считаться доказанным (необходимая устойчивая воспроизводимость эксперимента, отчетливое описание методики эксперимента, его точности, применяемого оборудования и т. п.). В математике, для которой характерен аксиоматический метод исследования, средства доказательства достаточно четко определились уже на раннем этапе ее развития. Доказательство фигурирует в математике как последовательное выведение одних суждений из других, причем способы этого выведения допускают точный анализ» [16. С. 497].