По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 575.174.015.3:636.2.082.25

Генетический анализ внутрипородной структуры аборигенного якутского скота

Н. Филиппова канд. биол. наук, доцент, ФГБНУ «Якутский научный центр комплексных медицинских проблем», Россия, г. Якутск. Е-mail: inniah1970@list.ru
Л. Корякина канд. ветеринар. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Якутская государственная сельскохозяйственная академия», Россия, г. Якутск. Е-mail: koryrinalp_2017@mail.ru
Н. Григорьева канд. биол. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Якутская государственная сельскохозяйственная академия», Россия, г. Якутск. Е-mail: nataliag@mail.ru
Н. Павлова канд. биол. наук, ФГБНУ «Якутский научный центр комплексных медицинских проблем», Россия, г. Якутск. Е-mail: inniah1970@list.ru
Н. Степанов канд. с.-х. наук, замруководителя, ГБУ РС(Я) «Сахаагроплем», Россия, г. Якутск. Е-mail: nikprok74@mail.ru
Н. Мордовской гл. зоотехник, ГБУ РС(Я) «Сахаагроплем», Россия, г. Якутск. Е-mail: nikprok74@mail.ru

Методом ДНК-анализа определены генотипы 97 животных якутского скота в двух хозяйствах по 15 микросателлитным локусам ДНК: ETH3, CSSM66, INRA23, BM1818, ILSTS6, TGLA227, TGLA126, TGLA122, SPS115, ETH225, TGLA53, CSRM60, BM2113, BM1824, ETH10. Выявлено, что внутрипородная структура якутского скота различается в аллельном спектре по изученным микросателлитным локусам. Из 15 исследованных локусов 9 обладают высокой степенью гетерозиготности от 0,6 до 0,8. Частота встречаемости различных аллелей изученных микросателлитных локусов в выборке варьировала от 0,5 до 82,5 %. При этом подавляющее большинство аллелей встречалось с частотой менее 50 %. Всего у исследованных животных было идентифицировано 77 аллелей. При этом были редкими 12 аллелей: ETH3 (115), CSSM66 (183), TAGLA227 (89,93), TAGLA126 (119), SPS115 (252, 262), TAGLA53 (166,184), CSRM60 (92, 100), ETH10 (213). Число аллелей на локус варьировало от 2 (BM1818) до 9 (TAGLA53), а значения PIC от 0,272 до 0,742. Среднее число на локус составило 5,13±0,456. Наибольший показатель PIC имели локусы TGLA 227 (0,742) и ILSTS006 (0,712). Наименьшее значение показателя информативности отмечается у локуса SPS115 (0,272). Наиболее полиморфным локусом оказался TGLA227 (4,461), а наименее – локус SPS115 (1,428). Значения уровней наблюдаемой и ожидаемой гетерозиготности находились в пределах 0,351–0,814 (в среднем 0,605±0,038) и 0,300–0,776 (в среднем 0,600±0,037) соответственно. В исследуемой популяции якутского скота наблюдаемая гетерозиготность выше ожидаемой, т. е. система случайного скрещивания преобладает над инбридингом, что подтверждается отрицательным значением Fis (–0,012±0,023).

Литература:

1. Абрамов А. Ф. Прошлое и будущее якутской породы скота / А. Ф. Абрамов. – Якутск: ГКУ РС(Я) ЦИКОСХ, 2017. – 40 с.

2. Горохов Н. И. Проблемы совершенствования молочного скота в условиях Республики Саха (Якутия): автореф. дис. … д-ра с.-х. наук / Н. И. Горохов. – Новосибирск, 2005. – 38 с.

3. Денискова Т. Е. Изучение динамики изменений аллелофонда и генетического разнообразия в трех популяциях романовских овец с помощью микросателлитов / Т. Е. Денискова, А. Д. Соловьева, Н. А. Зиновьева // Биотехнология в растениеводстве, животноводстве и ветеринарии: мат-лы XXVII Всеросс. молодежной конф., посвященной памяти академика РАСХН Муромцева Г. С. – М.: ФГБНУ ВНИИСБ, 2017. – С. 22‒23.

4. Иванов В. Ф. Историко-этнографическое изучение Якутии XVII‒XVIII вв.: монография / В. Ф. Иванов. – М.: Наука, 1974. – 286 с.

5. Иванова З. И. Генофонд антигенов крови крупного рогатого скота Якутии: монография / З. И. Иванова. – Новосибирск, 1997. – 149 с.

6. Калашникова Л. А. ДНКтехнологии оценки сельскохозяйственных животных / Л. А. Калашникова, И. М. Дунин, В. И. Глазко и др. – Лесные поляны (Моск. обл.): ВНИИплем, 1999. – 147 с.

7. Калашникова Л. А. Селекция XXI века: использование ДНКтехнологий / Л. А. Калашникова, И. М. Дунин, В. И. Глазко. – Лесные Поляны (Моск. обл.): Изд-во ВНИИплем, 2000. – 31 с.

8. Киселев Т. И. Анализ 30 микросателлитных маркеров у шести локальных популяций крупного рогатого скота / Т. И. Киселев, Б. Подоба, Е. Е. Заблудовский и др. // Сельскохозяйственная биология. – 2010. – № 6. – С. 20‒25.

9. Корякина Л. П. Местные породы: аборигенный якутский скот / Л. П. Корякина // VetPharma Farm Animals. – 2013. – № 2. – С. 43‒47.

10. Костомахин Н. М. Генетические маркеры иммунного ответа животных и возможность их использования в селекции / Н. М. Костомахин // Главный зоотехник. – 2008. – № 9. – С. 11‒13.

11. Родионов Г. В. Скотоводство / Г. В. Родионов, Н. М. Костомахин, Л. П. Табакова. – СПб.: Лань, 2017. – 488 с.

12. Романова В. В. Актуальные направления исследований в животноводческой отрасли Республики Саха (Якутия) / В. В. Романова и др. // Вестник ДВО РАН. – 2017. – № 3. – С. 107‒114.

13. Саха Ынага – дар предков / Р. Г. Попов, Р. И. Бравина, С. И. Заровняев и др.: монография. – Якутск: Изд-во «Бичик», 2013. – 176 с.

14. Хомподоева У. В. Мясная продуктивность чистопородных холмогорских, якутских и помесных бычков-кастратов в условиях Центральной Якутии: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / У. В. Хомподоева. – Якутск, 2004. – 19 с.

15. Чугунов А. В. Адаптация крупного рогатого скота в условиях Крайнего Севера: монография / А. В. Чугунов. – Якутск: Изд-во ЯГУ, 1993. – 64 с.

16. Эрнст Л. К. Биологические проблемы животноводства в XXI веке: монография / Л. К. Эрнст, Н. А. Зиновьева. – М.: РАСХН, 2008. – 501 с.

17. Grzybowski G. Genetic va riation in nine European cattle breeds as determined on the basis of microsatellite markers III Genetic integrity of the Polish Red cattle included in the breeds preservation programme / G. Grzybowski, B. Prusak // Animal Sci. Papers and Reports. – 2004. – Vol. 22(1). – P. 45‒46.

18. Peakall R. GenAlEx 6.5: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research – an update / R. Peakall, Р. Е. Smouse // Bioinformatics. – 2012. – Vol. 28. – P. 2537–2539.

Скотоводство является традиционным занятием народов Якутии, испокон веков занимавшихся разведением уникального якутского скота [1, 2, 4, 12]. Находясь в экстремальных природно-климатических условиях, якуты вывели прекрасно адаптированный к местным условиям скот и создали уникальную скотоводческую культуру в условиях Крайнего Севера, включая зону Арктики. Якутский скот отличается неприхотливостью, минимальной потребностью в кормах, высоким содержанием жира в молоке и питательностью мяса [9, 13].

Самые первые сведения о якутском крае были получены в результате похода атамана Ивана Галкина (1631 г.), который отмечал, что якуты «конные и скотные многие люди» [4]. Еще первые русские казаки-землепроходцы и исследователи Якутского края в XII в. отмечали, что жители Якутского края имеют многочисленные стада крупного рогатого скота и табуны лошадей [14].

В работах первых исследователей якутского скота была дана характеристика некоторых адаптивных и продуктивных качеств аборигенного якутского скота, обративших особое внимание на исключительную устойчивость животных к холоду и особенности телосложения [15].

Якутский скот характеризуется небольшим ростом (высота в холке в среднем 109,2 см), бочкообразной формой туловища, короткими крепкими ногами, оброслостью туловища и вымени, носовое зеркало черного цвета, голова нетяжелая, широколобая и малая ширина междурожья (9,6 см). Характерной особенностью экстерьера является относительно длинное туловище. Глубина груди глубокая и сравнительно узкая, что указывает на хорошие мясные стати и способность к откорму. Тип телосложения якутского скота характерен для животных мясомолочного направления. В популяции преобладают пестрые животные с характерными типами пегости [5, 9, 11].

В начале ХХ в. поголовье крупного рогатого скота у якутов в четыре раза превышало поголовье лошадей и к 1917 г. составляло 482 тыс. гол. [13]. Начиная с 1932 г., в целях повышения продуктивности местных пород животных началось массовое скрещивание якутского скота с культурными породами (холмогорской и симментальской). В результате длительного поглотительного скрещивания якутского скота создан большой массив холмогорского и симментальского скота с низкой продуктивностью, плохо приспособленного к местным климатическим и кормовым условиям содержания.

Для Цитирования:
Н. Филиппова, Л. Корякина, Н. Григорьева, Н. Павлова, Н. Степанов, Н. Мордовской, Генетический анализ внутрипородной структуры аборигенного якутского скота. Главный зоотехник. 2018;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: