Тема с потенциальным введением минимального гарантированного дохода далеко не новая, но претенциозные заявления о готовности страны к экспериментам вызывают желание собрать больше мнений на этот счет. Собеседники «Родины на Неве» в Петербурге поделились своими соображениями по поводу отечественных перспектив в плане запуска новой меры соцподдержки, а также высказались на тему ее потенциальной эффективности.
Большие сомнения в перспективе введения такой меры в России в обозримом будущем высказал историк, председатель Экспертного совета Международного общественного движения «Гражданский мир» Дмитрий Рущин: «Сама по себе идея хорошая, другое дело, что она подходит для развитых стран. Мы, к сожалению, сейчас к таковым не относимся. Основная проблема в том, что правительству придется раскошелиться, потратить на людей деньги, а пандемия показала, что траты хотя и были, но по сравнению с другими, развитыми странами весьма скромные. Другие государства тратили на поддержку населения гораздо больше. А так идея хорошая. Она связана с научно-техническим прогрессом, сейчас происходит высвобождение большого количества людей, во многих странах идет разговор о переходе на четырехдневную рабочую неделю, сокращается рабочий день. То же самое касается доходов. Есть общая идея, тренд, что людей надо как-то обеспечить, чтобы они вели более-менее сытый и приемлемый для стран так называемого золотого миллиарда образ жизни — могли нормально питаться, отдыхать, развлекаться. Как это может быть реализовано у нас, сложно сказать. Но я, честно говоря, не верю, что в ближайшей перспективе чтото будет сделано даже в качестве эксперимента. Да и эксперимент может закончиться таким образом, что люди пожалеют, что им предоставили эту инновацию».
Идею введения нормы в качестве борьбы с бедностью в России историк тоже раскритиковал: «У нас можно увеличить минимальную заработную плату, можно увеличить пенсии, которые, откровенно говоря, мизерные, увеличить пособия для семей с детьми. Масса возможностей для борьбы с бедностью уже сейчас без этого базового дохода. Базовый доход — это следующий этап, когда основные проблемы с бедностью решены: есть нормальные зарплаты, пенсии и пособия, государство выполняет социальные обязательства, обеспечены здравоохранение и образование. А у нас же сейчас все постепенно переводится на оплату. В этой связи не особо верится, что власти ни с того ни с сего поменяют курс и пойдут на поддержку идеи базового дохода».