По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617,5–089

Функциональное состояние запирательного аппарата прямой кишки у пациентов после геморроидэктомии ультразвуковым скальпелем

Кузьминов Александр Михайлович доктор медицинских наук, профессор, руководитель отдела общей колопроктологии с группой изучения семейного аденоматоза толстой кишки, ФГБУ «Государственный научный центр колопроктологии им. А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, 2
Фоменко Оксана Юрьевна доктор медицинских наук, руководитель лаборатории клинической патофизиологии, ФГБУ «Государственный научный центр колопроктологии им. А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, 2
Мухин Иван Анатольевич клинический аспирант, ФГБУ «Государственный научный центр колопроктологии им. А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, 2
Фролов Сергей Алексеевич доктор медицинских наук, заместитель директора по научной работе, ФГБУ «Государственный научный центр колопроктологии им. А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, 2
Вышегородцев Дмитрий Вячеславович кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отдела общей проктологии с группой изучения семейного аденоматоза, ФГБУ «Государственный научный центр колопроктологии им. А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, 2
Королик Вячеслав Юрьевич кандидат медицинских наук, научный сотрудник отдела общей проктологии с группой изучения семейного аденоматоза, ФГБУ «Государственный научный центр колопроктологии им. А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, 2
Минбаев Шароф Ташимбекович кандидат медицинских наук, врач отделения общей проктологии с группой изучения семейного аденоматоза, ФГБУ «Государственный научный центр колопроктологии им. А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, 2
Белоусова Светлана Васильевна кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник лаборатории клинической патофизиологии, ФГБУ «Государственный научный центр колопроктологии им. А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, 2

Целью работы являлась оценка функционального состояния запирательного аппарата прямой кишки у пациентов после геморроидэктомии ультразвуковым скальпелем в различные сроки до и после операции, и выявление групп риска развития недостаточности анального сфинктера (НАС). Выполнен анализ данных функциональных исследований 322 пациентов с комбинированным геморроем 4 стадии, оперированных в ФГБУ «ГНЦК им. А. Н. Рыжих» Минздрава России с декабря 2015 года по сентябрь 2016 года. В предоперационном периоде по данным анкетирования по шкале Wexner и профилометрии у 11 (3,4 %) пациентов имелись клинические проявления недостаточности анального сфинктера (НАС). Из них у 9 (2,7 %) пациентов диагностирована недостаточность I степени (недержание газов), у 2 (0,6 %) пациентов — НАС II степени (недержание газов и жидкого стула). Субклиническая форма НАС выявлена до операции по данным профилометрии у 55 (17 %) из 322 пациентов. В послеоперационном периоде (45-е сутки после операции) снижение внутрианального давления по данным профилометрии отмечалось у 108 (33,5 %) пациентов, причем у 81 (25%) имелись клинические проявления НАС. Из 81 пациента с НАС 11 пациентов исходно имели НАС, 35 - исходно имели субклиническую форму НАС и 35 пациентов до операции имели нормальные показатели. Таким образом, хирургическое лечение геморроя 4 стадии с использованием ультразвукового скальпеля может приводить к развитию дисфункции сфинктерного аппарата в послеоперационном периоде. По нашим данным, группой риска являются пациенты с исходным снижением манометрических показателей без наличия клинических жалоб на недержание компонентов кишечного содержимого до операции. Риск развития НАС в данной группе составляет 64 %. Всем пациентам с манометрическими признаками дисфункции сфинктерного аппарата прямой кишки после операции показано проведение реабилитационных мероприятий.

Литература:

1. Воробьев Г. И., Шелыгин Ю. А., Благодарный Л. А. Геморрой. — 2-е изд. — М.: Литтерра, 2010, — 188 с.

2. Воробьев Г. И. Основы колопроктологии. — ООО «Медицинское информационное агенство», 2006, — 79 с.

3. Hardy A., Chan CL., Cohen C. R. The surgical management of haemorrhoids — a review // Dig Surg. — 2005. — 22. — Р. 26–33.

4. Wang Z. G., Zhang Y., Zeng X. D., Zhang T. H., Zhu Q. D., Liu D. L., et al. Clinical observations on the treatment of prolapsing hemorrhoids with tissue selecting therapy // World J Gastroenterol. — 2015. — V.

28. — No. 21 (8). — P. 2490–6. Doi: 10.3748/wjg.v21.i8.2490/.

5. Sailer M., Bussen D., Debus E. S. Quality of life in patients with benign anorectal disorders. / Br. J. Surg. — 1998. — V. 85. — P. 1716–1719.

6. Lim D. R., Cho D. R., Lee J. H., Moon J. H. Comparison of a Hemorrhoidectomy With Ultrasonic Scalpel Versus a Conventional Hemorrhoidectomy // Ann. Coloproctol. — 2016. — No. 32 (3). — P. 111–116. Doi:10.3393/ac.2016.32.3.111.

7. Medina-Gallardo A., Curbelo-Peña Y., De Castro X., Roura-Poch P., Roca-Closa J., De Caralt-Mestres E. Is the severe pain after Milligan-Morgan hemorrhoidectomy still currently remaining a major postoperative problem despite being one of the oldest surgical techniques described? A case series of 117 consecutive patients // Int. J. Surg. Case Rep. — 2017. — No. 30. — P. 73–75. Doi: 10:1016/j.ijscr.2016.11.018.

8. Picchio M., Greco E., Di Filippo A., Marino G., Stipa F., Spaziani E. Clinical Outcome Following Hemorrhoid Surgery: a Narrative Review // Indian J. Surg. — 2015. — No. 77 (3). — P. 1301–1307. Doi:10.1007/ s12262-014-1087-5.

9. Кайзер А. М. Колоректальная хирургия // Изд-во Панфилова М., 2011. — 192 с.

10. Фоменко О. Ю., Шелыгин Ю. А., Порядкин Г. В., Титов А. Ю., Берсенева Е. А., Мудров А. А. и соавт. Утомляемость мышц наружного анального сфинктера у пациентов с анальной инконтиненцией. // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. — 2017. — № 3 (61). — С. 69–75.

11. Фоменко О. Ю., Ачкасов С. И., Титов А. Ю., Джанаев Ю. А., Алешин Д. В., Егорова Д. В. Роль аноректальной манометрии, БОС-терапии и тибиальной нейромодуляции в диагностике и консервативном лечении анальной инконтиненции у пожилых // Клиническая геронтология. — 2015. — № 5–6 (21). — С. 16–20.

12. Jorge J. M., Wexner S. D. Etiology and managment of fecal incontinence // Dis. Colon Rectum. — 1993. — No. 1 (36). — P. 77–97.

13. Lestar B., Penninckx P.,.Rigauts H., Kerremans R. The internal anal sphincter cannot close the anal canal completely. // Int J. Colorectal Dis. — 1992. — No. 7 (3). — P. 159–161.

14. Bhatti M. I, Sajid M. S., Baig M. K. Milligan-Morgan (Open) Versus Ferguson Haemorrhoidectomy (Closed): A Systematic Review and Meta-Analysis of Published Randomized, Controlled Trials // World J. Surg. — 2016. — No. 40 (6). — P. 1509–1519. Doi: 10.1007/s00268-016-3419-z/

15. Abohashem A. A., Sarhan A., Aly A. M. Harmonic Scalpel compared with bipolar electro-cautery hemorrhoidectomy: a randomized controlled trial // Int. J. Surg. — 2010. — No. 8 (3). — P. 243–247. Doi: 10.1016/j.ijsu.2010.01.010.

16. Aytac E., Gorgun E., Erem H. H., Abbas M. A., Hull T. L., Remzi F. H. Long-term outcomes after circular stapled hemorrhoidopexy versus Ferguson hemorrhoidectomy // Tech Coloproctol. — 2015. — No. 19 (10). — P. 653–658. Doi: 10.1007/s10151-015-1366-6.

17. Mirzaei R., Mahjoubi B., Kadivar M., Azizi R., Zahedi-Shoolami L. Anal sphincter injuries during hemorrhoidectomy: a multi-center study // Acta Med Iran — 2012. — No. 50 (9). — P. 632–634.

18. Johannsson H. O., Påhlman L., Graf W. Functional and structural abnormalities after milligan hemorrhoidectomy: a comparison with healthy subjects. // Dis Colon Rectum — 2013–56 (7). — p.903–908. doi: 10.197/DCR.0b013e31828deb6d

19. Yang J., Cui P. J., Han H. Z. Tong D. N Meta-analysis of stapled hemorrhoidopexy vs LigaSure hemorrhoidectomy // World J Gastroenterol. — 2013. — No. 19 (29) — P. 799–807. Doi: 10.3748/wjg.v19. i29.4799.

20. Denoya P., Tam J., Bergamaschi R. Hemorrhoidal dearterialization with mucopexy versus hemorrhoidectomy: 3-year follow-up assessment of a randomized controlled trial // Tech Coloproctol. — 2014 — No. 18 (11). — P. 1081–1085. Doi:10.1007/s10151-014-1219-8.

21. Li Y. D., Xu J. H., Lin J. J., Zhu W. F. Excisional hemorrhoidal surgery and its effect on anal continence. // World J Gastroenterol. — 2012 — No. 18 (30). — P.4059–4063. Doi: 10.3748/wjg.v18.i30.4059.

22. Шелыгин Ю. А., Ачкасов С. И., Благодарный Л. А. Справочник по колопроктологии. — М., Литтерра, 2012. — С. 596.

23. Воробьев Г. И., Шелыгин Ю. А., Подмаренкова Л. Ф., Жарков Е. Е., Полетов Н. Н., Джанаев Ю. А. Роль профилометрии в выборе метода лечения анальной трещины // Колопроктология — 2010. — № 3 (25). — С. 14–18.

24. Фоменко О. Ю., Ленюшкин А. И., Ким Л. А., Рыжов Е. А., Подмаренкова Л. Ф., Титов А. Ю., и соавт. Сравнительный анализ состояния запирательного аппарата прямой кишки больных функциональной недостаточностью анального сфинктера в различных возрастных группах // Детская хирургия. — 2010. — № 5 — С. 6–10.

25. Шелыгин Ю. А., Фоменко О. Ю., Титов А. Ю., Веселов В. В., Белоусова С. В., Алешин Д. В. Сфинктерометрические показатели в анальном канале в норме // Колопроктология — 2016 — № 2 (56). — С. 32–36.

26. Jones M. P., Post J., Crowell M. D. High resolution mamometry in the evaluation of anorectal disorders: a simultaneous comparison with waterperfused manometry // Am. J. Gastroenterol. — 2007. — 102. — c.850–

855. doi: 10.1111/j.1572–0241.2007.01069.x

27. Шелыгин, Ю. А., Фоменко О. Ю., Титов А. Ю., Берсенева Е. А., Мудров А. А., Белоусова С. В. Сфинктерометрическая градация недостаточности анального сфинктера. // Колопроктология. — 2016. — № 4 (58). — С. 54–59.

28. Шелыгин, Ю. А., Фоменко О. Ю., Веселов В. В., Белоусова С. В., Алешин Д. В.. Вязьмин Д. О. Нормативные показатели давления в анальном канале при неперфузионной манометрии. // Колопроктология — 2015. — № 3 (53). — С. 4–9.

29. Шелыгин, Ю. А., Фоменко О. Ю., Титов А. Ю., Веселов В. В.. Белоусова С. В., Мудров А. А. Нормативные показатели давления в анальном канале при сфинктерометрии на приборах S 4402 МSМ и WPM Solar GI // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2016. — № 8 (132). — С. 46–50.

30. Izadpanah, A., Hosseini S., Mahjoob M. Comparison of electrotherapy, rubber band ligation and hemorrhoidectomy in the treatment of hemorrhoids: a clinical and manometric study // Middle East J Dig Dis. — 2010. — No. 2 (1). — P. 9–13.

31. Tsunoda, A, Sada H, Sugimoto T, Kano N.,Kawana M.,Sasaki T., et al. Randomized controlled trial of bipolar diathermy vs ultrasonic scalpel for closed hemorrhoidectomy // World J Gastrointest Surg. — 2011. — No. 3 (10). — P. 147–142. Doi: 10.4240/wjgs.v3.i10.147/

32. Hoyuela, C., Carvajal F., Juvany M., Troyano D., Trias M., Martrat A. HAL-RAR (Doppler guided haemorrhoid artery ligation with recto-anal repair) is a safe and effective procedure for haemorrhoids. Results of a prospective study after two-years follow-up // Send toInt J Surg. — 2016. — P. 39–44. Doi: 10.1016/j. ijsu.2016.02.030.

33. Фролов С. А., Титов А. Ю., Костарев И. В., Полетов Н. Н., Джанаев Ю. А. Тибиальная нейромодуляция в лечении больных с различными формами недостаточности анального сфинктера // Колопроктология. — 2013. — № 2 (44). — С. 37–43.

1. Vorobyev G. I., Shelygin Yu. A., Blagodarnyy L. A. Gemorroy. [Hemorrhoids]. 2 edition. — M.: Litterra, 2010. — 188 p.

2. Vorobyev G. I. Osnovy koloproktologii. [Basics of Coloproctology]. — OOO «Meditsinskoye informatsionnoye agenstvo», 2006. — 79 p.

3. Hardy A., Chan C. L., Cohen C. R. The surgical management of haemorrhoids — a review // Dig Surg. — 2005. — No. 22. — Р. 26–33.

4. Wang Z. G., Zhang Y., Zeng X. D., Zhang T. H., Zhu Q. D., Liu D. L. et al. Clinical observations on the treatment of prolapsing hemorrhoids with tissue selecting therapy // World J Gastroenterol. — 2015. — V. 28. — No. 21 (8). — P. 2490–6. Doi: 10.3748/wjg.v21.i8.2490/.

5. Sailer M., Bussen D., Debus E. S. Quality of life in patients with benign anorectal disorders. // Br. J. Surg. — 1998. — V. 85. — P. 1716–1719.

6. Lim D. R., Cho D. R., Lee J. H., Moon J. H. Comparison of a Hemorrhoidectomy With Ultrasonic Scalpel Versus a Conventional Hemorrhoidectomy // Ann. Coloproctol. — 2016. — No. 32 (3). — P. 111–116. Doi:10.3393/ac.2016.32.3.111/

7. Medina-Gallardo A., Curbelo-Peña Y., De Castro X., Roura-Poch P., Roca-Closa J., De Caralt-Mestres E. Is the severe pain after Milligan-Morgan hemorrhoidectomy still currently remaining a major postoperative problem despite being one of the oldest surgical techniques described? A case series of 117 consecutive patients // Int. J. Surg. Case Rep. — 2017. — 30. — P. 73–75. Doi: 10:1016/j.ijscr.2016.11.018.

8. Picchio M., Greco E., Di Filippo A., Marino G., Stipa F., Spaziani E. Clinical Outcome Following Hemorrhoid Surgery: a Narrative Review // Indian J. Surg. — 2015. — No. 77 (3). — P. 1301–1307. Doi:10.1007/ s12262-014-1087-5.

9. Kayzer A. M. Kolorektalnaya khirurgiya. [colorectal surgery] // Izdatelstvo Panfilova. M., 2011. — 192 p.

10. Fomenko O. Yu., Shelygin Yu. A., Poryadkin G. V., Titov A. Yu., Berseneva E. A., Mudrov A. A. et al. Utomlyayemost myshts naruzhnogo analnogo sfinktera u patsiyentov s analnoy inkontinentsiyey. [The muscle fatigue of external anal sphincter in patients with anal incontinence] // Patologicheskaya fiziologiya i eksperimentalnaya terapiya. [pathological physiology and experemental therapy] — 2017. — No. 3 (61). — P. 69–75.

11. Fomenko O. Yu., Achkasov S. I., Titov A. Yu., Dzhanayev Yu. A., Aleshin D. V., Egorova D. V. Rol anorektalnoy manometrii. BOS-terapii i tibialnoy neyromodulyatsii v diagnostike i konservativnom lechenii analnoy inkontinentsii u pozhilykh. [The role of anorectal manometry, biofeedback therapy and tibial neuromodulation in the diagnosis and conservative treatment of anal incontinence in elderly] // Klinicheskaya gerontologiya [clinical gerontology] — 2015. — No. 5–6 (21). — P. 16–20.

12. Jorge J. M., Wexner S. D. Etiology and managment of fecal incontinence // Dis. Colon Rectum — 1993. — No. 1 (36). — P. 77–97.

13. Lestar B., Penninckx P.,.Rigauts H., Kerremans R. The internal anal sphincter cannot close the anal canal completely // Int J. Colorectal Dis. — 1992. — No. 7 (3). — P. 159–161.

14. Bhatti M. I, Sajid M. S., Baig M. K. Milligan-Morgan (Open) Versus Ferguson Haemorrhoidectomy (Closed): A Systematic Review and Meta-Analysis of Published Randomized, Controlled Trials // World J. Surg. — 2016. — No. 40 (6). — P. 1509–1519. Doi: 10.1007/s00268-016-3419-z.

15. Abohashem A. A., Sarhan A., Aly A. M. Harmonic Scalpel compared with bipolar electro-cautery hemorrhoidectomy: a randomized controlled trial // Int. J. Surg. — 2010. — No. 8 (3). — P. 243–247. Doi: 10.1016/j.ijsu.2010.01.010.

16. Aytac E., Gorgun E., Erem H. H., Abbas M. A., Hull T. L., Remzi F. H. Long-term outcomes after circular stapled hemorrhoidopexy versus Ferguson hemorrhoidectomy // Tech Coloproctol. — 2015. — No. 19 (10). — P. 653–658. Doi: 10.1007/s10151-015-1366-6.

17. Mirzaei R., Mahjoubi B., Kadivar M., Azizi R., Zahedi-Shoolami L. Anal sphincter injuries during hemorrhoidectomy: a multi-center study // Acta Med Iran — 2012. — No. 50 (9). — P. 632–634.

18. Johannsson H. O., Påhlman L., Graf W. Functional and structural abnormalities after milligan hemorrhoidectomy: a comparison with healthy subjects // Dis Colon Rectum — 2013 — No. 56 (7). — P. 903–

908. Doi: 10.197/DCR.0b013e31828deb6d.

19. Yang J., Cui P. J., Han H. Z. Tong D. N. Meta-analysis of stapled hemorrhoidopexy vs LigaSure hemorrhoidectomy // World J Gastroenterol. — 2013. — No. 19 (29) — P. 799–807. Doi: 10.3748/wjg.v19. i29.4799.

20. Denoya P., Tam J., Bergamaschi R. Hemorrhoidal dearterialization with mucopexy versus hemorrhoidectomy: 3-year follow-up assessment of a randomized controlled trial // Tech Coloproctol. — 2014 — No. 18 (11). — P. 1081–1085. Doi:10.1007/s10151-014-1219-8.

21. Li Y. D., Xu J. H., Lin J. J., Zhu W. F. Excisional hemorrhoidal surgery and its effect on anal continence // World J Gastroenterol. — 2012 — No. 18 (30). — P. 4059–4063. Doi: 10.3748/wjg.v18.i30.4059.

22. Shelygin Yu. A., Achkasov S. I., Blagodarnyy L. A. Spravochnik po koloproktologii [Handbook of Coloproctology] — M.: Litterra, 2012. –596 p.

23. Vorobyev G. I., Shelygin Yu. A., Podmarenkova L. F., Zharkov E. E., Poletov N. N., Dzhanayev Yu. A. Rol profilometrii v vybore metoda lecheniya analnoy treshchiny [The role of profilometry in the choice of treatment of anal fissure] // Koloproktologiya — 2010. — No. 3 (25) — P. 14–18.

24. Fomenko O. Yu., Lenyushkin A. I., Kim L. A., Ryzhov E. A., Podmarenkova L. F., Titov A. Yu. et al. Sravnitelnyy analiz sostoyaniya zapiratelnogo apparata pryamoy kishki bolnykh funktsionalnoy nedostatochnostyu analnogo sfinktera v razlichnykh vozrastnykh gruppakh. [analyse the anal sphincter status in children and adults with functional anal incontinence] // Detskaya khirurgiya. [children’s surgery] — 2010. — No. 5 — P. 6–10.

25. Shelygin Yu. A., Fomenko O. Yu., Titov A. Yu., Veselov V. V., Belousova S. V., Aleshin D. V. Sfinkterometriche skiye pokazateli v analnom kanale v norme [Normal values of anal sphincter pressure measured with nonperfusionwater sphincterometer] // Koloproktologiya [Coloproctology] — 2016 — No. 2 (56). — P. 32–36.

26. Jones M. P., Post J., Crowell M. D. High resolution mamometry in the evaluation of anorectal disorders: a simultaneous comparison with waterperfused manometry // Am. J. Gastroenterol. — 2007. — No. 102. — P. 850–855. Doi: 10.1111/j.1572–0241.2007.01069.x.

27. Shelygin Yu. A., Fomenko O. Yu., Titov A. Yu., Berseneva E. A., Mudrov A. A., Belousova S. V. Sfinkterome tricheskaya gradatsiya nedostatochnosti analnogo sfinktera. [Sphincterometry gradation of anal sphincter insufficiency] // Koloproktologiya. [Coloproctology] — 2016. — No. 4 (58). — P. 54–59.

28. Shelygin. Yu. A., Fomenko O. Yu., Veselov V. V., Belousova S. V., Aleshin D. V., Vyazmin D. O. Normativnyye pokazateli davleniya v analnom kanale pri neperfuzionnoymanometrii [Normative parameters of the anal sphincter function measured with nonperfusionanorectal manometry] // Koloproktologiya [Coloproctology]. — 2015. — No. 3 (53). — P. 4–9.

29. Shelygin. Yu.A., Fomenko O. Yu., Titov A. Yu., Veselov V. V., Belousova S. V., Mudrov A. A. Normativnyye pokazateli davleniya v analnom kanale pri sfinkterometrii na priborakh S 4402 MSM i WPM Solar GI. [Normal measurements of pressure in anal canal duringsphincterometry on S4402 msm and WMP solar gi devices] // Eksperimentalnaya i klinicheskaya gastroenterologiya. — 2016. — No. 8 (132). — P. 46–50.

30. Izadpanah, A., Hosseini S., Mahjoob M. Comparison of electrotherapy, rubber band ligation and hemorrhoidectomy in the treatment of hemorrhoids: a clinical and manometric study, // Middle East J Dig Dis. — 2010. — 2 (1). — P. 9–13.

31. Tsunoda A., Sada H., Sugimoto T., Kano N., Kawana M., Sasaki T. et al. Randomized controlled trial of bipolar diathermy vs ultrasonic scalpel for closed hemorrhoidectomy. // World J Gastrointest Surg. — 2011. — No. 3 (10). — P. 147–142. Doi: 10.4240/wjgs.v3.i10.147.

32. Hoyuela, C., Carvajal F., Juvany M., Troyano D., Trias M., Martrat A. HAL-RAR (Doppler guided haemorrhoid artery ligation with recto-anal repair) is a safe and effective procedure for haemorrhoids. Results of a prospective study after two-years follow-up // Send toInt J Surg. — 2016 — P. 39–44. Doi: 10.1016/j. ijsu.2016.02.030.

33. Frolov S. A., Titov A. Yu., Kostarev I. V., Poletov N. N., Dzhanayev Yu. A. Tibialnaya neyromodulyatsiya v lechenii bolnykh s razlichnymi formami nedostatochnosti analnogo sfinktera [Efficiency of tibial neuromodulation at treatment of different forms faecalincontinence]. Koloproktologiya [Coloproctology]. — 2013. — No. 2 (44). — P. 37–43.

Геморрой является одним из самых распространенных заболеваний и наиболее частой причиной обращения к колопроктологу. В России распространенность заболевания составляет 130–140 случаев на 1000 взрослого населения, а его частота в структуре колопроктологических заболеваний достигает 41 % [1].

Заболеваемость преобладает среди пациентов молодого и трудоспособного возраста, что свидетельствует о существенной социальной и экономической значимости проблемы. По данным литературы каждый третий из этих пациентов нуждается в хирургическом лечении [2].

Использование малоинвазивных методик при геморрое 4 стадии является малоэффективным, хирургическое лечение геморроя остается эталоном, с которым сравниваются другие способы лечения [3, 4].

Совершенствование хирургической техники, появление новых хирургических приборов привело к активному использованию ультразвукового скальпеля при комбинированном геморрое 3–4 стадии, что позволило обеспечить надежный гемостаз, уменьшить болевой синдром, снизить срок нетрудоспособности по сравнению с классической геморроидэктомией. Однако послеоперационные осложнения все еще имеют место в 1,8–25 % случаев [5, 6, 7, 8]. Одним из таких осложнений является послеоперационная недостаточность анального сфинктера — нарушение функции удержания кишечного содержимого. По опубликованным данным, от 0,4 % до 18 % трудоспособного населения страдают различными формами недостаточности анального сфинктера, а среди старшей возрастной группы и инвалидов его частота достигает 50 % [9, 10, 11].

Актуальность проблемы анальной инконтиненции объясняется социальной дезадаптацией пациентов и ухудшением качества жизни. Функция держания зависит от множества факторов: замыкательные свойства запирательного аппарата прямой кишки, взаимодействие рецепторного аппарата прямой кишки и анального канала, количество и объем кишечного содержимого [12]. Основная роль в удержании кала принадлежит системе анальных сфинктеров — запирательному аппарату прямой кишки. Внутрианальное давление обеспечивается работой как внутреннего, так и наружного сфинктера [13]. Одним из факторов риска развития дисфункции, или недостаточности, анального сфинктера является атония, возникающая при длительном перерастяжении его во время операции [14]. В то же время, геморроидэктомия ультразвуковым скальпелем лишена этого недостатка по сравнению с обычной техникой, так как на операцию затрачивается меньше времени [6].

Для Цитирования:
Кузьминов Александр Михайлович, Фоменко Оксана Юрьевна, Мухин Иван Анатольевич, Фролов Сергей Алексеевич, Вышегородцев Дмитрий Вячеславович, Королик Вячеслав Юрьевич, Минбаев Шароф Ташимбекович, Белоусова Светлана Васильевна, Функциональное состояние запирательного аппарата прямой кишки у пациентов после геморроидэктомии ультразвуковым скальпелем. Хирург. 2019;3-4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: