По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Фотодинамическая терапия в эстетической медицине — современное состояние проблемы

Бочкова Н.В. ООО «Клиника актуальной косметологии», г. Рязань
Холупова Л.С. ФГБУ ДПО «Центральная государственная медицинская академия» УДП РФ, г. Москва

Фотодинамическая терапия является одним из самых эффективных методов в терапии различных заболеваний кожи. Механизм действия, основанный на применении фотосенсибилизатора, молекула которого поглощает энергию света со специфической длиной волны, приводит к активации метаболических процессов в клетках, чувствительных к определенному виду фотосенсибилизатора и излучения. Учитывая доступность кожного покрова к воздействию света и фотосенсибилизатора, становится понятным всё более частое использование метода в косметологии. Перспективным является применение при симптомах постакне, для коррекции фотостарения. В статье рассматриваются основополагающие принципы фотодинамической терапии в дерматокосметологии, а также приводятся обоснования для существующих показаний к применению.

Литература:

1. Круглова Л.С., Котенко К.В., Корчажкина Н.Б., Турбовская С.Н. Физиотерапия в дерматологии: монография. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. — 303 с.

2. Babilas P., Schreml S., Landthaler M., Szeimies R.M. Photodynamic therapy in dermatology: state-of-theart // Photodermatol Photoimmunol Photomed. — 2010. — №26 (3). — Р. 118–132.

3. Darlenski R., Ackroyd R., Kelty C., Brown N., Reed M. The history of photodetection and photodynamic therapy // Photochem Photobiol. — 2001. — №74 (5). — Р. 656–669.

4. Jesionek A., Tappeiner H. Zur Behandlung der Hautcarcinome mit fluorescierenden Stoffen // Dtsch Arch Klin Med. — 1905. — №82. — Р. 223–226.

5. Taub A.F. Photodynamic therapy in dermatology: history and horizons // J Drugs Dermatol. — 2004. — №3 (Suppl 1). — Р. S8–S25.

6. Hausmann W.H. Die sensibilisierende Wirkung des Hеmatoporphyrins// Biochem Z. — 1910. — №30. — Р. 276–316.

7. Dougherty T.J., Grindey G.B., Fiel R., Weishaupt K.R., Boyle D.G. Photoradiation therapy. II. Cure of animal tumors with hematoporphyrin and light // J Natl Cancer Inst. — 1975. — №55 (1). — Р. 115–121.

8. Mroz P., Yaroslavsky A., Kharkwal G.B., Hamblin M.R. Cell death pathways in photodynamic therapy of cancer // Cancers (Basel). — 2011. — №3 (2). — Р. 2516–2539.

9. Peng Q., Soler A.M., Warloe T., Nesland J.M., Giercksky K.E. Selective distribution of porphyrins in skin thick basal cell carcinoma after topical application of methyl 5-aminolevulinate // J Photochem Photobiol B. — 2001. — №62 (3). — Р. 140–145.

10. Pudroma X., Moan J., Ma L.W., Iani V., Juzeniene A. A comparison of 5-aminolaevulinic acid- and its heptyl ester: dark cytotoxicity and protoporphyrin IX synthesis in human adenocarcinoma WiDr cells and in athymic nude mice healthy skin // Exp Dermatol. — 2009. — №18 (11). — Р. 985–987.

11. FluhrJ.W. Photodynamic therapy in dermatology: past, present, and future // J Biomed Opt. — 2013. — №18 (6). — Р. 061208.

12. Passos S.K., de Souza P.E., Soares P.K., et al. Quantitative approach to skin field cancerization using a nanoencapsulated photodynamic therapy agent: a pilot study // Clin Cosmet Investig Dermatol. — 2013. — №6. — Р. 51–59.

13. HashmiJ.T., Huang Y.Y., Sharma S.K., et al. Effect of pulsing in low-level light therapy // Lasers Surg Med. — 2010. — №42 (6). — Р. 450–466.

14. Dirschka T., Radny P., Dominicus R., et al. Long-term (6 and 12 months) follow-up of two prospective, randomized, controlled Phase III trials of photodynamic therapy with BF-200 ALA and methyl aminolaevulinate for the treatment of actinic keratosis // Br J Dermatol. — 2013. — №168 (4). — Р. 825–836.

15. Braathen L.R., Paredes B.E., Saksela O., et al. Short incubation with methyl aminolevulinate for photodynamic therapy of actinic keratosis // J Eur Acad Dermatol Venereol. — 2009. — №23 (5). — Р. 550–555.

16. Kasche A., Luderschmidt S., Ring J., Hein R. Photodynamic therapy induces less pain in patients treated with methyl aminolevulinate compared with aminolevulinic acid // J Drugs Dermatol. — 2006. — № 5 (4). — Р. 353–356.

17. Johnsson A., Kjeldstad B., Melø T.B. Fluorescence from pilosebaceous follicles // Arch Dermatol Res. — 1987. — №279 (3). — Р. 190–193.

18. Wiegell S.R., Wulf H.C. Photodynamic therapy of acne vulgaris using 5-aminolevulinic acid versus methyl aminolevulinate // J Am Acad Dermatol. — 2006. — №54 (4). — Р. 647–651.

19. Hongcharu W., Taylor C.R., Chang Y., Aghassi D., Suthamjariya K., Anderson R.R. Topical ALA-photodynamic therapy for the treatment of acne vulgaris // J Invest Dermatol. — 2000. — №115 (2). — Р. 183–192.

20. Kimura M., Itoh Y., Tokuoka Y., Kawashima N. Delta-aminolevulinic acid-based photodynamic therapy for acne on the body // J Dermatol. — 2004. — №31 (12). — Р. 956–960.

21. Akaraphanth R., Kanjanawanitchkul W., Gritiyarangsan P. Efficacy of ALA-PDT vs blue light in the treatment of acne // Photodermatol Photoimmunol Photomed. — 2007. — №23 (5). — Р. 186–190.

22. Choi M.S., Yun S.J., Beom H.J., Park H.R., Lee J.B. Comparative study of the bactericidal effects of 5-aminolevulinic acid with blue and red light on Propionibacterium acnes // J Dermatol. — 2011. — №38 (7). — Р. 661–666.

23. Bryld L.E., Jemec G.B. Photodynamic therapy in a series of rosacea patients // J Eur Acad Dermatol Venereol. — 2007. — №21 (9). — Р. 1199–1202.

24. Li X., Guo H., Tian Q., et al. Effects of 5-aminolevulinic acid-mediated photodynamic therapy on antibiotic-resistant staphylococcal biofilm: an in vitro study // J Surg Res. — 2013. — №184 (2). — Р. 1013–1021.

25. Palm M.D., Goldman M.P. Safety and efficacy comparison of blue versus red light sources for photodynamic therapy using methyl aminolevulinate in photodamaged skin // J Drugs Dermatol. — 2011. — №10 (1). — Р. 53–60.

26. Clementoni M.T., B-Roscher M., Munavalli G.S. Photodynamic photorejuvenation of the face with a combination of microneedling, red light, and broadband pulsed light // Lasers Surg Med. — 2010. — № 42 (2). — Р. 150–159.

27. Zane C., Capezzera R., Sala R., Venturini M., Calzavara-Pinton P. Clinical and echographic analysis of photodynamic therapy using methylaminolevulinate as sensitizer in the treatment of photodamaged facial skin // Lasers Surg Med. — 2007. — №39 (3). — Р. 203–209.

28. Ruiz-Rodriguez R., Lоpez L., Candelas D., Pedraz J. Photorejuvenation using topical 5-methyl aminolevulinate and red light // J Drugs Dermatol. — 2008. — №7 (7). — Р. 633–637.

29. DoverJ.S., Bhatia A.C., Stewart B., Arndt K.A. Topical 5-aminolevulinic acid combined with intense pulsed light in the treatment of photoaging // Arch Dermatol. — 2005. — №141 (10). — Р. 1247–1252.

30. Bruscino N., Lotti T., Rossi R. Photodynamic therapy for a hypertrophic scarring: a promising choice // Photodermatol Photoimmunol Photomed. — 2011. — №27 (6). — Р. 334–335.

Фотодинамическая терапия (ФДТ) представляет собой метод, основанный на локальной активации накопившегося в тканях фотосенсибилизатора квантами света, что в присутствии кислорода приводит к развитию фотохимической реакции, разрушающей клетки [1, 2].

ФДТ довольно быстро нашла свое место в онкологии и оказалась эффективной в лечении рака различных стадий и локализаций, а также при целом ряде неопухолевых заболеваний. Фотодинамическая терапия является методом лечения, у которого имеются большие перспективы в дерматологии и косметологии. В большинстве стран мира, в том числе и в России, метод ФДТ одобрен для лечения поверхностного актинического кератоза и базальноклеточного рака, однако количество показаний of lable для использования метода продолжает расти. Концепция методики ФДТ основывается на взаимодействии трех составляющих: фотосенсибилизатора, источника света и кислорода [3, 4]. Клинический эффект достигается в результате активации фотосенсибилизатора квантами света в присутствии кислорода и последующего образования промежуточных активных форм кислорода. Именно эти промежуточные формы кислорода приводят к окислению важных клеточных компонентов, вызывая апоптоз и некроз. Метод ФДТ обладает не только высокой эффективностью, но и достаточно безопасен, что, прежде всего, характеризуется хорошим косметическим результатом и лишь незначительным количеством побочных эффектов [3, 4]. Преимуществом метода является возможность его использования на достаточно обширных патологических очагах [5]. При этом боль, отек, эритема являются основными ближайшими побочными эффектами. В рекомендациях рассмотрены основные вопросы, касаемые применения ФДТ в дерматологии [5].

В 1897–1898 гг. студент фармацевтического факультета Oscar Raab случайно обнаружил возникновение токсического эффекта при взаимодействии солнечного света и красителя акридинового оранжевого, являющегося фотосенсибилизатором, на клетки простейших Paramecium caudaum [3]. В дальнейшем он подтвердил свои выводы путем опытов по тестированию компонентов в отдельности, когда было обнаружено, что краситель и свет самостоятельно не оказывали видимого повреждающего действия на простейшие. Возможно, именно эти данные послужили основой для дальнейшего изучения феномена взаимодействия световой энергии и фотопотенцирующих веществ профессором того же университета Hermann von Tappeiner. В 1903 г. он совместно с Jesionek впервые провели клиническое исследование, по сути — первый сеанс фотодинамической терапии с использованием в качестве фотосенсибилизатора красителя 1 % эозина и источника света для лечения рака кожи. В 1905 г. они описали свои первые результаты лечения 6 больных базальноклеточным раком (БКР) кожи лица с местным применением раствора эозина и длительным облучением солнечным или искусственным светом от дуговой лампы. Они добились полной редукции очагов БКР у 4 больных с длительностью безрецидивного периода в течение года. Таким образом, профессор von Tappeiner впервые научно обосновал данную методику и ввел термин «фотодинамическая терапия» — photodynamische Wirkung [3].

Для Цитирования:
Бочкова Н.В., Холупова Л.С., Фотодинамическая терапия в эстетической медицине — современное состояние проблемы. Физиотерапевт. 2019;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: