По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616-002.5:619-078:579.873.21:579.253

Формы микобактерий при туберкулезе крупного рогатого скота и их роль в инфекционном процессе

М. Баратов д-р вет. наук, гл. науч. сотр., завлаб., Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт – филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан», 367000, Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 88
А. Мустафаев канд. вет. наук, вед. науч. сотр., Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт – филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан», 367000, Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 88

Целью настоящего исследования явилось изучение форм персистирования микобактерий в организме крупного рогатого скота и их роли в инфекционном процессе. Работа выполнялась в 2017–2021 гг. в хозяйствах Бабаюртовской зоны отгонного животноводства (равнинная зона) и лаборатории инфекционной патологии Прикаспийского ЗНИВИ – филиал ФГБНУ ФАНЦ РД. Аллергические, патологоанатомические и лабораторные исследования проводили в соответствии с утвержденными ветеринарно-санитарными правилами и методами лабораторной диагностики туберкулеза. Установлена циркуляция L-форм микобактерий в организме крупного рогатого скота в благополучных, неблагополучных и оздоравливаемых по туберкулезу хозяйствах наравне с типичными. Из 341 пробы патологоанатомически исследованного материала характерные туберкулезу изменения обнаружены только у 13. Частое выявление атипичных микобактерий у животных во всех исследуемых хозяйствах, особенно в оздоравливаемых, подтверждает их значительную роль в аллергизации организма к ППД-туберкулину для млекопитающих. Полученные результаты свидетельствуют, что измененные формы микобактерий могут в благоприятных условиях успешно реверсироваться в классические и вызывать туберкулез.

Литература:

1. Баратов М. О. К совершенствованию лабораторного метода выделения микобактериоподобных микроорганизмов / М. О. Баратов, О. П. Сакидибиров, П. С. Гусейнова // Прикаспийский вестник ветеринарии. – 2022. – № 1 (1). – С. 9–15.

2. Баратов М. О. К выяснению причин неспецифических реакций на туберкулин / М. О. Баратов, М. М. Ахмедов, О. П. Сакидибиров // Ветеринарный врач. – Казань, 2014. – № 2. – С. 24–27.

3. Баратов М. О., Гусейнова П. С. К совершенствованию лабораторной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Горное сельское хозяйство. – 2022. – № 1. – С. 72–77.

4. Байтерикова Т. И. Формы персистирования микобактерий в организме крупного рогатого скота из хозяйств с различным эпизоотическим состоянием: автореф. дис. … канд. вет. наук. – Новосибирск, 1983. – 25 с.

5. Боганец Н. С. Ускоренная биопроба на морских свинках в диагностике туберкулеза / Н. С. Боганец, А. Д. Панкратова, В. Ф. Бордюг, Н. Н. Кощеев // Инфекционная патология: Сб. науч. тр. – Омск, 2001. – С. 216–217.

6. Белобородова A. A. Повышение эффективности лабораторной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота: автореф. дис. … канд. вет. наук. – Новосибирск, 2008. – 20 с.

7. Белоусов В. И. Лабораторная диагностика туберкулеза животных в Российской Федерации / В. И. Белоусов, М. В. Калмыков, Л. А. Таранова // Ветеринарная патология. 2004. – № 1-2 (9). – С. 23–24.

8. Вишневский Б. И. Вирулентность микобактерий туберкулеза / Б. И. Вишневский, О. В. Нарвская, С. Н. Васильева и др. // Проблемы туберкулеза. 2002. – № 10. – С. 33–36.

9. Донченко H. A. Усовершенствование средств и методов диагностики и профилактики туберкулеза крупного рогатого скота: автореф. дис. … д-ра вет. наук. – Новосибирск, 2008. – 36 с.

10. Колычев Н. М. Выживаемость микобактерий туберкулеза в объектах внешней среды и методы их обезвреживания: Монография / Н. М. Колычев, В. Н. Кисленко, Н. И. Шведова. – Омск: ИВМ ОмГАУ, 2004. – 440 с.

11. Коротяев А. И., Бабичев С. А. Медицинская микробиология, иммунология и вирусология: учебник для медицинских вузов / А. И. Коротяев, С. А. Бабичев. – 4-е изд., испр. и доп. – СПб.: СпецЛит, 2008. – 767 с.

12. Колычев Н. М. Индикация, дифференциация и идентификация микобактерий: Монография / Н. М. Колычев, В. Н. Кисленко, Л. M. Каримова. – Омск: ИВМ ОмГАУ, 2004. – 332 с.

13. Мирзоев Д. М. Наставление по диагностике туберкулеза животных ГУВ РТ. – Душанбе, 2001. – 5 с.

14. Найманов А. Х. Диагностическая ценность прижизненных методов диагностики туберкулеза крупного рогатого скота, используемых в широкой ветеринарной практике. – М., 2005.

15. Панкратова А. Д. Метод ускоренной постановки биологической пробы на морских свинках в диагностике туберкулеза животных: автореф. дис. … канд. вет. наук. – Новосибирск, 2003. – 18 с.

16. Dietrich G. Ispоlation of RNA from mycobacteria grown under in vitro and in vivo conditions / G. Dietrich, U. E. Schaible, K. D. Diehl et al. // FEMS Microbiology Letters. – 2018. – V. 186 (2). – P. 177–180.

17. Kappler W. Sur Taxonomie der Gattung Mycobacterium.II.Klassifi sierung Langsam Wachsenden Mycobakterien. – Z.Tuberk, 2015. —No. 129. — Р. 321–328.

18. Аrshis M. S. A rapid 24-hour microphenolphtalein sulfatase test for distinguishing M. avium from the unclassified Battey bacilli // Acta Tuberc. Scand. – Vol. 2016. – P. 221–229.

19. Wayne L. G. Таксономические и генетические аспекты мирового распространения атипичных микобактерий // Тр. 21-й Междун. конф. по туберкулезу. – М., 2019. – С. 145–147.

Проведение комплекса организационно-хозяйственных, ветеринарно-санитарных и специальных мероприятий по ликвидации туберкулеза у сельскохозяйственных животных позволило достичь практического благополучия в ряде крупных регионов России. Однако это заболевание еще имеет место в отдельных зонах, являющихся опасными очагами инфекции, в том числе в республиках Прикаспийского бассейна [1, 6, 9].

Проведение регламентированных мероприятий на неблагополучных фермах не всегда помогает в короткие сроки добиться оздоровления стада, в оздоровленных хозяйствах иногда отмечаются рецидивы туберкулеза, причину которых не всегда удается установить при тщательном эпизоотическом анализе [4, 19].

В последнее время течение туберкулезного процесса изменилось: как бы в ответ на активное проведение оздоровительных и противотуберкулезных мероприятий стала преобладать его латентная форма. В связи с этим отмечается снижение числа реагирующих на туберкулин животных, у которых при патологоанатомическом вскрытии обнаруживаются туберкулезные изменения, из лимфатических узлов бактериологическими и биологическими методами удается выделить возбудителя туберкулеза в классической или измененной формах. Часто из материала от таких животных выделяются атипичные микобактерии, вопрос происхождения которых остается дискуссионным [2, 8, 15, 16].

Установлено, что атипичные микобактерии отличаются по своим культуральным, биохимическим свойствам, вирулентности от возбудителей туберкулеза, обладают выраженной резистентностью к большинству противотуберкулезных препаратов; им отводится определенная роль в этиологии микобактериозов и сенсибилизации макроорганизма к туберкулинам [3, 10, 12, 14].

Исследованиями последних лет выявили у микобактерий туберкулеза, как и многих других видов микроорганизмов, способность образовывать дефектные по клеточной стенке или полностью утратившие ее варианты – L-формы. Доказана способность L-форм длительно (годами и даже десятилетиями) бессимптомно персистировать в макроорганизме, сохраняя способность к реверсии, что обусловливает постоянную опасность возникновения реактивации и эндогенных рецидивов туберкулезного процесса [5, 11, 18].

Для Цитирования:
М. Баратов, А. Мустафаев, Формы микобактерий при туберкулезе крупного рогатого скота и их роль в инфекционном процессе. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2024;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: