По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 336.221 ВАК 08.00.10–08.00.12

Финансовая отчетность: влияние рекомбинации налоговой базы групп компаний

Морозова Татьяна Викторовна канд. экон. наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и налогообложения, ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова» Россия, 117997, Москва, Стремянный пер., д. 36, e-mail: isfyrmorozova@gmail.com
Ахмадеев Равиль Габдуллаевич канд. экон. наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и налогообложения, ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова» Россия, 117997, Москва, Стремянный пер., д. 36, e-mail: ahm_rav@mail.ru

Терминология понятий «группа компаний», «консолидированная группа», «корпорация», «холдинг» используется в сфере коммерческого и налогового права, законодательства, регулирующего бухгалтерский учет. Однако объединяющего общего подхода нет, и в большей степени он определяется отраслевой спецификой. В статье проведено исследование разнообразия подходов к формированию групп, а также целей их создания, что предопределило необходимость более глубокого исследования практики таких образований с учетом экономической среды функционирования бизнеса и особенностей доступа информации для заинтересованных стейкхолдеров. Было определено, что для строительных холдингов характерно обеспечение кругового цикла осуществляемых работ. При этом характерным отличием строительного бизнеса являются концентрация в вертикально интегрированные группы и стремление к монополизации. По результатам проведенного исследования была разработана модель групп компаний, которая может быть применена в налоговом законодательстве для формирования консолидированных групп налогоплательщиков. Предложен формульный вариант распределения налоговой базы, учитывающий специфику их деятельности, с учетом рекомендаций по повышению информативности финансовой отчетности. Предложенный порядок существенно повысит информативность финансовой отчетности и обеспечит доступ для внешних пользователей, оценивающих налоговые риски и экономические эффекты компании.

Литература:

1. Алавердова, Т.П. Изменения в налогообложении в 2018 году // Экономика и предпринимательство. — 2017. — № 12–1 (89). — С. 516–520.

2. Ахалая, П.Т. Налог на прибыль как инструмент государственного регулирования экономики // Налоги и налогообложение. — 2017. — № 6. — С. 33–42.

3. Борщ, Л.М. Налоговое планирование как составная часть системы формирования чистой прибыли предприятия // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2017. — № 1 (38). — С. 47–51.

4. Брусникина, А.Б. Перенос убытков на будущее // Бухгалтерский учет. — 2018. — № 3. — С. 64–71.

5. Галазова, С.С. Рыночный потенциал современного корпоративного сектора // ТЕRRА ECONOMICUS. — 2018. — Т. 16, № 3. — С. 80.

6. Гетьман, В.Г. Назревшие вопросы совершенствования налогового законодательства // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. — 2019. — № 6 (462). — С. 41–47.

7. Гюльмагомедова, Г.А., Султанова, Г.Р. Особенности формирования налоговой базы по налогу на прибыль коммерческих банков // Экономика и предпринимательство. — 2018. — № 6 (95). — С. 815–817.

8. Егорова, Л.И., Глубокова, Н.Ю. Реализация аналитической функции в управлении денежными потоками организации // Экономика и предпринимательство. — 2016. — № 6 (71). — С. 597–601.

9. Зацаринная, Е.И., Проданова, Н.А. Ответственность за нарушение законодательства в области бухгалтерской (финансовой) отчетности / Е.И. Зацаринная, Н.А. Проданова // Журнал экономических исследований. — 2016. — Т. 2, № 10. — С. 12. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32382301.

10. Кондрашова, Н.А. Региональные льготы для участников консолидированных групп налогоплательщиков // Налоги и налогообложение. — 2016. — № 5. — С. 387–392.

11. Кузьмина, Н.А. Зарубежный опыт исчисления и уплаты налога на прибыль и возможности его применения в РФ // Наука без границ. — 2017. — № 6 (11). — С. 38–40.

12. Непомнящих, Е.В., Исакова, И.В. Российские холдинговые компании: ключевые налоговые достоинства и недостатки // Налоговая политика и практика. — 2018. — № 4 (184). — С. 53–57.

13. Понкратов, В.В. Налоговая политика Российской Федерации в посткризисный период // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. — 2012. — № 2. — С. 51–56.

14. Пономарева, Н.В., Голубцова, Е.В. Налоговое стимулирование инновационных предприятий // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. — 2011. — № 4. — С. 62–67.

15. Пхалагова, Д.Э. Налог на прибыль организаций: методы исчисления и уплаты налога, отражение в бухгалтерском учете, пути оптимизации // Экономика. Бизнес. Банки. — 2018. — № S5. — С. 93–106.

16. Смирнова, А.А. Оценка эффективности возможных путей реформирования налоговой системы Российской Федерации // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2018. — Т. 4, № 6. — С. 98–102.

17. Фрумина, С.В. Развилки в нормативном правовом обеспечении финансовой политики государства // Налоги и финансовое право. — 2014. — № 5. — С. 167–175.

18. Храмов, В.Ф. О налоговых льготах для действующих предприятий — резидентов приоритетных территорий развития // Налоговед. — 2019. — № 4. — С. 66–71.

19. Эриашвили, Н.Д., Григорьев, А.И. Новые налоговые преференции по налогу на прибыль: плюсы и минусы налогового законодательства // Образование. Наука. Научные кадры. — 2019. — № 1. — С. 61–64.

20. Яшина, Н.И., Малышев, С.А., Чеснокова, Л.А. Факторное моделирование поступлений налога на прибыль в региональный бюджет // Финансы и кредит. — 2016. — № 45 (717). — С. 20–33.

21. Akhmadeev, R.G., Kosov, M.E. De-offshore process of the Russian economy as a way to control capital «escape» // Международный журнал гражданского и торгового права. — 2016. — № 1. — Р. 112–116.

22. Blumberg, P. The Multinational Challenge to Corporation Law: The Search for a New Corporate Personality. — Oxford University Press, 1993. — P. 247.

23. Daniels, M.B. Corporation Financial Statements / M.B. Daniels. — N.Y., 1980. — P. 23.

24. He J., Wang H.C. Innovative knowledge assets and economic performance: The asymmetric roles of incentives and monitoring // The Academy of Management Journal. — 2009. — № 52. — Р. 919–938.

25. Kosov, M.E., Akhmadeev, R.G. Improving tax management — real way of rasing budget income of Russia // Мировая экономика: проблемы безопасности. — 2016. — № 2. — С. 68–72.

Необходимость обособления имущества для целей ведения бизнеса предопределила появление формы образования в виде юридического лица. В научных исследованиях выделяют как правовые аспекты становления данной категории, так и порядок получения статуса, противопоставляя бизнес как корпоративное объединение и государство, законодательно регулирующее деятельность корпораций. В свою очередь, при развитии бизнеса компании развивают свою функциональную структуру, решая вопросы не только производства, но и обработки, доставки продукции клиентам. В этом случае компании заинтересованы в стабильности взаимоотношений с контрагентами, что сложно бывает достичь в условиях международной конкуренции.

Создавая или поглощая компании, формируя цепочки предпринимательской деятельности «производство, оптовая торговля, розничная торговля, конечный потребитель», крупный бизнес формирует корпоративные объединения. В частности, межотраслевая специфика строительного комплекса характеризуется объединением предприятий по технологической цепочке материалоемкого производства, а также изыскательских работ, которые влияют на формирование капитальных вложений. Вместе с тем для строительных компаний характерно обеспечение кругового цикла осуществляемых работ: предпроектное обслуживание и введение в эксплуатацию законченных объектов с учетом потребленных в данном процессе материальных затрат. При этом характерным отличием строительного комплекса России являются концентрация в вертикально интегрированные группы и стремление к монопольному владению.

В мировой экономике вертикальное объединение бизнеса предопределяет развитие законодательства, регулирующего деятельность групп. При этом терминология понятий «группа компаний», «консолидированная группа», «корпорация» используется в сфере коммерческого и налогового права, законодательства, регулирующего бухгалтерский учет. Однако объединяющего общего подхода нет, и определяется он конкретной отраслевой спецификой или законодательными нормами. Исходя из представленных теоретических и практических аспектов в международной практике сложились два подхода к формированию групп компаний — юридический и экономический. Наличие разнообразия подходов к формированию групп, а также целей их создания предопределяет необходимость более глубокого исследования практики таких образований с учетом экономической среды их функционирования и особенностей доступа информации для заинтересованных стейкхолдеров.

Для Цитирования:
Морозова Татьяна Викторовна, Ахмадеев Равиль Габдуллаевич, Финансовая отчетность: влияние рекомбинации налоговой базы групп компаний. Бухучет в строительных организациях. 2019;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: