По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 340.12 DOI:10.33920/nik-01-2006-09

Философия права как социально-гуманитарная дисциплина

Лапина Татьяна Сергеевна независимый исследователь, Россия, 109548, Москва, Шоссейная ул., д. 14, кв. 49, e-mail: taselap2019@mail.ru

Резонна разработка философии права в качестве единой социально-гуманитарной дисциплины, и нет гносеологической необходимости разделения ее на «философскую философию права» и «юридическую философию права». Взаимопроникновение философии и права возможно, ибо любомудрие обладает правогенным потенциалом, а юриспруденция содержит социально-философский потенциал. Впервые предлагаемая экспликация философских правогенных структур служит теоретической защитой от умаления роли философии в формировании права и в выполнении им его функций. Правовой прогресс направляется ценностями гуманистической философии.

Литература:

1. Агошков А.В. Практика защиты трудовых прав работников профсоюзами России (2000–2010 гг.) // Вопросы культурологии. — 2019. — № 9. — С. 88–94.

2. Алексеев С.С. Теория права. — М.: БЕК, 1994. — 224 с.

3. Алексеев С.С. Философия права. — М.: Норма, 1999. — 336 с.

4. Алексеев С.С. Тайна и сила права. Наука права: новые подходы и идеи. Право в жизни и судьбе людей. — М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. — 176 с.

5. Беляева Л.А. Социальное государство в современной России: ожидания и реальность // Вопросы философии. — 2019. — № 11. — С. 11–16.

6. Грибакин А.В. Введение в философию права. Конспект лекций. — Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 1999. — 120 с.

7. Еникеев М.И. Юридическая психология. Учебник для вузов. — М.: Норма, 2001. — 517 с.

8. Жуков В.Н. Право как этическая ценность / Н.М. Марченко // Философия права. Курс лекций: В 2 т. — М., 2011. — Т. 1. — С. 359–366.

9. Жуков В.Н. Право как эстетическая ценность / Н.М. Марченко // Философия права. Курс лекций: В 2 т. — М., 2011. — Т. 1. — С. 366–374.

10. Жуков В.Н. Современная философия права в России: к выходу нового учебника // Государство и право. — 2017. — № 11. — С. 55–63.

11. Жуков В.Н. Правосознание: философский анализ // Государство и право. — 2019. — № 11. — С. 18–32.

12. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен: Монография / В.Д. Зорькин. — М.: Норма, 2013. — 496 с.

13. Ильин И.С. О правовой культуре в русской традиции // Вопросы культурологии. — 2019. — № 12. — С. 85–91.

14. Кант И. Основы метафизики нравственности // Сочинения в шести томах. Т. 4. Ч. 1. — М.: Мысль, 1965. — 544 с.

15. Керимов Д.А. Право и законодательство // Свободная мысль. — 1992. — № 18. — С. 77–86.

16. Лапина Т.С. Аспекты философского осмысления права: современный вариант // LexRussica. — 2012. — № 6. — С. 1189–1207.

17. Лапина Т.С. Задача обновления философской парадигмы как духовной основы гуманного права // Международная научно-практическая конференция «Юридическая наука как основа правового обеспечения инновационного развития России»: сб. докл. — М.: Издат. центр МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2012. — С. 85–93.

18. Лапина Т.С. Право как объект философского осмысления // Философия и общество. — 2013. — № 2. — С. 28–46.

19. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. — М.: Наука, 1986. — 262 с.

20. Любимов А.П. Философия права. Учебник для вузов. — М.: Юрайт, 2019. — 257 с.

21. Малько А.В., Типикина Е.В. Заслуженное поведение как основание для правового поощрения: необходимость формирования теории // Государство и право. — 2019. — № 11. — С. 32–42.

22. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — 2-е изд. — М.: Издательство политической литературы, 1955–1974.

23. Мартышин О.В. Об особенностях философско-правовой методологии // Государство и право. — 2016. — № 6. — С. 20–30.

24. Мартышин О.В. Философия права: учебник для магистров. — М.: Проспект, 2017. — 352 с.

25. Марченко М.Н. Понятие и предмет философии права / М.Н. Марченко // Философия права. Курс лекций: В 2 т. — М.: Проспект, 2011. — Т. 1. — С. 5–45.

26. Межуев В.М. Идея культуры. Очерки по философии культуры. — М.: Прогресс — Традиция, 2006. — 408 с.

27. Момджян К.Х. Введение в социальную философию: Учебное пособие. — М.: Высш. шк., КД «Университет», 1997. — 448 с.

28. Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. — М.: Норма; ИНФРА-М, 1995. — 652 с.

29. Талапина Э.В. Об универсальности прав человека // Государство и право. — 2019. — № 12. — С. 57–66.

30. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. Учебное пособие. — М.: Вестник, 1997. — 608 с.

31. Философия права: учебник / Под ред. О.Г. Данильяна. — М.: Эксмо, 2007. — 416 с.

32. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. — М.: Academia, 1995. — 252 с.

33. Чернавин Ю.А. Философия права: проблема статуса в науке и учебном процессе // Международная научно-практическая конференция «Юридическая наука как основа правового обеспечения инновационного развития России»: сб. докл. — М.: Издат. центр МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2012. — С. 182–187.

Статья поступила 01.04.2020

Основные понятия:

• subject of philosophy of law — предмет философии права;

• human rights — права человека;

• lawgene — правогенный;

• juridical — юридический;

• jurisprudense — юриспруденция;

• juridisation — юридизация.

И философами, и правоведами — как отечественными, так и зарубежными — издавна разрабатывалась и продолжает разрабатываться в настоящее время философия права. Появившаяся за века обширная литература по такой тематике уже стала обществоведческим достоянием. Тем не менее названное теоретическое построение — философия права — далеко не завершено, в частности в силу отсутствия констатации того, что в нее входит и философия юриспруденции, то есть философия теоретического правосознания, которое является одним из компонентов права. Поэтому разработка философии права одновременно представляет собой разработку философии юриспруденции (правоведения) как общественной науки. Философия права открыта для продолжения ее разработки.

«…В советском государстве, — с основанием пишет Ю.А. Чернавин, — философия права рассматривалась как классово чуждый продукт буржуазного общества, поэтому традиция ее развития (зародившаяся в Европе еще во времена Античности. — Т.Л.) была нарушена, она исчезла из вузовских программ и планов научных исследований и возродилась лишь в 80–90-е гг.» [33, с. 184–185], то есть в период начавшейся еще в СССР перестройки.

Возрождение философии права было бурно полемичным и продолжает оставаться таковым, ибо статус этой дисциплины и в общественных науках, и в учебном процессе пока не установлен, он составляет в настоящее время объект весьма острых дискуссий в среде философов и правоведов. Не буду вдаваться в последовательный анализ материалов этих обсуждений, что потребовало бы написания отдельной статьи, а сосредоточусь на представлении своего понимания такой дисциплины, как философия права, и на характеристике ранее в литературе не выявляемого правогенного потенциала философии (любомудрия), при этом опираясь на одни уже имеющиеся понимания указанной дисциплины и полемизируя с некоторыми иными.

Для Цитирования:
Лапина Татьяна Сергеевна, Философия права как социально-гуманитарная дисциплина. Вопросы культурологии. 2020;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: