По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 304.5 DOI:10.33920/nik-01-1207-04

Феномен национальной идентичности

Добряков Кирилл Игоревич НОУ «Гуманитарно-социальный институт», Россия, 140000, Московская область, Люберцы, Октябрьский проспект, 151/9, E-mail: Speacejam@mail.ru

В данной статье дается понятие идентичности. Определяются необходимые элементы, которые позволяют говорить о национальной идентичности. Описываются основные факторы, влияющие на формирование национальной идентичности.

Литература:

1. Асп К. Введение в социологию. — СПб., 2000.

2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М., 1995.

3. Бороноев А. О., Павленко В. Н. Этническая психология. — СПб., 1994.

4. Бороноев А. О., Смирнов П. И. Россия и русские: Характер народа и судьбы страны. — Л., 1992.

5. Бромлей Ю. В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. — М., 1987.

6. Валентей С. Д. Федерализм: российская история и российская реальность. — М., 1998.

7. Гачев Г. Национальные образы мира. — М., 1988.

8. Генисаретский О. Этнокультурная идентичность во всех возможных мирах // Вестник высшей школы. Alma mater. — 1991. — № 9.

9. Григорьева Т. Красотой Японии рожденный. — М., 1993.

10. Демель К. История и идентичность: итоги семинара // Реферативный журнал ИНИОН РАН. Серия «Философия». — 1996. — № 1.

11. Душкова Б. А. География и психология: Подход к проблемам. — М., 1987.

12. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. — М., 2000.

13. Козловский В. В., Уткин А. И., Федотова В. Г. Модернизация: от равенства к свободе. — СПб., 1995.

14. Политическая теория и политическая практика. Словарь-справочник. — М., 1994. — С. 159–160.

15. Разуваев В. В. Внешняя политика и национальная идентичность // Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования. — 1994. — № 2.

16. Ренан Э. Исторические статьи. — Киев, 1902.

17. Руткевич М. Н. Теория нации: философские вопросы // Вопросы философии. — 1999. — № 5.

18. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис (1969). — М., 1996.

Статья поступила 05.09.2011 г.

Современный этап общественного развития, характеризуемый рядом объективных глобальных тенденций, сопряжен со становлением новой социальной субъективности. Преобразования в экономических и политических отношениях, широкое внедрение информационных технологий повлекли за собой перемену социальной структуры, остро поставили вопрос о системе ценностей, об уровне маргинальности и сплоченности в обществе. Процессы социальных трансформаций затрагивают изменения не только внешнего каркаса социальных отношений, но и внутреннего мира человека.

В этих условиях особую важность и сложность приобретают проблемы социальной идентификации личности. Обращение к категории идентичности открывает возможность увидеть механизм связи внутриличностной и социокультурной обусловленности действий в различных ситуациях социального взаимодействия. Динамика идентификационных процессов может быть рассмотрена как своеобразный индикатор социального самочувствия и показатель состояния общества.

Социальный ландшафт современной информационной эпохи, по мнению М. Кастельса, характеризуется стремлением людей группироваться вокруг первичных источников идентичности: этнических, религиозных, территориальных, национальных. «Это не новый тренд, ибо идентичность, особенно религиозная и этническая идентичность, лежала у корней значения с начала человеческого общества. Однако в исторический период, характеризуемый широко распространенным деструктурированием организаций, делегитимизацией институтов, угасанием крупных общественных движений и эфемерностью культурных проявлений, идентичность становится главным, а иногда и единственным источником смыслов. Люди все чаще организуют свои смыслы не вокруг того, что они делают; но на основе того, кем они являются или своих представлений о том, кем они являются»1.

Национально-этническое образование предстает как объединение «своих», отличных от «других», «чужих», а национальная культура выступает неким защитным полем для нации, этноса в условиях нестабильности общества. В этой связи вопрос о национальной идентичности приобретает большое значение.

Для Цитирования:
Добряков Кирилл Игоревич, Феномен национальной идентичности. Вопросы культурологии. 2012;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: