Фармакоэкономический анализ выполнен в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету затрат при проведении клинико-экономических исследований лекарственных препаратов и предусматривал определение позиции исследования и перечня затрат, а также временного периода учета затрат и расчет затрат. Позиция проведенного исследования — «Система здравоохранения (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации)». При анализе учитывались только прямые медицинские затраты, оплачиваемые за счет средств системы обязательного медицинского страхования. Временной горизонт для оценки затрат и эффективности лекарственной терапии составлял 28 дней. Результаты (последствия) применения изученных препаратов оценивали по ранее опубликованной динамике интегративных показателей качества жизни по генерическому опроснику SF-36 и онкоспецифичному опроснику для больных раком эндометрия FACT-En (Волчегорский И. А., Важенин А. В., Алексеева А. П., 2022). В процессе анализа проводилось сопоставление прямых затрат (Cost, в рублях) на приобретение каждого из изученных препаратов с последствиями (Ef ) их курсового применения. Результат фармакоэкономического анализа выражали в виде коэффициента «затраты — эффективность» () в расчете на одну пациентку.
В результате клинико-экономического анализа было установлено, что в большинстве случаев наименьшим соотношением «затраты — эффективность» характеризуется мексидол. Это касается расчета по динамике интегрального показателя (TS) анкеты функциональной оценки терапии рака эндометрия (FACT-En) и психологического компонента здоровья (МН) по SF-36. Исключением явился результат расчета «затраты — эффективность» по критерию нарастания РН — физический компонент здоровья по SF-36. В данной ситуации мексидол уступал этоксидолу по фармакоэкономической эффективности. Во всех без исключения случаях наиболее затратным оказалось применение эмоксипина.
Эмоксипин, этоксидол и мексидол характеризуются равновыраженной клинической эффективностью по критериям повышения качества жизни пациенток. По фармакоэкономическому критерию «затраты — эффективность» наиболее дорогостоящим является использование эмоксипина, а наименее затратным — применение мексидола. Во всех случаях «стоимость единицы эффекта» эмоксипина в 3–6 раз превосходила соответствующие показатели мексидола и этоксидола.