Заявка на подписку:

p.sokolov@panor.ru

По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616‑089‑06: 618.12–007.274: 616.34–007.43–089.85 DOI:10.33920/med-15-2601-09

Факторы, повышающие риски образования спаек после герниопластики IPOM

В. П. Армашов Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Московский клинический научно-практический центр имени А. С. Логинова» Департамента здравоохранения города Москвы, г. Москва, Россия, https://orcid.org/0000‑0001‑5108‑1400 
Р. Р. Батчаев Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва, Россия, e-mail: rinatbatchaev@mail.ru, https://orcid.org/0009‑0001‑7381‑1539 
П. А. Потапов Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Московский клинический научно-практический центр имени А. С. Логинова» Департамента здравоохранения города Москвы, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва, Россия, https://orcid.org/0000‑0001‑7304‑4272 
Д. С. Тимошенко Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Московский клинический научно-практический центр имени А. С. Логинова» Департамента здравоохранения города Москвы, г. Москва, Россия, https://orcid.org/0000‑0001‑5957‑869X 
А. А. Путулян Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва, Россия, https://orcid.org/0009‑0009‑7699‑1764 
Б. Камчибек Уулу Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва, Россия, https://orcid.org/0009‑0000‑7809‑9520  
Н. Л. Матвеев Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Московский клинический научно-практический центр имени А. С. Логинова» Департамента здравоохранения города Москвы, г. Москва, Россия, https://orcid.org/0000‑0001‑9113‑9400 

Целью исследования являлось проведение анализа факторов, влияющих на образование висцеро-париетальных спаек у пациентов с первичными вентральными грыжами после выполнения интраперитонеальной герниопластики (IPOM). Интраперитонеальную пластику выполняли у пациентов с первичными вентральными грыжами из открытого (n = 10) или лапароскопического (n = 33) доступа. Диагностику висцеро-париетальных спаек проводили с помощью ультразвукового метода в общей группе (n = 43) через 12 месяцев после выполнения операции. Оценивали влияние на спайкообразование демографических параметров, показателей здоровья пациента, параметров, связанных с наличием грыжи, интраоперационных показателей, параметров, связанных с эндопротезом и способом фиксации, послеоперационных показателей, параметров оценки безопасности хирургического вмешательства. Многофакторный анализ, проведенный через 12 месяцев после операции, не выявил статистически значимого влияния на спайкообразование демографических параметров и показателей здоровья пациентов. Из всех параметров, связанных с наличием грыжи, только размер грыжевого дефекта (p = 0,008) и суммарная площадь грыжевых ворот (p = 0,043) оказывали достоверное влияние на частоту спайкообразования. Количество спаек в зоне локализации эндопротеза увеличивалось с возрастанием указанных показателей. Подобное наблюдалось и при увеличении площади используемого протеза (p = 0,046). Из остальных исследуемых параметров только наличие спаек до операции (p = 0,037) и поздние послеоперационные осложнения (p = 0,005) достоверно увеличивали спайкообразование. Проведенное исследование показало, что параметрами, статистически значимо увеличивающими спайкообразование в зоне локализации эндопротеза после герниопластики IPOM, являются размер первичной грыжи, площадь грыжевых ворот и эндопротеза, спайки вне зоны локализации импланта до операции, а также наличие поздних послеоперационных осложнений. Большая часть указанных показателей являются независимыми. Исключение составляет такой параметр, как размер эндопротеза, который напрямую зависит от площади грыжевых ворот.

Литература:

1. Chelala E, Debardemaeker Y, Elias B et al. Eighty-five redo surgeries after 733 laparoscopic treatments for ventral and incisional hernia: adhesion and recurrence analysis. Hernia. 2010;14(2):123-129. https://doi.org/10.1007/s10029-010-0637-4

2. Sharma A, Chowbey P, Kantharia NS et al. Previously implanted intra-peritoneal mesh increases morbidity during re-laparoscopy: a retrospective, case-matched cohort study. Hernia. 2018;22(2):343-351. https://doi.org/10.1007/s10029017-1686-8

3. Hiekkaranta JM, Ahonen M, Mäkäräinen E et al. Ventralex™ ST Hernia Patch repair for small umbilical hernia is safe and effective: A retrospective cohort study. J Abdom Wall Surg. 2023;2:11499. https://doi.org/10.3389/jaws.2023.11499

4. Rasador ACD, da Silveira CAB, Ballecer C et al. Transabdominal preperitoneal (TAPP) versus intraperitoneal onlay mesh (IPOM) for ventral hernia repair - an updated systematic review and meta-analysis. Hernia. 2025;29(1):93. https:// doi.org/10.1007/s10029-025-03271-5

5. Limperg T, Chaves K, Jesse N, et al. Ultrasound visceral slide assessment to evaluate for intra-abdominal adhesions in patients undergoing abdominal surgery – a systematic review and meta-analysis. J Minim Invasive Gynecol. 2021;28(12):1993-2003.e10. https://doi.org/10.1016/j.jmig.2021.07.002

6. Jain M, Krishna A, Prakash O et al. Comparison of extended totally extra peritoneal (eTEP) vs intra peritoneal onlay mesh (IPOM) repair for management of primary and incisional hernia in terms of early outcomes and cost effectiveness-a randomized controlled trial. Surg Endosc. 2022;36(10):7494-7502. https://doi.org/10.1007/s00464-022-09180-3

7. Jenkins ED, Yom V, Melman L et al. Prospective evaluation of adhesion characteristics to intraperitoneal mesh and adhesiolysis-related complications during laparoscopic re-exploration after prior ventral hernia repair. Surg Endosc. 2010;24(12):3002-3007. https://doi.org/10.1007/s00464-010-1076-0

8. Biondo-Simões M de LP, Pessini VC de A, Porto PHC et al. Adhesions on polypropylene versus Sepramesh® meshes: an experimental study in rats. Rev Col Bras Cir [Internet]. 2018;45(6):e2040. https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20182040

9. McGinty JJ, Hogle NJ, McCarthy H et al. A comparative study of adhesion formation and abdominal wall ingrowth after laparoscopic ventral hernia repair in a porcine model using multiple types of mesh. Surg Endosc. 2005;19(6):786-790. https://doi.org/10.1007/s00464-004-8174-9

10. Sikkink CJJM, de Reilingh TSV, Malyar AW et al. Adhesion formation and reherniation differ between meshes used for abdominal wall reconstruction. Hernia. 2006;10(3):218-222. https://doi.org/10.1007/s10029-006-0065-7

11. Fehér D, Ferencz A, Szabó G et al. Early and late effects of absorbable poly(vinyl alcohol) hernia mesh to tissue reconstruction. IET Nanobiotechnol. 2021;15(6):565-574. https://doi.org/10.1049/nbt2.12015

12. Ladurner R, Drosse I, Bürklein D et al. Cyanoacrylate glue for intra-abdominal mesh fixation of polypropylenepolyvinylidene fluoride meshes in a rabbit model. J Surg Res. 2011;167(2):e157-162. https://doi.org/10.1016/j. jss.2009.11.710

13. Паршиков ВВ, Ходак ВА, Петров ВВ и др. Пластика брюшной стенки синтетическими эндопротезами с помощью клея в эксперименте. Современные технологии в медицине. 2013;5(2):14-19. [Parshikov V.V., Khodak V.A., Petrov V.V. et al. Plastika briushnoi stenki sinteticheskimi endoprotezami s pomoshchiu kleia v eksperimentie [Tension-free repair of abdominal wall hernias using glue in experiment]. Sovremennye tekhnologii v meditsine [Modern Technologies in Medicine]2013;5(2):14-19.] (In Russ.)

14. Winslow E, Diaz S, Desai K et al. Laparoscopic incisional hernia repair in a porcine model: What do transfixion sutures add? Surg. Endosc. 2004;18:529-535. https://doi.org/10.1007/s00464-003-8519-9

15. Mistry AN, Solkar M, Abdel-Halim M. Loose intraperitoneal spiral tack causing small bowel obstruction following laparoscopic intraperitoneal onlay mesh repair of ventral incisional hernia: A case report. Cureus. 2024;16(7):e64424. https://doi.org/10.7759/cureus.64424

16. Attard JA, MacLean AR. Adhesive small bowel obstruction: epidemiology, biology and prevention. Can J Surg. 2007;50(4):291-300.

17. Адамян ЛВ, Козаченко АВ, Кондратович ЛМ. Спаечный процесс в брюшной полости: история изучения, классификация, патогенез (обзор литературы). Проблемы репродукции. 2013;(6):7‑13. [Adamian L.V., Kozachenko A.V., Kondratovich L.M. Spaichnyi protsess v briushnoi polosti: istoriia izucheniia, klassifikatsiia, patogenez (obzor literatury) [Peritoneal adhesions: the history of researh, classification and pathogenesis (a review)]. Problemy reproduktsii [Russian Journal of Human Reproduction]. 2013;(6):7‑13.] (In Russ.)

18. Schreinemacher MHF, van Barneveld KWY, Peeters E et al. Adhesions to sutures, tackers, and glue for intraperitoneal mesh fixation: an experimental study. Hernia. 2014;18:865-872. https://doi.org/10.1007/s10029-013-1192-6

19. Суковатых БС, Жуковский ВА, Липатов ВА и др. Современные технологии профилактики послеоперационного спайкообразования. Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2014;173(5):98-104. https://doi.org/10.24884/00424625-2014-173-5-98-104 [Sukovatykh B.S., Zhukovskii V.A., Lipatov V.A. et al. Sovremennye tekhnologii profilaktiki posleoperatsionnogo spaikoobrazovaniia [Modern technologies for the prevention of postoperative adhesions]. Vestnik khirurgii imeni I.I. Grekova [Grekov's Bulletin of Surgery] 2014;173(5):98-104. https://doi.org/10.24884/0042-4625-2014173-5-98-104.] (In Russ.)

Лапароскопическая интраперитонеальная пластика (IPOM), несмотря на ряд преимуществ, таких как относительная простота и быстрота в выполнении, имеет один значимый недостаток. Этим недостатком является достаточно высокий риск образования висцеро-париетальных спаек [1, 2].

Основными причинами этого процесса является нахождение в брюшной полости импланта и фиксаторов, являющихся инородными телами [3, 4]. Несмотря на то, что современные эндопротезы имеют антиадгезивные свойства, это не позволяет полностью предотвратить адгезивный процесс. Последний, в свою очередь, зачастую является причиной возникающих осложнений, наиболее тяжелым из которых является кишечная непроходимость [5, 6].

Помимо наличия инородного тела, как основного фактора образования спаек, имеются и другие причины, значимости которых до настоящего времени не дано должной оценки. К ним относятся особенности хирургической техники, сочетание вариантов имплантов и фиксаторов, выполнение симультанных операций и ряд других. Степень их влияния на процессы спайкообразования после выполнения герниопластики IPOM неизвестна.

Таким образом, основной целью данного исследования явился анализ факторов, влияющих на образование висцеро-париетальных спаек после выполнения интраперитонеальной пластики у пациентов с первичными вентральными грыжами.

Проведение исследования было одобрено локальным этическим комитетом ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (выписка из протокола заседания № 206 от 22. 03. 2021).

В проспективное многоцентровое клиническое исследование включено 43 пациента обоего пола с диагнозом первичная вентральная грыжа, оперированных по методике IPOM из традиционного (n = 10) или лапароскопического доступа (n = 33). Оценка влияния различных факторов на спайкообразование проведена через 12 месяцев после выполнения оперативного вмешательства.

Операции были выполнены на базе 4 медицинских учреждений г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, Московской области (ГБУЗ «Московский клинический научный центр им. А. С. Логинова» ДЗМ, «Клиника высоких медицинских технологий им. Н. И. Пирогова» ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», ГБУЗ МО «Видновская районная клиническая больница», ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница») с октября 2020 по июль 2024 года.

Для Цитирования:
В. П. Армашов, Р. Р. Батчаев, П. А. Потапов, Д. С. Тимошенко, А. А. Путулян, Б. Камчибек Уулу, Н. Л. Матвеев, Факторы, повышающие риски образования спаек после герниопластики IPOM. Хирург. 2026;1-2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: