По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 597.553.2

Факторы, обуславливающие различия в распределении рыб в поперечном сечении русла предгорной реки

Е.Н. Ядренкина д-р биол. наук, Институт систематики и экологии животных СО РАН (ИСиЭЖ СО РАН), Россия, Новосибирск, e-mail: Yadrenkina@ngs.ru
А. В.Мишакин институт систематики и экологии животных СО РАН (ИСиЭЖ СО РАН), Россия, Новосибирск
Е.Н. Крылова институт водных и экологических проблем СО РАН (ИВЭП СО РАН), Россия, Барнаул
М.И. Ковешников канд. биол. наук, Институт водных и экологических проблем СО РАН (ИВЭП СО РАН), Россия, Барнаул
В. В. Кириллов канд. биол. наук, Институт водных и экологических проблем СО РАН (ИВЭП СО РАН), Россия, Барнаул

Изучено пространственное распределение рыб в поперечном сечении русла предгорной реки Иня (бассейн Верхней Оби). Выявлены четыре экотопа — верхняя медиаль (I), верхняя рипаль (II), нижняя рипаль (III), мелководная рипаль (IV). Наиболее значимые факторы, определяющие мозаичный характер распределения видового состава рыб и ихтиомассы,— скорость течения, глубина и характер донных отложений.

Литература:

1. Аськеев, А.О. Распределение рыбного населения в реке Атца/А.О. Аськеев, О.В. Аськеев, И.В. Аськеев//Российский журнал прикладной экологии.— 2015.— № 1 (1).— С. 15–20.

2. Васнецов, В.В. Целостность экологии вида у рыб (экологические корреляции)//Очерки по общим вопросам ихтиологии/В.В. Васнецов/под ред. Е.Н. Павловского.— М-Л.: Изд-во АН СССР, 1953.— С. 91–117.

3. Галахов, В.П. Условия формирования поверхностного стока половодья Кузнецкой котловины/В.П. Галахов.— Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2016.— 123 с.

4. Герасимов, Ю.В. Распределение рыб в среднем течении большой равнинной реки под влиянием гидрофизических факторов/Ю.В. Герасимов, Э.С. Борисенко, М.И. Базаров, И.А. Столбунов, А.И. Цветков//Биология внутренних вод.— 2019.— № 1.— С. 42–50.

5. Ермолаева, И.А. Динамика структуры прибрежных сообществ молоди рыб реки Неман (в пределах Беларуси)/И.А. Ермолаева, В.К. Ризевский, М.В. Плюта, А.В. Лещенко//Вопросы рыбного хозяйства Беларуси.— 2011.— № 27.— С. 111–122.

6. Кириллов, А.Ф. История формирования, современный видовой состав и особенности распределения пресноводной ихтиофауны реки Индигирки/А.Ф. Кириллов, Е.В. Иванов, В.В. Ходулов//Вестник Якутского государственного университета.— 2008.— Т. 5, № 2.— С. 9–19.

7. Лупандин, А.И. Реакция рыб на изменение гидростатического давления в потоках с различной интенсивностью турбулентности/А.И. Лупандин, М.А. Скоробогатов, Д.С. Павлов//Доклады РАН.— 2000.— Т. 374, № 5.— С. 715–717.

8. Михеев, В.А. Распределение рыбного населения в реке Атца/В.А Михеев//Фундаментальные исследования.— 2013.— № 10–14.— С. 3111–3114.

9. Михеев, П.Б. Состав ихтиофауны и биологические показатели представителей ихтиоценозов верхнего течения реки Нимелен/П.Б. Михеев, М. Г. Вдовиченко//Вопросы рыболовства.— 2009.— Т. 10, № 3 (39).— С. 510–517.

10. Мочек, А.Д. Распределение рыб на акватории русловых ям и сопредельных водоемов (р. Иртыш)/А.Д. Мочек, Э.С. Борисенко, Д.С. Павлов//Поведение рыб: материалы IV всероссийской конференции.— М.: АКВАРОС, 2010.— С. 283–289.

11. Никольский, Г.В. Основные закономерности формирования и развития речной ихтиофауны//Очерки по общим вопросам ихтиологии/Г.В. Никольский/под ред. Е.Н. Павловского.— М-Л.: Изд-во АН СССР, 1953.— С. 77–90.

12. Павлов Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды/Д.С. Павлов.— М.: Наука, 1979.— 319 с.

13. Павлов, Д.С. Распределение рыб в речных системах как динамичное явление Д.С. Павлов, А.Д. Мочек//Успехи современной биологии.— 2009.— Т. 129, № 6.— С. 528–537.

14. Павлов, Д.С. Реакция рыб на потоки с различной степенью турбулентности/Д.С. Павлов, А.И. Лупандин//Доклады РАН.— 1995. — Т. 339, № 3.— С. 1221–1234.

15. Поиск по данным государственного водного реестра. Река Иня [Электронный ресурс].— Режим доступа: http://textual.ru/gvr/index.php?card=188837&bo=0&rb=0&subb=0&hep=0&w ot= 21&name=%C8%ED%FF&loc=%CE%E1%FC (дата обращения: 20.01.2018).

16. Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных).— 4-е изд./И.Ф. Правдин.— М.: Пищевая промышленность, 1966.— 374 c.

17. Рыбы в заповедниках России/под ред. Ю.С. Решетникова.— М.: КМС, 2010.— Т. 1.— 627 с.

18. Скоробогатов, М.А. Влияние скорости течения и интенсивности турбулентности на распределение плотвы Rutilus rutilus в потоке воды/М.А. Скоробогатов, Д.С. Павлов, А.И. Лупандин//Вопросы ихтиологии.— 1996.— Т. 36, № 5.— С. 687–692.

19. Чемагин, А.А. Многолетняя динамика численности рыб в среднем течении реки Мёши/А.А. Чемагин//Вестник Мурманского государственного технического университета.— 2018. — Т. 21, № 2.— С. 309–318.

20. Чемагин, А.А. Распределение рыб на устьевом участке р. Тобол/А.А. Чемагин, А.С. Алдохин//Современные проблемы науки и образования.— 2014.— № 6. — С. 1395.

21. Angermeier, P. L. Species-area relationships for stream fishes/P. L. Angermeier, I.J. Schlosser//Ecology.— 1989.— Vol. 70.— P. 1450–1462.

22. Bain, M.B. Streamflow regulation and fish community structure/M.B. Bain, J.T. Finn, H. E. Booke//Ecology.— 1988.— Vol. 69.— P. 382–392.

23. Berkman, H. E. Effect of siltation on stream fish communities/H. E. Berkman, C. F. Rabeni//Environmental Biology of Fishes.— 1987.— Vol. 18.— P. 285–294.

24. Borisenko, E. S. Distribution of fish in the river system of the Lower Irtysh/E. S. Borisenko, A.D. Mochek, D. S. Pavlov, A.A. Chemagin//Journal of Ichthyology.— 2013.— Vol. 53, № 1.— P. 16–27.

25. Brown, L.R. Fish communities and their associations with environmental variables, lower san Joaquin river drainage, California/L.R. Brown//Environmental Biology of Fishes.— 2000.— Vol. 57, № 3.— P. 251–269.

26. Cowx, I.G. Factors influencing coarse fish populations in rivers: A literature review (R & D Publication)/I.G. Cowx.— Bristol: Environment Agency, 2001.— 146 pp.

27. Fu, C. Freshwater fish biodiversity in the Yangtze river basin of China: patterns, threats and conservation/C. Fu, J. Wu, J. Chen, Q. Wu, G. Lei//Biodiversity and Conservation.— 2003.— Vol. 12, № 8.— P. 1649–1685.

28. Glińska-Lewczuk, K. A model of fish distribution in rivers according to their preference for environmental factors/K. Glińska-Lewczuk, P. Burandt Fu, S. Kobus, R. Kujawa, K. Obolewski, J. Dunalska, M. Grabowska, S. Lew, J. Chormański//Water (Switzerland).— 2016.— Vol. 8, № 4.— P. 146.

29. McKinsey, D.M. Spatial and temporal patterns in fish communities along the Illinois river/D.M. McKinsey, L.J. Chapman//Environmental Biology of Fishes.— 1998.— Vol. 53, № 2.— P. 211–223.

30. Lucas M.C. The influence of environmental factors on movements of lowland-river fish in the Yorkshire Ouse system/M.C. Lucas//The Science of the Total Environment.— 2000.— Vol. 251– 252.— P. 223–232.

31. Pegg, M.A. Spatial and temporal patterns in fish communities along the Illinois River/M.A. Pegg, M.A. McClelland//Ecology of Freshwater Fish.— 2004.— Vol. 13.— P. 125–135.

32. Richardson, J. S. Fish communities of the Lower Fraser river (Canada) and a 21-year contrast/J. S. Richardson, T.J. Lissimore, M.C. Healey, T.G. Northcote//Environmental Biology of Fishes.— 2000.— Vol. 59, № 2.— P. 125–140.

33. Schlosser, I.J. Flow regime, juvenile abundance, and the assemblage structure of stream fishes/I.J. Schlosser//Ecology.— 1985.— Vol. 66.— P. 1484–1490.

34. Sekine, M. Dissolved oxygen and fish distribution in a Florida spring/M. Sekine, T. Imai, M. Ukita//Ecological Modelling.— 1997.— Vol. 104, № 2–3.— P. 215–230.

35. Walters, D.M. Geomorphology and fish assemblages in a Piedmont river basin, U. S.A/D.M. Walters, D. S. Leigh, M.C. Freeman, B.J. Freeman, C.M. Pringle//Freshwater Biology.— 2003.— Vol. 48, № 11.— P. 1950–1970.

В настоящее время исследователи отмечают, что распределение рыб в речных системах необходимо рассматривать с динамичных позиций — в качестве многоуровневого континуального процесса [13, 30]. Актуальность изучения границ распространения разных экологических групп рыб в русловом потоке реки с целью выявления закономерностей пространственной организации популяций, а также их резистентности к флуктуациям гидрологического, гидрохимического и термического режимов водотоков очевидна. Эти сведения необходимы для оценки видового богатства и разнообразия, численности и биомассы при расчете продуктивности водной экологической системы. Целесообразность динамичного подхода к описанию распределения рыб связана с особенностями миграционной активности разных видов и сезонной цикличности их перемещений [19]. Решению этой задачи посвящены исследования, в основном касающиеся изучения закономерностей распределения рыб от истока к устью [6, 8, 24, 31] либо в границах одного из участков верхнего, среднего или нижнего течения [1, 5, 9, 20, 32]. Основной акцент некоторых публикаций направлен на оценку сопряженности видового состава рыб с качеством воды [5, 28, 29, 34], гидрофизическими свойствами руслового потока [4, 7, 14, 18], биотопической приуроченности [27]. При этом важно отметить, что основное внимание исследователей направлено на выявление закономерностей распределения рыб вдоль речного русла.

Цель проведенного исследования — изучение видового состава рыбного населения и закономерностей пространственного распределения ихтиокомплексов в поперечном сечении речного русла.

Обловы рыб проведены в августе 2017 г. Координаты места проведения исследования — 54° 38.7′ с.ш./86° 6.5′ в.д. Для отлова рыб использованы комбинированные активные и пассивные орудия лова. Применение комбинированных орудий лова ориентировано на максимальную эффективность сбора биологического материала: на плёсе и вблизи переката облавливали поверхностный, средний и придонный горизонты руслового потока в его прибрежной части (рипали) и центральной части (медиали). Мальковым неводом ячеей 8 × 8 мм с максимальным раскрытием крыльев 10 м проведены обловы мелководной рипали и участков ниже переката. В русловой части устанавливали ставные снасти типа «экран» (каждый площадью 1,2 × 0,9 м). Их располагали линиями вдоль потока путем прикрепления пяти разноячейных экранов (с ячеей от 12 × 12 мм до 30 × 30 мм) к синтетическому фалу, расстояние между ними составляло 1,5 м. Каждый экран был ориентирован поперек течения. Ставные ловушки по типу «раколовка» (длиной 5 м) и «морда» устанавливали для отлова представителей донной фауны в прибрежной части и вблизи перекатов.

Для Цитирования:
Е.Н. Ядренкина, А. В.Мишакин, Е.Н. Крылова, М.И. Ковешников, В. В. Кириллов, Факторы, обуславливающие различия в распределении рыб в поперечном сечении русла предгорной реки. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2019;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: