По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 638.144.5

Фагоцитоз у пчел и продуктивность семей при стимуляции биологически активными препаратами

А. Маннапов д-р биол. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева», Россия, г. Москва. E-mail: 54alfi r@mail.ru
Н. Московская аспирант, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева», Россия, г. Москва

Способность организма противостоять воздействию живых тел и веществ, несущих на себе признаки чужой генетической информации, доказана многими исследователями. Главная задача иммунитета заключается в осуществлении гомеостаза внутренней среды организма и обеспечение хозяйственно полезных признаков рабочих особей, влияющего на продуктивность пчелиных семей. У пчелиных особей защитные реакции включают клеточный и гуморальный иммунитет. Отличием иммунитета насекомых является отсутствие специфической реакции, характерной для позвоночных животных, антиген-антитело. Покровы стенки тела, кишки и трахей являются механической защитой от проникновения чужеродных организмов из окружающей среды в полость тела пчелы, если чужеродные объекты попадут в гемолимфу, то они станут мишенью для клеточных и гуморальных факторов защитной системы организма. Исследования показали, что включение в состав стимулирующей подкормки сахарного сиропа с препаратом Апиник позволяет повысить уровень неспецифической резистентности организма, характеризующегося повышением фагоцитарного числа на 2 ед. и фагоцитарного индекса – на 6 %. При использовании естественного природного антибиотика прополиса в составе подкормки, показатели уровня неспецифической резистентности пчелиных особей достигают более высоких показателей по сравнению с 1-й контрольной и 2-й опытной группами, со значением фагоцитарного числа 4,3 ед. и фагоцитарного индекса 51 %. При этом показатели летной активности, нагрузки медового зобика, обеспечивающие хозяйственно полезные признаки, были в 2,2 и 2,5 раза выше по сравнению с 1-й контрольной группой.

Литература:

1. Ассонов Н. Р. Микробиология / Н. Р. Ассонов. – М.: Колос, 2002. – 352 с.

2. Гробов О. Ф. Болезни и вредители медоносных пчел: справочник / О. Ф. Гробов, A.M. Смирнов, А. Т. Попов. – М.: ВО Агропромиздат, 1987. – 42 с.

3. Залилова З. А. Об учете затрат при производстве продукции и калькулировании себестоимости продукции / З. А. Залилова, Г. А. Саттарова // Актуальные вопросы экономики и агробизнеса: сб. статей VIII Междунар. науч.-практ. конф. – Уфа: Башкирский ГАУ, 2017. – С. 127‒131.

4. Залилова З. А. Роль отрасли пчеловодства в социально-экономическом развитии страны и за рубежом / З. А. Залилова // Актуальные вопросы экономико-статистического исследования и информационных технологий: сб. науч. ст.: посв. к 40-летию создания кафедры статистики и информационных систем в экономике. – Уфа: Башкирский ГАУ, 2011. – С. 120‒128.

5. Залилова З. А. Экономико-статистические показатели и методы контролинга производства продукции пчеловодства / З. А. Залилова, Р. А. Маннапова, У. А. Маннапов // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 6‒5. – С. 1210‒1219.

6. Запольских О. В. Морфологический и цитохимический анализ клеток гемолимфы рабочей пчелы / О. В. Запольских // Цитология. – 1976. – Т. 18. – № 8. – С. 956.

7. Зюман Б. В. Факторы и механизмы неспецифической резистентности медоносной пчелы (Apis mellifera L.): автореф. дис. … д-ра ветеринар. наук / Б. В. Зюман. – М., 1991. – 32 с.

8. Ларионова О. С. Пути оптимизации гомеостаза и микроценоза пчел при содержании семей в ульях различного типа. – М., 2012. – 280 с.

9. Маннапова Р. А. Статистический анализ развития пчеловодства в разрезе категорий / Р. А. Маннапова, З. А. Залилова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2012. – № 7. – С. 92‒93.

10. Маннапова Р. А. Эконометрические модели для учета и контроллинга интенсивности и эффективности производства продукции пчеловодства / Р. А. Маннапова, З. А. Залилова // Актуальные направления научных исследований XXI в.: теория и практика. – 2013. – № 1. – С. 319‒326.

11. Маннапова Р. Т. Микробиология и иммунология: учебное пособие / Р. Т. Маннапова. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. – 544 с.

12. Мишуковская Г. С. Физиологические аспекты применения биостимуляторов для регуляции процессов развития организма пчелы медоносной в онтогенезе / Г. С. Мишуковская. – Уфа, 2008. – 281 с.

13. Полтев В. И. Болезни и вредители пчел / В. И. Полтев, Е. В. Нешатаева. – М.: Колос, 1977. – С. 160.

14. Таранов Г. Ф. Корма и кормление пчел. – изд. 2-е, доп. / Г. Ф. Таранов. – М., 1986. – 150 с.

15. Skirkevicius A. The infl uence of honey on (E)- 9-oxodec-2-enoic acid content in the alimentary canal of worker bees (Apis Mellifera L.) / A. Skirkevicius, A. Ruksenas // Journal of Apicultural Science. – 2007. – Vol. 51. – No 2. – P. 31‒37.

Актуальность темы. Пчеловодство как традиционная отрасль народного промысла дает уникальные продукты, такие как мед, пыльца, прополис [3‒5, 9]. Однако в последние годы отмечается сокращение численности пчелиных семей как в госсекторе, так и в разрезе различных категорий хозяйств [3‒5, 9, 10].

Фагоцитоз представляет собой многоступенчатый процесс, состоящий из нескольких этапов. Первым его этапом является агрегация гемоцитов, т. е. процесс склеивания клеток в месте повреждения. Следующий этап – прикрепление фагоцита к частице и ее распознавание, этот этап является ключевым в формировании иммунного ответа. Именно на этом этапе происходит встреча форменных элементов гемолимфы с чужеродным телом. Далее происходит поглощение фагоцитом захваченного объекта и его внутриклеточное превращение. В зависимости от того, погиб микроорганизм или нет, фагоцитоз может быть завершенный и незавершенный.

Известно, что на начальном этапе инфекционного процесса отмечается изменение динамики общих биохимических и клеточных защитных реакций насекомых [7, 13].

О. Ф. Гробов и др. [2] показали, что организм личинки пчелы на внедрение возбудителя американского гнильца, прежде всего, отвечает защитной реакцией – фагоцитозом.

Фагоциты захватывают и разрушают «бациллы ларве». С активностью фагоцитоза тесно связано течение всех инфекционных болезней насекомых и при отсутствии данной реакции микроорганизмы очень быстро размножаются и вызывают гибель пчелиной особи [1, 8, 11, 12, 14, 15].

Цель исследований – определить фагоцитарное число (ФЧ) и фагоцитарный индекс (ФИ) в гемолимфе рабочих пчел, а также влияние на эти показатели препарата Апиник и 10 % раствора прополиса.

Материал и методы исследований. Объектом исследований были пчелы карпатской породы Apis mellifera carpatica, осенней генерации, которые содержались в ульях Дадана-Блатта на пасеке РГАУМСХА имени К. А. Тимирязева (г. Москва). Пчел отбирали в начале апреля после очистительно облета особей и их пересадки в чистые улья. После этого по принципу параналогов были отобраны 9 пчелосемей для проведения опытов, в каждой группе контрольной и опытных по три пчелосемьи. У медоносных пчел на начало опыта было по 8 улочек пчел, по 10 кг кормового меда, по 1 рамке с пергой, по 140 квадратов с печатным расплодом. Пчелиные матки были в возрасте 1,5 лет.

Для Цитирования:
А. Маннапов, Н. Московская, Фагоцитоз у пчел и продуктивность семей при стимуляции биологически активными препаратами. Главный зоотехник. 2019;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: