Заявка на подписку:

podpiska@panor.ru

По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 629.3.014.2.018.2:681.586.782 DOI:10.33920/sel-10-2602-02

Экспериментальный индикаторный счетчик для оценки технического состояния гидравлического насоса с использованием амплитудно-фазового метода

Костомахин М. Н. вед. науч. сотр., Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ, г. Москва, Российская Федерация, Е-mail: redizdat@mail.ru
Саяпин А. С. мл. науч. сотр., Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ, г. Москва, Российская Федерация, Е-mail: comaconcrsas@mail.ru
Петрищев Н. А. вед. науч. сотр., Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ, г. Москва, Российская Федерация
Пестряков Е. В. мл. науч. сотр., Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ, г. Москва, Российская Федерация

Дальнейшее совершенствование фирменного технического сервиса связано с повышением уровня интеграции тракторов в системы цифрового диагностирования. Это, в свою очередь, позволит улучшить качество предоставляемых услуг, обеспечить коммерческий успех предприятия, а также повысить конкурентоспособность энергонасыщенных тракторов отечественного производства. Зарубежные производители уже на этапе проектирования и разработки ресурсоопределяющих узлов и агрегатов техники интегрируют системы диагностирования, что позволяет производить безразборное диагностирование в условиях дилерских систем технического и информационного сопровождения на всем протяжении жизненного цикла — технологии CALS. На данный момент проверка исправности насосов гидропривода осуществляется исключительно методом статопараметрического диагностирования в соответствии с ГОСТ 29015-91 и ГОСТ 14658-86. Данный метод подразумевает разъединение гидравлических магистралей для установки гидротестеров, оснащенных счетчиками рабочей жидкости и нагрузочными дросселями. Для улучшения процесса диагностики МДС 12-20.2004 рекомендует к использованию метод амплитудно-фазовых характеристик. Это позволит оценивать общее техническое состояние и локализовать неисправности, подключая к напорной магистрали только датчик давления через диагностическую ниппель-точку, избегая разъединения магистрали гидросистемы. Кроме того, при проведении ресурсного диагностирования и в режиме реальной эксплуатации отсутствует возможность получения информации о количестве использованного ресурса, заявленного производителем. Это ставит под сомнение возможность адекватной оценки динамики изменения технического состояния гидросистемы. Целью настоящего исследования является анализ состояния вопроса и действующей нормативной документации, а также разработка экспериментального прототипа диагностического счетчика-индикатора, который позволит оценивать техническое состояние гидравлических насосов по методу амплитуднофазовых характеристик. Кроме того, планируется оценка ресурсных показателей по циклам работы насосов. В рамках исследования проведен анализ действующих ГОСТов, касающихся диагностики агрегатов гидропривода, для определения возможностей оценки их технического состояния. Также организованы экспериментальные исследования по контролю работы шестеренного насоса на стенде КИ-28256. В результате проведенного анализа обоснованы процессы диагностирования и выявлены противоречия в конструкции тракторов и действующей нормативно-технической документации (НТД) и ГОСТов. Предложено использовать счетчики-индикаторы при модернизации тракторов как систему встроенных средств online-диагностирования. Применение разработанного прототипа счетчика-индикатора позволило повысить оперативность диагностирования, а также обеспечило возможность оценки загрузки гидропривода и уровня расходования назначенного ресурса. Прототип рекомендован для использования при проведении технического обслуживания, контрольном тестировании техники на гарантийном обслуживании, в лизинге или краткосрочной аренде, что даст возможность обеспечить объективную оценку текущего технического состояния.

Литература:

1. ГОСТ 29015-91. Гидроприводы объемные. Общие методы испытаний. — М.: ИПК Издательство стандартов, 2004. — С. 3.

2. ГОСТ 14658-86. Насосы объемные гидроприводов. Правила приемки и методы испытаний. — М.: ИПК Издательство стандартов, 1999. — С. 8–9.

3. МДС 12-20.2004. Механизация строительства. Организация диагностирования строительных и дорожных машин. Диагностирование гидроприводов. — М.: ФГУП ЦПП, 2004. — С. 28.

4. Дорохов А. С. Совершенствование входного контроля качества сельскохозяйственной техники на дилерских предприятиях // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет им. В. П. Горячкина». — 2009. — № 2. — С. 73–75.

5. Петрищев Н. А., Костомахин М. Н., Саяпин А. С., Ивлева И. Б. Совершенствование мониторинга системы «Человек — машина — среда» и правил эксплуатации для повышения эксплуатационной надежности тракторов // Технический сервис машин. — 2020. — № 3 (140). — С. 12–20.

6. Ерохин М. Н., Дорохов А. С., Катаев Ю. В. Интеллектуальная система диагностирования параметров технического состояния сельскохозяйственной техники // Агроинженерия. — 2021. — № 2 (102). — С. 45–50

Машинно-тракторный парк (МТП) функционирует в условиях, характеризующихся высокой эксплуатационной нагрузкой, что негативно сказывается на надежности и ресурсе сельскохозяйственной техники. Современная ремонтно-обслуживающая база (РОБ) является необходимым условием для обеспечения высококачественного технического обслуживания, диагностики и ремонта машин.

По результатам мониторинга большинство ремонтных предприятий АПК России и Белоруссии оснащено устаревшим оборудованием, произведенным в 1970–1980-е гг. Для контрольной оценки работы гидроагрегатов с рабочими давлениями 20…60 МПа существует необходимость во внедрении современных контрольнодиагностических средств. Учитывая наличие контрафактных запасных частей и расходных материалов на рынке, входной контроль качества ремонта является обязательным условием для обеспечения гарантированного ресурса техники. Недостаточный контроль за качеством ремонта значительно снижает конкурентоспособность продукции национального производства.

Зарубежные производители уже на этапе проектирования интегрируют системы диагностирования в ресурсоопределяющие узлы и агрегаты техники, что позволяет осуществлять безразборное диагностирование в условиях дилерской системы технического и информационного сопровождения (технологии CALS).

На данный момент проверка исправности насосов гидропривода осуществляется исключительно с применением статопараметрического метода ресурсного диагностирования, согласно ГОСТ 29015-91 и ГОСТ 14658-86. Это подразумевает разъединение гидравлических магистралей для установки гидротестеров и нагрузочных дросселей. С целью улучшения процесса диагностики МДС 12-20.2004 рекомендуется использовать амплитудно-фазовые характеристики, что позволит оценивать общее техническое состояние и локализировать неисправности, подключая лишь датчик давления в напорную магистраль без разъединения гидросистемы.

Метод амплитудно-фазовых характеристик позволяет измерять колебания давления в напорной линии насоса в установившемся режиме работы, производя оценку технического состояния шестеренных и аксиально-поршневых насосов, отражающую суммарный износ элементов. В настоящее время метод используется недостаточно, так как на рынке отсутствуют соответствующие решения, а оценка с применением осциллографа возможна лишь в лабораторных условиях.

Для Цитирования:
Костомахин М. Н., Саяпин А. С., Петрищев Н. А., Пестряков Е. В., Экспериментальный индикаторный счетчик для оценки технического состояния гидравлического насоса с использованием амплитудно-фазового метода. Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. 2026;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: