По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 601.21.10 DOI:10.33920/MED-12-2112-04

Экспериментальный гидропс лабиринта

Киселев Владимир Вячеславович к.м.н., доцент кафедры оториноларингологии, ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» МЗ РФ, Россия, 344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, 29, е-mail: vladkis2003@yandex.ru, тел +79287593833, http://orcid.org/0000‑0001‑6008‑4283
Помухин Дмитрий Валерьевич врач отделения оториноларингологии, ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина», Россия, 344011, г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 92а, http://orcid.org/0000‑0001‑8276‑8598

Трудности апробации медикаментов для лечения вестибулярной дисфункции связаны с недостатком знания механизмов её развития. В частности, необходимо учитывать исходное состояние вестибулярного анализатора, что значительно влияет на результаты исследований. Поэтому моделирование патологических процессов, которые проявляются вестибулярной дисфункцией является оптимальным методом изучения как её механизмов, так и эффективности медикакментозных средств её купирования. Эндолимфатический гидропс определяется при большинстве заболеваний, проявляющихся периферическим вестибулярным синдромом. Нами предложены несколько моделей эндолимфатического гидропса на крысах для изучения различных аспектов его патогенеза и апробации средств лечения вестибулярной дисфункции.

Литература:

1. Бойко Н. В. Головокружение в практике врача. Журнал неврологии и психиатрии им С. С. Корсакова. 2005;105 (1):74–77. [Boiko NV. Vertigo in medical practice. Zhurnal nevrologii i psikhiatrii imeni S. S. Korsakova. 2005;105 (1):74–77. (In Russ.).] https://doi.org/:10.17116/ otorino201782380–83

2. Бойко Н. В. Головокружение в практике врача-терапевта. Лечащий врач. 2010; 4: 86.

3. Peppard S. B. Effect of drug therapy on compensation from vestibular injury // Laryngoscope. — 2006. –Vol. 96, № 8. –P.878–898.

4. Herron DG. The ups and downs of motion sickness // Am J Nurs. — 2010. — Vol 110, N 12. — P. 49–51.

5. Помухина А. Н., Киселев В. В. Морфологическая характеристика экспериментального эндолимфатического гидропса // Вестн. оторинолар. — 1989. — № 5. — С. 30–35.

6. Патент РФ № 2122747. Способ моделирования эндолимфатического гидропса / Помухин Д. В., Вилков Г. А., Волков А. Г., Панченко С. Н.

7. Hearing and vestibular deficits in the Cochlear null mouse model: comparison to the Coch (G88E/G88E) mouse and to DFNA9 hearing and balance disorder / SM Jones et al. / Hear Res. 2011. — Vol. 272, N 1–2. — P. 42–48.

8. Hillier SL, McDonnell M. Vestibular rehabilitation for unilateral peripheral vestibular dysfunction // Cochrane Database Syst Rev. — 2011. — Vol. 16, № 2. — CD005397.

9. Karatas M. Vascular vertigo: epidemiology and clinical syndromes // Neurologist. — 2011. — Vol. 17, N 1. — P. 1–10.

10. Kohl R. L., Homic J. L. Motion Sickness: A Modulatory Role for the Central Cholinergic Nervous System // Neuroscience & Biobeh. Reviews. — 2002. –Vol. 7. – P.73–85.

1. Boiko N.V. Golovokruzhenie v praktike vracha [Vertigo in medical practice]. Zhurnal nevrologii i psikhiatrii imeni S. S. Korsakova [Journal of Neurology and Psychiatry named after S. S. Korsakov]. 2005;105 (1):74–77. (In Russ.) https://doi.org/:10.17116/otorino201782380–83

2. Boiko N.V. Golovokruzhenie v praktike vracha-terapevta [Vertigo in the practice of a general practitioner]. Lechashchii vrach [Attending Physician]. 2010; 4: 86. (In Russ.)

3. Peppard S. B. Effect of drug therapy on compensation from vestibular injury // Laryngoscope. — 2006. — Vol. 96, № 8. — P.878–898.

4. Herron DG. The ups and downs of motion sickness // Am J Nurs. — 2010. — Vol 110, N 12. — P. 49–51.

5. Pomukhina A. N., Kiselev V.V. Morfologicheskaia kharakteristika eksperimentalnogo endolimfaticheskogo gidropsa [Morphological characteristics of experimental endolymphatic hydrops] // Vestn. otorinolar. [Bulletin of Otorhinolaryngology]. — 1989. — No. 5. — P. 30–35. (In Russ.)

6. Patent RF № 2122747. Sposob modelirovaniia endolimfaticheskogo gidropsa [RF patent No. 2122747. Method for modeling endolymphatic hydrops] / Pomukhin D.V., Vilkov G. A., Volkov A. G., Panchenko S. N. (In Russ.)

7. Hearing and vestibular deficits in the Cochlear null mouse model: comparison to the Coch (G88E/G88E) mouse and to DFNA9 hearing and balance disorder / SM Jones et al. / Hear Res. 2011. — Vol. 272, N 1–2. — P. 42–48.

8. Hillier SL, McDonnell M. Vestibular rehabilitation for unilateral peripheral vestibular dysfunction // Cochrane Database Syst Rev. — 2011. — Vol. 16, № 2. — CD005397.

9. Karatas M. Vascular vertigo: epidemiology and clinical syndromes // Neurologist. — 2011. — Vol. 17, N 1. — P. 1–10.

10. Kohl R. L., Homic J. L. Motion Sickness: A Modulatory Role for the Central Cholinergic Nervous System // Neuroscience & Biobeh. Reviews. — 2002. –Vol. 7. – P.73–85.

Головокружение — один из наиболее часто встречающихся в медицинской практике симптомов. Среди амбулаторных больных головокружение является основным поводом обращения к врачам различных специальностей в 2–5 % случаев [1, 2].

Вестибулярное головокружение может быть проявлением различных патологических состояний и заболеваний: болезни Меньера, нарушения мозгового кровообращения, опухолевых и аутоиммунных процессов, последствий перенесенной нейроинфекции, механических и акустических травм. Вместе с тем в литературе имеются лишь единичные клинические исследования по применению медикаментозной терапии вестибулярных нарушений, отвечающие требованиям доказательной медицины. Фармакотерапия головокружения во многом эмпирична, поскольку не всегда удается выяснить причину заболевания, нет объективных критериев оценки и способов прогнозирования эффективности медикаментозного лечения у конкретного больного.

Трудности медикаментозной терапии вестибулярной дисфункции обусловлены недостаточностью данных о механизмах действия лекарственных препаратов на вестибулярный анализатор в норме и при патологии. Изучение эффекта какого‑либо препарата на вестибулярную реактивность здоровых лиц или животных не дает возможности прогнозировать его лечебное воздействие при вестибулярной дисфункции. Так, диазепам уменьшает амплитуду нистагма и устраняет врожденную асимметрию ответа на вращательный стимул у обезьян, угнетает вестибуло-окуломоторные реакции у здоровых лиц при калоризации, но не влияет на интенсивность спонтанного нистагма у больных с вестибулярной дисфункцией как центрального, так и периферического уровней поражения [3]. Таким образом, действие диазепама на вестибулярный анализатор зависит от его исходного функционального состояния.

По тем же причинам средства медикаментозной профилактики болезни движения оказались малопригодными для лечения вестибулярной дисфункции. Хотя симптомы, возникающие у здоровых людей при болезни движения и у больных с вестибулярной дисфункцией, сходны, причины вестибулярного имбаланса различны [4]. Вестибулярные раздражители, ведущие к возникновению болезни движения, вызывают реципрокные нарушения периферической активности: афферентация от одного лабиринта возрастает, а от другого — снижается. При вестибулярной дисфункции, напротив, центральная нервная система не получает реципрокно уравновешенной информации, возникает вестибулярная асимметрия, выходящая за рамки физиологической.

Для Цитирования:
Киселев Владимир Вячеславович, Помухин Дмитрий Валерьевич, Экспериментальный гидропс лабиринта. Терапевт. 2021;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: