По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.15: 339.162

Экономический обмен сельского хозяйства

А. В. Голубев проректор по научной и инновационной работе, РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева

Рассмотрены особенности воспроизводства сельского хозяйства, среди которых выделяется замедленный оборот денежных средств, работа в условиях совершенной конкуренции и выполнение отраслью нескольких дополнительных функций: рекреационной, сохранения территорий и др. Доказана целесообразность выделения внутрипродуктового, межотраслевого и международного обмена сельского хозяйства. Предложено исчисление коэффициента диспропорции в экономическом обмене, а также определение объективно обоснованной цены продовольствия с учетом изменения курса валюты и доли импорта в структуре себестоимости продукции. На основе предложенной методики проведен сравнительный анализ роста цен при производстве и реализации основных групп продуктов.

Литература:

1. Баутин Я. М. Инновационная экономика: содержание, место и роль инноваций // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. — 2014. — № 2. — С. 103–108.

2. Гайсин Р. С. Развитие механизмов поддержки сельского хозяйства в странах ОЭСР и России // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. — 2014. — № 2. — С. 97–119.

3. Голубев А. В. Основы адаптивной агроэкономики // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1994. — № 5. — С. 24–27.

4. Голубев А. В. К оптимизации деятельности сельскохозяйственных предприятий // Российский экономический журнал. — 1996. — № 7. — С. 57–63.

5. Голубев А. В., Санников А. С. Эколого-экономические последствия сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1999. — № 4. — С. 30–33.

6. Голубев А. В. Инновации и традиции российского агрокомплекса // Мир России: социология, этнология. — 2013. — Т. 22. — № 1. — С. 61–77.

7. Голубев А. В., Мухамеджанов Р. М. Повышение эффективности и изыскание резервов роста ВВП в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. — № 1. — С. 7–10.

8. Зинченко А. П. Формирование добавленной стоимости сельского хозяйства России в системе национального счетоводства // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. — 2016. — № 1. — С. 97–107.

9. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. — 2-е изд. — М.: Экономика, 2005. — 624 с.

10. Мурашова А. С., Голубева А. А. Агроконсалтинг как эффективное решение проблем инновационного развития // Аграрный научный журнал. — 2014. — № 5. — С. 80–84.

11. Петриков А. В. Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и политические аспекты // Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса: сборник. — М.: ВПАЛИ им. А. А. Никонова, 2008. — С. 584–592.

12. Романенко Г., Завалин А., Лукомец В. и др. Устойчивость земледелия в условиях изменения климата // Резюме коллективной монографии. — Санкт-Петербург: РАСХН, 2009.

13. Golubev A. V. The combination of technological structures in agriculture of cis countries // Folia pomeranae universitatis technologiae stetinensis, Oeconomica. — 2014. — № 314. — C. 27–34.

Эквивалентный обмен является одним из краеугольных камней всей экономики. Но применительно к сельскому хозяйству он играет особую роль, ибо эта отрасль с точки зрения воспроизводственных процессов имеет ряд специфических особенностей, ставящих ее в более сложные условия функционирования. Следует назвать некоторые из них:

1. Замедленный оборот денежных средств.

2. Работа с живыми организмами.

3. Выполнение сельским хозяйством дополнительных, помимо производственной, функций, требующих добавочных усилий и средств.

Подчеркнем, что сельское хозяйство в современной России является чуть ли не единственной отраслью экономики, работающей в условиях совершенной конкуренции. Кроме того, не нужно забывать большую зависимость аграрного производства от природных факторов, особенно в условиях изменения климата [12].

Говоря об эквивалентном обмене, чаще всего не делают различий между взаимодействием сельского хозяйства с промышленностью, транспортом и другими отраслями экономики, с одной стороны, и с участниками продуктовой цепочки (хранением, переработкой сельскохозяйственной продукции и ее реализацией) — с другой. Несмотря на то что сельское хозяйство страдает от тех и от других, они отличаются по своему влиянию на состояние аграрной экономики, и поэтому целесообразно говорить о межотраслевом и внутрипродуктовом обмене.

Отклонение от эквивалентного обмена в первом приближении можно определить при помощи индекса экономической диспропорции, который характеризует соотношение денежной выручки и господдержки к затратам и минимальной прибыли:

В данном случае речь идет лишь о возмещении сугубо производственных затрат, хотя сельское хозяйство выполняет, в отличие от других народнохозяйственных отраслей, не только производственную функцию, но и ряд других, не менее важных: обеспечение социального контроля над обширными территориями, воспроизводство традиционной культуры общества и сохранение исторически сложившихся ландшафтов, поддержание биоразнообразия в агроценозах, что порой требует дополнительных затрат. Как следствие, укрепляется геополитическое положение страны, создаются условия для удовлетворения социально-духовных и рекреационных потребностей общества [11]. Поэтому обеспечение условий для воспроизводства в сельском хозяйстве является не только экономической, но и социально-политической задачей. Данные обстоятельства необходимо учитывать при оказании господдержки этой отрасли [2].

Для Цитирования:
А. В. Голубев, Экономический обмен сельского хозяйства. Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2016;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: