По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338.1 DOI:10.33920/pol-01-2303-02

Экономические причины и социальные последствия жизни в долг

Князев Юрий Константинович Главный научный сотрудник, Институт экономики Российской академии наук, Россия, 117218, Москва, Нахимовский проспект, 32, e-mail: kyuk151@rambler.ru

Жизнь взаймы все больше превращается в привычный образ жизнедеятельности не только множества людей, но и целых государств. Этот феномен современной действительности требует научного объяснения и практического осмысления с целью выявления его возможных последствий и предотвращения негативных эффектов. Данная статья является попыткой внести вклад в разъяснение этой проблемы. Жизнь в долг — это удовлетворение потребностей не из собственных текущих доходов, а за счет заемных средств. Если это происходит путем заимствования недостающих денежных средств до очередной зарплаты без начисления процентов или с небольшой ставкой, то такая практика вызвана житейскими обстоятельствами и не несет серьезных рисков. Иное дело, когда приходится занимать деньги в виде банковских кредитов на длительный срок с неясными перспективами их обслуживания, то есть уплаты ежемесячных процентов и погашения в срок основного долга. Феномен жизни в долг возникает в случае регулярного использования потребительских и ипотечных кредитов вследствие хронической нехватки текущих доходов и готовности нести риски, связанные с длительным обслуживанием задолженности. В статье рассматривается актуальная для всего мира и России проблема жизни в долг, связанная с широким использованием заимствований для увеличения покупательной способности ради удовлетворения растущих потребностей. Исследуются истоки ставшей массовой практики банковского кредитования домохозяйств и ее последствия для разных слоев населения. Описываются основные мотивы потребления в долг и оцениваются его размеры и динамика в России за последние годы. Обращается внимание на долговые проблемы, с которыми сталкиваются сами банки и корпорации, а также государства, внешняя и внутренняя задолженность которых постоянно увеличивается. Делается вывод, что жизнь взаймы, превратившаяся в повседневную реальностью, становится для населения, бизнеса и государств все более тяжким бременем, чреватым серьезными экономическими и социальными последствиями.

Литература:

1. Верников, А.В. Жизнь взаймы: институциональные аспекты и их измерение / А.В. Верников, А.А. Курышева // Вопросы экономики. — 2022. — № 10. — С. 138–156. — DOI 10.32609/0042-8736-2022-10-138-156. — EDN ZJOSLU.

2. Князев Ю.К. Глобальный кризис и его уроки. М.: ИЭ РАН. 2010.

3. Князев Ю.К., Куликова Н.В. Долговой кризис в мире и проблема задолженности стран Центрально-Восточной Европы. М.: ИЭ РАН. 2013.

4. Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф.Соч. Т. 23.

5. Фельдман, А. Современный экономический кризис и производные финансовые инструменты / А. Фельдман // Вопросы экономики. — 2009. — № 5. — С. 59–68. — DOI 10.32609/0042-8736-2009-5-59-68. — EDN KARDNB.

6. Юдин Г. Моральная природа долга и формирование ответственного заемщика // Вопросы экономики. 2015. № 3.

7. Baudrillard J. The consumer society: Myths and structures. Thousand Oaks, CA: SADE Publications. 1998.

8. Kapeller J., Schũtz B. Conspicuous consumption, inequality and dept. The nature of consumption-driven profit-led regimes. Metroeconomics. Vol. 66, No 1., 2015.

9. Rajan R. Fault lines: How hidden fractures still threaten the world economy. Princeton. Princeton University Press. 2010.

10. Strathern M. Qualified value: The perspective of gift exchange. In: Barter, exchange and value: An anthropological approach. Cambridge, 1992.

1. Vernikov, A.V. Zhizn vzaimy: institutsional'nye aspekty i ikh izmerenie [Life on loan: institutional aspects and their measurement] / A.V. Vernikov, A.A. Kurysheva // Voprosy ekonomiki [Questions of Economics]. — 2022. — No. 10. — P. 138–156. — DOI 10.32609/0 042-8736-2022-10-138-156. — EDN ZJOSLU. (In Russ.)

2. Kniazev Iu.K. Globalnyi krizis i ego uroki [The global crisis and its lessons]. Moscow: IE RAN. 2010. (In Russ.)

3. Kniazev Iu.K., Kulikova N.V. Dolgovoi krizis v mire i problema zadolzhennosti stran Tsentralno-Vostochnoi Evropy [The debt crisis in the world and the problem of debt in Central and Eastern Europe]. Moscow: IE RAN. 2013. (In Russ.)

4. Marx K. Kapital [Capital] / Marx K., Engels F.Vol. 23. (In Russ.)

5. Feldman, A. Sovremennyi ekonomicheskii krizis i proizvodnye finansovye instrumenty [Modern economic crisis and derivative financial instruments] / A. Feldman // Voprosy ekonomiki [Questions of Economics]. — 2009. — No. 5. — P. 59–68. — DOI 10.32609/0042 -8736-2009-5-59-68. — EDN CARDNB. (In Russ.)

6. Iudin G. Moralnaia priroda dolga i formirovanie otvetstvennogo zaemshchika [The moral nature of debt and the formation of a responsible borrower] // Voprosy ekonomiki [Questions of Economics]. 2015. No. 3. (In Russ.)

7. Baudrillard J. The consumer society: Myths and structures. Thousand Oaks, CA: SADE Publications. 1998.

8. Kapeller J., Schũtz B. Conspicuous consumption, inequality and dept. The nature of consumption-driven profit-led regimes. Metroeconomics. Vol. 66, No 1. 2015.

9. Rajan R. Fault lines: How hidden fractures still threaten the world economy. Princeton. Princeton University Press. 2010.

10. Strathern M. Qualified value: The perspective of gift exchange. In: Barter, exchange and value: An anthropological approach. Cambridge, 1992.

Жизнь взаймы все больше превращается в привычный образ жизнедеятельности не только множества людей, но и целых государств. Этот феномен современной действительности требует научного объяснения и практического осмысления с целью выявления его возможных последствий и предотвращения негативных эффектов. Данная статья является попыткой внести вклад в разъяснение этой проблемы.

Привычка жить в долг и способствующее ее укоренению потребительское и ипотечное кредитование, считающиеся большинством авторов драйвером экономического роста, все чаще подвергаются критике другими исследователями, считающими, что чрезмерное расширение этой практики угрожает финансовой устойчивости домохозяйств и может привести к кризисным ситуациям [9, 8]. Продажа товаров в кредит действительно способствует расширению платежеспособного спроса и тем самым положительно влияет на темпы экономического роста, но происходит это на нездоровой основе, а именно в расчете на будущие доходы, которых может и не быть, и при обременении заемщиков высокими процентными ставками, существенно повышающими фактическую цену приобретаемых благ. Вследствие этого в обществе возникают серьезные социальные проблемы, связанные с растущей неплатежеспособностью довольно широких слоев населения, оказывающихся в кредитной зависимости от банков. Да и дополнительный прирост ВВП обеспечивается, как будет показано ниже, за счет сбыта продукции, не имеющей реального платежеспособного спроса. Выпускающие ее предприятия по сути дела продолжают работать на склад, находящийся не на заводских дворах, а у покупателей, пользующихся залежалым товаром бесплатно на протяжении срока погашения кредитов.

Жизнь в долг — это удовлетворение потребностей не из собственных текущих доходов, а за счет заемных средств. Если это происходит путем заимствования недостающих денежных средств до очередной зарплаты без начисления процентов или с небольшой ставкой, то такая практика вызвана житейскими обстоятельствами и не несет серьезных рисков. Иное дело, когда приходится занимать деньги в виде банковских кредитов на длительный срок с неясными перспективами их обслуживания, то есть уплаты ежемесячных процентов и погашения в срок основного долга. Феномен жизни в долг возникает в случае регулярного использования потребительских и ипотечных кредитов вследствие хронической нехватки текущих доходов и готовности нести риски, связанные с длительным обслуживанием задолженности.

Для Цитирования:
Князев Юрий Константинович, Экономические причины и социальные последствия жизни в долг. Социальная политика и социальное партнерство. 2023;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: