По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.2.082.4:636.083.37 DOI:10.33920/sel-03-2503-03

Эффективность выращивания телок разного происхождения

В. И. Косилов д-р с.-х. наук, профессор, E-mail: Kaf11@orensau.ru, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет», Россия, г. Оренбург
О. А. Жукова канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет», Россия, г. Оренбург

Для современного мясного скотоводства важным элементом должно стать создание помесных стад на основе промышленного скрещивания коров молочных и молочно-мясных пород с быками мясных пород. Особо актуален этот вопрос в традиционных, перспективных для развития мясного скотоводства зонах страны, каким является Южный Урал. В зоне Южного Урала красная степная порода крупного рогатого скота является ведущей молочной породой. Для улучшения продуктивных качеств и экстерьера красного степного скота стали использовать скрещивание с быками англерской породы. При этом не все помесное маточное поголовье используется для ремонта стада. В этой связи свехремонтных помесных телок и выранжированных коров можно с успехом скрещивать с быками крупных мясных пород. Целью работы являлась сравнительная оценка эффективности выращивания телок разного происхождения. Для эксперимента были подобраны полновозрастные (5–7 лет) коровы красной степной породы и полукровные помесные сверстницы с англерской породой. Коров согласно схеме опыта осеменяли спермой быков соответствующих пород: 1-я группа (красной степной), 2-я группа (англерской), 3-я группа (симментальской) и 4-я группа (герефордской). Из полученного приплода были сформированы 4 группы телок: 1-я чистопородные красные степные, 2-я – полукровные красная степная×англерская, 3-я – красная степная×англерская×симментальская и 4-я – красная степная×англерская×герефордская. В результате проведенных исследований доказано преимущество по выращиванию трехпородных помесных телок (красная степная×англерская×симментальская и красная степная×англерская×герефордская) по сравнению с чистопородными красными степными сверстницами и двухпородными помесями (красная степная×англерская), что выразилось в скорости роста молодняка, количестве и качестве получаемой продукции, выраженности воспроизводительных качеств маточного поголовья и экономической эффективности производства говядины.

Литература:

1. Влияние генотипа на весовой рост бычков черно-пестрой и симментальской пород и их двух-трехпородных помесей / А. В. Харламов, Е. А. Никонова, В. Н. Крылов и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2015. – № 1 (51). – С. 96–99.

2. Инновационные технологии в скотоводстве / Д. С. Вильвер, О. А. Быкова, В. И. Косилов и др. – Челябинск, 2017. – 196 с.

3. Косилов В. И. Весовой рост бычков симментальской породы и ее двух-трехпородных помесей с производителями голштинской, немецкой пятнистой и лимузинской пород / В. И. Косилов, С. И. Мироненко, Е. А. Никонова // Вестник мясного скотоводства. – 2012. – № 2 (76). – С. 44–49.

4. Косилов В. И. Особенности формирования мясной продуктивности молодняка симментальской и черно-пестрой пород / В. И. Косилов, А. Р. Буравов, А. А. Салихов. – Оренбург, 2006. – 268 с.

5. Косилов В. И. Эффективность двух-трехпородного скрещивания скота / В. И. Косилов, С. И. Мироненко // Молочное и мясное скотоводство. – 2005. – № 1. – С. 11–12.

6. Косилов В. И. Эффективность использования промышленного скрещивания в мясном скотоводстве / В. И. Косилов, В. Н. Крылов, Д. А. Андриенко // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2013. – № 1 (57). – С. 205–208.

7. Костомахин Н. Технологии содержания животных в мясном скотоводстве / Н. Костомахин, М. Костомахин // Главный зоотехник. – 2015. – № 3. – С. 48–52.

8. Костомахин Н. М. Болезни крупного рогатого скота при высокой продуктивности и нарушении обмена веществ / Н. М. Костомахин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2012. – № 3. – С. 24–30.

9. Костомахин Н. М. Влияние происхождения на интенсивность роста телок молочных пород / Н. М. Костомахин // Главный зоотехник. – 2006. – № 1. – С. 20–22.

10. Костомахин Н. М. Основы современного мясного скотоводства / Н. М. Костомахин. – Венгрия, Буди, Рада Пуста, 2012. – 32 с.

11. Костомахин Н. М. Современные технологии выращивания молодняка в молочном скотоводстве / Н. М. Костомахин, А. В. Шмаргун // Главный зоотехник. – 2006. – № 6. – С. 21–27.

12. Костомахин Н. М. Состояние мясного скотоводства и технологии содержания животных / Н. М. Костомахин, М. Н. Костомахин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2015. – № 9. – С. 48–53.

13. Костомахин Н. М. Травяная мука / Н. М. Костомахин, М. Н. Костомахин. – Saarbrucken, Deutschland: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014. – 92 с.

14. Костомахин Н. М. Ферментные препараты в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы / Н. М. Костомахин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2007. – № 12. – С. 38–40.

15. Миколайчик И. Н. Совершенствование племенного молочного скота Зауралья / И. Н. Миколайчик, Е. В. Достовалов, Н. М. Костомахин // Главный зоотехник. – 2014. – № 8. – С. 28–36.

16. Особенности роста и развития бычков мясных, комбинированных пород и помесей / И. П. Заднепрянский, В. И. Косилов, С. С. Жаймышева и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2012. – № 6 (38). – С. 105–107.

17. Репродуктивная функция маточного поголовья при создании помесных мясных стад телок / Е. А. Никонова, В. И. Косилов, К. К. Бозымов и др. // Вестник мясного скотоводства. – 2014. – № 2 (85). – С. 49–57.

18. Технология производства продуктов животноводства / К. К. Бозымов, Е. Г. Насамбаев, В. И. Косилов и др. – Уральск: Западно-Казахстанский аграрно-технический университет, 2016. – Т.1. – 399 с.

19. Adapting Australian Hereford cattle to the conditions of the Southern Urals / T. A. Sedykh, R. S. Gizatullin, V. I. Kosilov et al. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. – 2018. – Vol. 9. – No. 3. – P. 885–898.

20. Biochemical Status of Animal Organism Under Conditions of Technogenic Agroecosystem / R. R. Fatkullin, E. M. Ermolova, V. I. Kosilov et al. // Advances in Engineering Research. – 2018. – Vol. 151. – P. 182–186.

21. Kostomakhin N. Experience and prospects of the use of precision livestock farming in the Russian Federation / N. Kostomakhin, L. Tseiko, M. Kostomakhin // BIO Web of Conferences. XVII International Scientific and Practical Conference “State and Development Prospects of Agribusiness” (INTERAGROMASH 2024). EDP Sciences. – 2024. – P. 02001. – DOI: 10.1051/bioconf/202411302001.

22. Kostomakhin N. Reproductive and productive traits of cows of Holstein breed depending on the level of inbreeding / N. Kostomakhin, L. Tseiko, M. Kostomakhin // BIO Web of Conferences. XVII International Scientific and Practical Conference “State and Development Prospects of Agribusiness” (INTERAGROMASH 2024). EDP Sciences. – 2024. – P. 01009. – DOI: 10.1051/bioconf/202411301009.

23. Nutrient and energy digestibility in cows fed the energy supplement “Felucen”/ I. V. Mironova, V. I. Kosilov, A. A. Nigmatyanov et al. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. – 2018. – Vol. 9. – No. 6. – P. 18–25

24. The effect of SNP polymorphisms in growth hormone gene on weight and linear growth in crossbred Red Angus×Kalmyk heifers / F. G. Kayumov, V. I. Kosilov, N. P. Gerasimov, O. A. Bykova // Digital agriculture – development strategy: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (ISPC 2019). – Advances in Intelligent Systems Research. – 2019. – P. 325–328.

25. The impact of the stud rams of Romanov breed genotype on the accumulation of cadmium in the myocardium of their offspring / T. V. Konovalova, V. A. Andreeva, R. T. Saurbaeva et al. // Trace Elements and Electrolytes. – 2021. – Vol. 38. – No. 3. – P. 145.

26. The use single-nucleotide polymophism in creating a crossline of meat Simmentals / S. D. Tyulebaev, M. D. Kadysheva, V. G. Litovchenko et al. // Conference on innovations in Agricultural and Rural development: IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. – 2019. – No. 341.

1. Influence of genotype on weight growth of steers of Black-and-White and Simmental breeds and their two- and three-breed crossbreds / A. V. Kharlamov, E. A. Nikonova, V. N. Krylov et al. // Proceedings of Orenburg State Agrarian University. – 2015. – No. 1 (51). – P. 96–99.

2. Innovative technologies in cattle breeding / D. S. Vilver, O. A. Bykova, V. I. Kosilov et al. – Chelyabinsk, 2017. – 196 p.

3. Kosilov V. I. Weight growth of steers of Simmental breed and its two- and three-breed crossbreds with Holstein, German spotted and Limousin breeds / V. I. Kosilov, S. I. Mironenko, E. A. Nikonova // Bulletin of Beef Cattle Breeding. – 2012. – No. 2 (76). – P. 44–49.

4. Kosilov V. I. Features of the formation of beef productivity of young animals of Simmental and Black-and-White breeds / V. I. Kosilov, A. R. Buravov, A. A. Salikhov. – Orenburg, 2006. – 268 p.

5. Kosilov V. I. Efficiency of two- and three-breed crossbreeding of cattle / V. I. Kosilov, S. I. Mironenko // Dairy and beef cattle breeding. – 2005. – No. 1. – P. 11–12.

6. Kosilov V. I. Efficiency of using commercial crossbreeding in beef cattle breeding / V. I. Kosilov, V. N. Krylov, D. A. Andrienko // Proceedings of Orenburg State Agrarian University. – 2013. – No. 1 (57). – P. 205–208.

7. Kostomakhin N. Technologies of animal maintenance in beef cattle/ N. Kostomakhin, M. Kostomakhin // Head of animal breeding. – 2015. – No. 3. – P. 48–52.

8. Kostomakhin N. M. Diseases of cattle with high productivity and metabolic disorders / N. M. Kostomakhin // Feeding of agricultural animals and feed production. – 2012. – No. 3. – P. 24–30.

9. Kostomakhin N. M. Influence of origin on growth intensity heifers of dairy breeds / N. M. Kostomakhin // Head of animal breeding. – 2006. – No. 1. – P. 20–22.

10. Kostomakhin N. M. Fundamentals of current beef cattle breeding / N. M. Kostomakhin. – Hungary, Budi, Rada Pusta, 2012. – 32 p.

11. Kostomakhin N. M. Current technologies for rearing young animals in dairy cattle breeding / N. M. Kostomakhin, A. V. Shmargun // Head of animal breeding. – 2006. – No. 6. – P. 21–27.

12. Kostomakhin N. M. State of beef cattle and technologies of maintenance of the animals / N. M. Kostomakhin, M. N. Kostomakhin // Feeding of agricultural animals and feed production. – 2015. – No. 9. – P. 48–53.

13. Kostomakhin N. M. Herbal flour / N. M. Kostomakhin, M. N. Kostomakhin. – Saarbrucken, Deutschland: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014. – 92 p.

14. Kostomakhin N. M. Enzyme drugs in feeding of agricultural animals and poultry / N. M. Kostomakhin // Feeding of agricultural animals and feed production. – 2007. – No. 12. – P. 38–40.

15. Mikolaychik I. N. Improvement of breeding dairy cattle of the Trans-Urals / I. N. Mikolaychik, E. V. Dostovalov, N. M. Kostomakhin // Head of animal breeding. – 2014. – No. 8. – P. 28–36.

16. Features of growth and development of steers of beef, combined breeds and crossbreds / I. P. Zadnepryansky, V. I. Kosilov, S. S. Zhaimysheva et al. // Proceedings of Orenburg State Agrarian University. – 2012. – No. 6 (38). – P. 105–107.

17. Reproductive function of breeding stock in the breeding of crossbred beef herds of heifers / E. A. Nikonova, V. I. Kosilov, K. K. Bozymov et al. // Bulletin of beef cattle breeding. – 2014. – No. 2 (85). – P. 49–57.

18. Technology of production of livestock products / K. K. Bozymov, E. G. Nasambayev, V. I. Kosilov et al. – Uralsk: West Kazakhstan Agrarian and Technical University, 2016. – Vol. 1. – 399 p.

19. Adapting Australian Hereford cattle to the conditions of the Southern Urals / T. A. Sedykh, R. S. Gizatullin, V. I. Kosilov et al. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. – 2018. – Vol. 9. – No. 3. – P. 885–898.

20. Biochemical Status of Animal Organism Under Conditions of Technogenic Agroecosystem / R. R. Fatkullin, E. M. Ermolova, V. I. Kosilov et al. // Advances in Engineering Research. – 2018. – Vol. 151. – P. 182–186.

21. Kostomakhin N. Experience and prospects of the use of precision livestock farming in the Russian Federation / N. Kostomakhin, L. Tseiko, M. Kostomakhin // BIO Web of Conferences. XVII International Scientific and Practical Conference “State and Development Prospects of Agribusiness” (INTERAGROMASH 2024). EDP Sciences. – 2024. – P. 02001. – DOI: 10.1051/bioconf/202411302001.

22. Kostomakhin N. Reproductive and productive traits of cows of Holstein breed depending on the level of inbreeding / N. Kostomakhin, L. Tseiko, M. Kostomakhin // BIO Web of Conferences. XVII International Scientific and Practical Conference “State and Development Prospects of Agribusiness” (INTERAGROMASH 2024). EDP Sciences. – 2024. – P. 01009. – DOI: 10.1051/bioconf/202411301009.

23. Nutrient and energy digestibility in cows fed the energy supplement “Felucen”/ I. V. Mironova, V. I. Kosilov, A. A. Nigmatyanov et al. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. – 2018. – Vol. 9. – No. 6. – P. 18–25

24. The effect of SNP polymorphisms in growth hormone gene on weight and linear growth in crossbred Red Angus×Kalmyk heifers / F. G. Kayumov, V. I. Kosilov, N. P. Gerasimov, O. A. Bykova // Digital agriculture – development strategy: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (ISPC 2019). – Advances in Intelligent Systems Research. – 2019. – P. 325–328.

25. The impact of the stud rams of Romanov breed genotype on the accumulation of cadmium in the myocardium of their offspring / T. V. Konovalova, V. A. Andreeva, R. T. Saurbaeva et al. // Trace Elements and Electrolytes. – 2021. – Vol. 38. – No. 3. – P. 145.

26. The use single-nucleotide polymophism in creating a crossline of meat Simmentals / S. D. Tyulebaev, M. D. Kadysheva, V. G. Litovchenko et al. // Conference on innovations in Agricultural and Rural development: IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. – 2019. – No. 341.

В современных условиях рыночной экономики и в условиях работы сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности важное значение приобретает разработка основных методов интенсификации отрасли животноводства [2, 10, 11, 13, 18, 21, 25].

Для современного мясного скотоводства важным элементом должно стать создание помесных стад на основе промышленного скрещивания коров молочных и молочно-мясных пород с быками мясных пород [1, 3, 6, 9, 12, 16, 23].

Несмотря на многочисленные исследования, еще нет достаточно ясной картины в отношении лучших вариантов сочетаемости пород при промышленном скрещивании. Особо актуальным этот вопрос является в традиционных, перспективных для развития мясного скотоводства зонах страны, каким является Южный Урал [4, 7, 15].

В зоне Южного Урала красная степная порода крупного рогатого скота является ведущей и высокопродуктивной молочной породой. Для улучшения продуктивных качеств и экстерьера красного степного скота стали использовать скрещивание с быками англерской породы. При этом не все помесное маточное поголовье используется для ремонта стада. В этой связи свехремонтных помесных телок и выранжированных коров можно с успехом скрещивать с быками крупных мясных пород [5, 19, 24, 26].

В связи с этим возникла необходимость углубленного изучения особенностей роста и развития, мясной продуктивности и воспроизводительной способности чистопородных и помесных маток в сравнительном аспекте при выращивании и использовании их по технологии, принятой в мясном скотоводстве [17, 20].

Это имеет как теоретическое, так и практическое значение при разработке научно-обоснованных систем ведения отрасли, что и определяет актуальность темы исследования [8, 14, 22].

Целью работы являлась сравнительная оценка эффективности выращивания телок разного происхождения.

Научно-хозяйственный опыт проводился в ЗАО «Маяк» Соль-Илецкого района Оренбургской области. Для эксперимента были подобраны полновозрастные (5–7 лет) коровы красной степной породы и полукровные помесные сверстницы с англерами не ниже I бонитировочного класса. Коров согласно схеме опыта осеменяли спермой быков соответствующих пород: 1-я группа (красной степной), 2-я группа (англерской), 3-я группа (симментальской) и 4-я группа (герефордской). Из полученного приплода были сформированы 4 группы телок: 1-я – чистопородные красные степные, 2-я – полукровные красная степная×англерская, 3-я – красная степная×англерская×симментальская и 4-я – красная степная×англерская×герефордская.

Для Цитирования:
В. И. Косилов, О. А. Жукова, Эффективность выращивания телок разного происхождения. Главный зоотехник. 2025;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: