По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.3.03

Эффективность нового метода воспроизводства популяции балтийского лосося: результаты выращивания молоди в морских садках

П. Е. Гарлов д-р биол. наук, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (СПбГАУ), Россия, Санкт-Петербург, E-mail: garlov@mail.ru
Н. Б. Рыбалова канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВО «СПбГАУ», Россия, Санкт-Петербург. E-mail: tahiya@rambler.ru
Б. С. Бугримов ФГБОУ ВО «СПбГАУ», Россия, Санкт-Петербург. E-mail: bugrimov-b.s@yandex.ru
Т. А. Нечаева канд. биол. наук, ФГБОУ ВО «СПбГАУ», Россия, Санкт-Петербург. E-mail: tamara.73@list.ru
С. У. Темирова канд. биол. наук, ФГБОУ ВО «СПбГАУ», Россия, Санкт-Петербург. E-mail: sayma-63@mail.ru
Е. Д. Шинкаревич канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВО «СПбГАУ», Россия, Санкт-Петербург. E-mail: bliznesz@yandex.ru
С. Ф. Марасаев канд. биол. наук, ФГБОУ ВО «СПбГАУ», Россия, Санкт-Петербург. E-mail: marasaev_sf@mail.ru

Рассмотрено современное состояние биотехники заводского выращивания молоди балтийского лосося. С целью повышения выживаемости заводской смолтифицированной молоди предложено доращивание ее в морских садках. Результаты производственных испытаний новой биотехники садкового выращивания крупных смолтов при умеренной солености показывают значительное ускорение развития и роста по сравнению с применяемой заводской биотехникой. Обсуждаются проблемы и перспективы применения нового метода.

Литература:

1. Бабушкин Ю. П. Садковое выращивание форели в условиях оз. Липовского и проведение отбора в 2 этапа с целью формирования маточного стада: Раздел 6.2. Выращивание Невского лосося: отчет о НИР (I–IV кв. 1976 г.): 27–31 / ГосНИОРХ МРХ РСФСР; рук.: к. б. н. Ю. П. Бабушкин. — Л., 1977. — 33 с. — Инв. № 3375.

2. Гарлов П. Е. Биотехника управления размножением рыб. — СПб.: ФГБНУ «ГосНИОРХ», 2011. — 95 с.

3. Гарлов П. Е., Бугримов Б. С., Нечаева Т. А., Темирова С. У., Шинкаревич Е. Д. Эффективность нового метода воспроизводства популяций севрюги и балтийского лосося: сравнительные результаты биотехники работы с производителями // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2018. — № 4. — С. 38–49.

4. Гарлов П. Е., Кузнецов Ю. К., Федоров К. Е. Искусственное воспроизводство рыб. Управление размножением (учебное пособие). — СПб.: ЛАНЬ, 2014. — 256 с.

5. Гарлов П. Е., Нечаева Т. А., Мосягина М. В. Механизмы нейроэндокринной регуляции размножения рыб и перспективы искусственного воспроизводства их популяций. — СПб.: ПРОСПЕКТ НАУКИ, 2018. — 336 с.

6. Гарлов П. Е., Рыбалова Н. Б., Бугримов Б. С. Способ воспроизводства популяций севрюги и балтийского лосося с содержанием в воде разной солености // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2017. — № 11. — С. 59–69.

7. Гарлов П. Е., Темирова С. У., Бугримов Б. С. Разработка нового метода воспроизводства Балтийской популяции Атлантического лосося // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. — 2017. — № 48. — С. 105–111.

8. Инструкция о порядке учета рыбоводной продукции, выпускаемой организациями Российской Федерации в естественные водоемы и водохранилища / Федеральное агентство по рыболовству. — М., 1995. — 49 с.

9. Костюничев В. В., Богданова В. А., Шумилина А. К., Остроумова И. Н. Искусственное воспроизводство рыб на Северо-Западе России // Труды ВНИРО. — 2015. — Т. 153. — С. 26–41.

10. Куфтина Н. Д., Новиков Г. Г. О новом в биотехнологии искусственного воспроизводства лососей рода Salmo // I советско-американская научная конференция по охране и воспроизводству Атлантического лосося: тезисы докладов (М., 27–29 сентября 1988 года). — М.: Союз охотников, рыболовов. Американская ассоциация Trout Unlimited, 1988. — С. 30–32.

11. Михайленко В. Г. Оценка эффективности искусственного воспроизводства лососевых рыб // Воспроизводство естественных популяций ценных видов рыб: тезисы докладов международной конференции (ГосНИОРХ, 20–22 апреля 2010 года). — СПб., 2010. — С. 129–131.

12. Никифоров Н. Д. Влияние солености на газовый обмен и выживаемость молоди семги // Известия ВНИОРХ. — 1959. — Т. XLVIII. — С. 108–121.

13. Новиков П. И. Северный лосось — семга (биология, промысел и искусственное разведение). — Петрозаводск: Госиздат Карело-Финской ССР, 1953. — 133 с.

14. Новиков П. И., Рубан Н. А. Опыт длительного выдерживания личинок семги в солоноватой воде // Рыбное хозяйство Карелии. ВНИОРХ, Карельское отделение. — 1957. — Вып. 7. — С. 164–167.

15. Пестрикова Л. И., Шамрай Т. В. Исследование смолтификации заводской молоди Атлантического лосося // Лососевидные рыбы Восточной Фенноскандии. — Петрозаводск, 2005. — С. 103–108.

16. Суворов Е. К. Использование скрытых возможностей роста рыб // Информационный сб. консультативного бюро ВНИОРХа. — 1940. — Вып. 4. — С. 7–9.

17. Тренклер И. В. Атлантический лосось Salmo salar L. Балтийского моря: 2. Дикие и смешанные популяции различных рек // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2017. — № 10. — С. 61–74.

18. Турецкий В. И., Тренклер И. В. Проблемы смолтификации Атлантического лосося (Salmo salar L.) при искусственном воспроизводстве (на примере Невского лососевого рыбоводного завода) // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2015. — № 5. — С. 36–46.

19. Хаслер (Hasler A. D.). Восстановление запаса лосося в реке Амур // I советско-американская научная конференция по охране и воспроизводству Атлантического лосося: тезисы докладов (М., 27–29 сентября 1988 года). — М.: Союз охотников, рыболовов. Американская ассоциация Trout Unlimited, 1988. — С. 45–47.

20. Христофоров О. Л., Мурза И. Г. Значение заводского разведения для сохранения невской популяции лосося // Сборник материалов XV Международного экологического форума «День Балтийского моря» (СПб., 16 февраля 2014 года). — СПб., 2014. — С. 112–113.

21. Черницкий А. Г., Лоенко А. А. Биология заводской молоди семги после выпуска в реку. — Апатиты: Кольский научный центр АН СССР, 1990. — 120 с.

22. Яндовская Н. И., Казаков Р. В., Лейзерович Х. А. Инструкция по разведению атлантического лосося / ГосНИОРХ МРХ РСФСР. — Л., 1979. — 96 с.

23. Яндовская Н. И., Лейзерович Х. А., Богданова Е. А. Инструкция о мероприятиях по борьбе с костиозом, хилоденеллезом, триходиниозом, гиродактилезом и дактилогирозом рыб в прудовых хозяйствах — М.: КОЛОС (МСХ СССР), 1966. — С. 15–24.

24. Boeuf G. J., Payan P. How should salinity infl uence fi sh growth? // Comp. Biochem. Physiol. — 2001. — Vol. 130 (4). — P. 411–423.

25. Chervinski J. The use of coarce table salt in acclimatization of Liza aurata (Risso) and Chelon labrosus (Risso) (Mugil Chelo) to fresh water // Fish and Aquacult. Res. Stat. — 1978. — Vol. 30. — № 1. — Р. 23–24.

26. Chittenden M. E. Transporting of american shad (Alosa sapidissima) in law salinity water // J. Fish. Res. Board Can. — 1973. — Vol. 30. — № 1. — Р. 38–45.

27. Eddie E., Deane Norman Y. S., Woo. Modulation of fi sh growth hormone levels by salinity, temperature, pollutants and aquaculture related stress: a review / Reviews in Fish Biology and Fisheries. — 2009. — Vol. 19. — Issue 1. — P. 97–120.

28. Garlov P. E., Rybalova N. B., Bugrimov B. S. The necessity for improvement of Atlantic salmon reproduction biotechnology // Journal Advances in Agricultural and Biological Sciences (Science and Business Publishing UK). — 2016. — Vol. 2. — Issue 3. — P. 5–21.

29. Palmé A., Wennerström L., Guban P., Ryman L., Laikre L. Compromising Baltic salmon genetic diversity — conservation genetic risks associated with compensatory releases of salmon in the Baltic Sea / Havs- och vattenmyndighetens rapport. — 2012. — № 18. — 115 p.

30. Stefansson S. O., Bjürnsson B.Th., Ebbesson L. O. E., McCormic S. D. Smoltification. Fish Larval Physiology (Finn R. N., Kapor B. G. Eds.). Science Publishers, Inc. Enfi eld (NH) and IBN Publishing Co. Pvt. Ltd. — New Delhi. — 2008. — Chapter 20. — P. 639–681.

31. Stephen D., McCormick S. D., Hansen L. P., Quinn T.P, Saunders R. L. Movement, migration, and smolting of Atlantic salmon (Salmo salar) // Can. J. Fish. Aquat. Sci. — 1998. — Vol. 55 (1). — P. 77–92.

32. Thorstad E. B., Fleming I. A., McGinnity P., Soto D., Wennevik V., Whoriskey F. Incidence and impacts of escaped farmed Atlantic salmon Salmo salar in nature / NINA Special Report, 2008. — № 36. — 110 p.

33. Torrissen O., Olsen R. E., Toresen R., Hemre G. I., Tacon A. G. J., Asche F., Hardy R. W., Lall S. Atlantic Salmon (Salmo salar): The “Super-Chicken” of the Sea? // Reviews in Fisheries Science. — 2013. — Vol. 19 (3). — P. 257–278.

34. Ueda H. Physiological mechanisms of imprinting and homing migration in Pacifi c salmon Oncorhynchus spp. // J Fish Biol. — 2012. — Vol. 81 (2). — P. 543–558.

В подавляющем большинстве рек Северо-Западного региона естественный нерест атлантического лосося балтийской популяции прекратился, его популяция здесь утратила промысловое значение и поддерживается исключительно за счет заводского воспроизводства [28]. При значительном объеме выпуска в основном годовалой молоди проходного лосося средней массой 26 г тремя лососевыми рыбоводными заводами (ЛРЗ) Ленобласти (3,2 млн шт. за последние пять лет) возврат производителей заводского происхождения составляет всего 0,4% [20]. Согласно последней инструкции по выращиванию атлантического лосося до двухгодовалого возраста эта величина должна была составлять 1,9% [22]. Основными причинами недостаточной эффективности заводского воспроизводства лосося признаны слабая техническая оснащенность ЛРЗ и большие производственные потери из-за низкой выживаемости молоди. Максимальные отходы возникают на заключительных этапах биотехники, особенно при выпуске молоди. Это связано как с ее ранней смолтификацией, которая не соответствует степени развития и роста, так и с неподготовленностью к выживанию в природной среде [15; 18].

Выживание заводских смолтов семги в северном регионе составляет всего 0,02–0,43%, причем отход за речной период составляет 32–93%, а за морской — всего 0,09–2,16% [21]. Это вызвано недостаточной подготовленностью молоди к выпуску в естественные условия и переводу ее в морскую среду, по существу, c отсутствием этапа преадаптации. Доращивание смолтов в морских садках при океанической солености также показывает неэффективность существующей биотехники [15].

На несовершенство устаревшей биотехники указывает отсутствие в имеющейся инструкции описания методик кормления, лечебно-профилактических мероприятий и, главное, важнейшего заключительного этапа биотехники выращивания молоди — выпуска ее в водоем, где перечислены (но не соблюдаются) лишь общие условия транспортировки [22]. Однако разработана методика оформления отчетности по выпускам [8]. Выживаемостью 1,9%, необходимой для обеспечения нормативного возврата производителей заводского происхождения, обладают только двухгодовалые смолты лосося массой не менее 35 г, близкой к природной массе смолта 23–25 г. Однако в условиях ЛРЗ уже у сеголетков наступает спонтанная смолтификация, а у 20–25 г годовалой молоди она имеет массовый характер, что сопровождается большими отходами, во избежание которых заводы и вынуждены ее выпускать [8]. Более того, температурные аномалии последних лет нарушают все этапы воспроизводства и вынуждают ЛРЗ в аварийном порядке выпускать сеголетков вблизи собственной территории [5]. В итоге современная заводская биотехника выращивания годовиков лосося и масштабы его воспроизводства не обеспечивают необходимой степени выживаемости и эффекта промвозврата [2; 9; 28].

Для Цитирования:
П. Е. Гарлов, Н. Б. Рыбалова, Б. С. Бугримов, Т. А. Нечаева, С. У. Темирова, Е. Д. Шинкаревич, С. Ф. Марасаев, Эффективность нового метода воспроизводства популяции балтийского лосося: результаты выращивания молоди в морских садках. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2018;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: