По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617.3

Эффективность интерактивных перевязочных средств и вакуум-ассистированных повязок в профилактике раневых осложнений при эндопротезировании крупных суставов у больных в группах риска

Оболенский Владимир Николаевич кандидат медицинских наук, заведующий отделением гнойной хирургии, ГБУЗ «Городская клиническая больница № 13» Департамента здравоохранения г. Москвы, доцент кафедры общей хирургии лечебного факультета, ГБОУ ВПО «РНИМУим. Н.И. Пирогова» Минздрава России, e-mail: gkb13@mail.ru
Голев Станислав Николаевич врач-ортопед, ГБУЗ «Городская клиническая больница № 13» Департамента здравоохранения г. Москвы, e-mail: golev7676@mail.ru
Закиров Искандер Ильдарович аспирант кафедры травматологии и ортопедии медицинского факультета, Российский университет дружбы народов на базе ГКБ № 13, e-mail: derekzazoo@gmail.com
Семенистый Антон Алексеевич аспирант кафедры травматологии и ортопедии медицинского факультета, Российский университет дружбы народов на базе ГКБ № 13, e-mail: studmma@gmail.com

Риск развития перипротезной инфекции у пациентов с ожирением и сахарным диабетом при ревизионной артропластике крайне высок. Авторы провели пилотное проспективное сравнительное исследование клинической и экономической эффективности использования интерактивных абсорбирующих повязок из карбоксиметилцеллюлозы с ионами серебра и одноразовых вакуум-ассистированных повязок в профилактике поверхностных инфекций области хирургического вмешательства у таких больных.

Литература:

1. Adeli B., Parvizi J. Strategies for the prevention of periprosthetic joint infection // J Bone Joint Surg Br. – 2012 Nov. – № 94 (11 Suppl A). – Р. 42–6. doi: 10.1302/0301–620X.94B11.30833.

2. Sukeik M., Haddad F.S. Two-stage procedure in the treatment of late chronic hip infections – spacer implantation // Int J Med Sci. – 2009. – № 6 (5). – Р. 253–257.

3. Kuper M., Rosenstein A. Infection prevention in total knee and total hip arthroplasties // Am J Orthop (Belle Mead NJ). – 2008 Jan. – № 37 (1). – Р. E 2–5.

4. Rezapoor M., Parvizi J. Prevention of Periprosthetic Joint Infection // J Arthroplasty. – 2015 Mar 18. – Р. pii: S0883-5403(15)00207-7. doi: 10.1016/j.arth.2015.02.044. [Epub ahead of print].

5. Tande A.J., Patel R. Prosthetic joint infection // Clin Microbiol Rev. – 2014 Apr. – № 27 (2). – Р. 302–345. doi: 10.1128/CMR.00111-13.

6. Sankar S., Crudden J., Meisel H.J. Examining the in-vitro antimicrobial and in-vivo anti-biofilm efficacy of a PEEK-silver zeolite composite in tackling surgical site spine infections // EBJIS. – 2014; abstract F072. – Р. 80.

7. Lindeque B., Hartman Z., Noshchenko A., Cruse M. Infection after primary total hip arthroplasty // Orthopedics. – 2014 Apr. – № 37 (4). – Р. 257–265.

8. Frank R.M., Cross M.B., Della Valle C.J. Periprosthetic joint infection: modern aspects of prevention, diagnosis, and treatment // J Knee Surg. – 2015 Apr. – № 28 (2). – Р. 105–112. doi: 10.1055/s-0034-1396015. Epub 2014 Nov. – № 19.

9. Yin J.M., Liu Z.T., Zhao S.C., Guo Y.J. Diagnosis, management, and prevention of prosthetic joint infections // Front Biosci (Landmark Ed). – 2013 Jun 1. – № 18. – Р. 1349–1357.

10. Morrison T.A., Figgie M., Miller A.O., Goodman S.M. Periprosthetic joint infection in patients with inflammatory joint disease: a review of risk factors and current approaches to diagnosis and management // HSS J. – 2013 Jul. – № 9 (2). – Р. 183–194. doi: 10.1007/s11420-013-9338-8. Epub 2013 Jul 3.

11. Baek S.H. Identification and preoperative optimization of risk factors to prevent periprosthetic joint infection // World J Orthop. – 2014 Jul 18. – № 5 (3). – Р. 362–367. doi: 10.5312/wjo.v5.i3.362. eCollection 2014.

12. Al Mohajer M., Darouiche R.O. The expanding horizon of prosthetic joint infections // J Appl Biomater Funct Mater. – 2014 Jun 12. – № 12 (1). – Р. 1–12. doi: 10.5301/jabfm.5000202.

13. Risk factors for periprosthetic joint infection after total hip arthroplasty and total knee arthroplasty in Chinese patients // PLoS One. – 2014 Apr 18. – № 9 (4). – Р. e95300. doi: 10.1371/journal.pone.0095300. eCollection 2014.

14. Kuiper J.W., Willink R.T., Moojen D.J., van den Bekerom M.P., Colen S. Treatment of acute periprosthetic infections with prosthesis retention: Review of current concepts // World J Orthop. – 2014 Nov 18. – № 5 (5). – Р. 667–676. doi: 10.5312/wjo.v5.i5.667. eCollection 201.

15. Bedair H., Goyal N., Dietz M.J., Urish K., Hansen V., Manrique J., Hamilton W., Deirmengian G. A History of Treated Periprosthetic Joint Infection Increases the Risk of Subsequent Different Site Infection // Clin Orthop Relat Res. – 2015 Feb 11 [Epub ahead of print].

16. Peel T.N., Dowsey M.M., Daff y J.R., Stanley P.A., Choong P.F., Buising K.L. Risk factors for prosthetic hip and knee infections according to arthroplasty site // J Hosp Infect. – 2011 Oct. – № 79 (2). – Р. 129–133. doi: 10.1016/j. jhin.2011.06.001. Epub 2011 Aug 6.

17. Carroll K., Dowsey M., Choong P., Peel T. Risk factors for superficial wound complications in hip and knee arthroplasty // Clin Microbiol Infect. – 2014 Feb. – № 20 (2). – Р. 130–135. doi: 10.1111/1469-0691.12209. Epub 2013 Apr 10.

18. Jonsson E.Ö., Johannesdottir H., Robertsson O., Mogensen B. Bacterial contamination of the wound during primary total hip and knee replacement. Median 13 years of follow-up of 90 replacements // Acta Orthop. – 2014 Apr. – № 85 (2). – Р. 159–164. doi: 10.3109/17453674.2014.899848.

19. Kerkhoffs G.M.1, Servien E., Dunn W., Dahm D., Bramer J.A., Haverkamp D. The influence of obesity on the complication rate and outcome of total knee arthroplasty: a meta-analysis and systematic literature review //J Bone Joint Surg Am. – 2012 Oct 17. – № 94 (20). – Р. 1839–1844.

20. Jämsen E.1, Nevalainen P., Eskelinen A., Huotari K., Kalliovalkama J., Moilanen T. Obesity, diabetes, and preoperative hyperglycemia as predictors of periprosthetic joint infection: a single-center analysis of 7181 primary hip and knee replacements for osteoarthritis // J Bone Joint Surg Am. – 2012 Jul 18. – № 94 (14). – Р. e101.

21. Jørgensen P.H., Gromov K., Søballe K. [Prevention of prosthesis infections] // Ugeskr Laeger. – 2007 Nov 26. – № 169 (48). – Р. 4159–4163 [Article in Danish].

22. Shuman E.K., Malani P.N. Prevention and management of prosthetic joint infection in older adults // Drugs Aging. – 2011 Jan 1. – № 28 (1). – Р. 13–26. doi: 10.2165/11586530-000000000-00000].

23. Lehner B., Bernd L. V.A.C.-instill therapy in periprosthetic infection of hip and knee arthroplasty // Zentralbl Chir. – 2006. – № 131 (1). – Р. S160–164.

24. Kelm J., Schmitt E., Anagnostakos K. Vacuum-assisted closure in the treatment of early hip joint infections // Int J Med Sci. – 2009. – № 6 (5). – Р. 241–246.

25. Schintler M.V. Negative pressure therapy: theory and practice // Diabetes Metab Res Rev. – 2012. – № 28 (1): 72–77.

26. The Theory and Practice of Vacuum Therapy. Edited by C. Willy. – Germany, 2006. – 405 p.

27. Pachowsky M., Gusinde J., Klein A., Lehrl S., Schulz-Drost S., Schlechtweg P., Pauser J., Gelse K., Brem M.H. Negative pressure wound therapy to prevent seromas and treat surgical incisions after total hip arthroplasty // Int Orthop. – 2012. – № 36 (4). – Р. 719–722.

28. Condé-Green A., Chung T.L., Holton L.H. 3rd, Hui-Chou H.G., Zhu Y., Wang H., Zahiri H., Singh D.P. Incisional negative-pressure wound therapy versus conventional dressings following abdominal wall reconstruction: a comparative study // Ann Plast Surg. – 2013 Oct. – № 71 (4). – Р. 394–397. doi: 10.1097/SAP.0b013e31824c9073.

29. Soares K.C., Baltodano P.A., Hicks C.W., Cooney C.M., Olorundare I.O., Cornell P., Burce K., Eckhauser F.E. Novel wound management system reduction of surgical site morbidity after ventral hernia repairs: a critical analysis // Am J Surg. – 2015 Feb. – № 209 (2). – Р. 324–332. doi: 10.1016/j.amjsurg.2014.06.022. Epub 2014 Aug 7.

30. Ingargiola M.J., Daniali L.N., Lee E.S. Does the application of incisional negative pressure therapy to highrisk wounds prevent surgical site complications? A systematic review. Eplasty. – 2013 Sep 20. – № 13. – Р. e49. eCollection 2013.

31. Payne C., Edwards D. Application of the Single Use Negative Pressure Wound Therapy Device (PICO) on a Heterogeneous Group of Surgical and Traumatic Wounds // Eplasty. – 2014 Apr 28. – № 14. – Р. e20. eCollection 2014.

32. Webster J., Scuff ham P., Stankiewicz M., Chaboyer W.P. Negative pressure wound therapy for skin grafts and surgical wounds healing by primary intention. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Oct 7. – № 10. – Р. CD009261. doi: 10.1002/14651858.CD009261.pub3.

33. Dumville J.C., Walter C.J., Sharp C.A., Page T. Dressings for the prevention of surgical site infection. Cochrane Database Syst Rev. – 2011, Jul. – № 6 (7). – Р. CD003091. doi: 10.1002/14651858.CD003091.pub2.

34. Masden D., Goldstein J., Endara M., Xu K., Steinberg J., Attinger C. Negative pressure wound therapy for at-risk surgical closures in patients with multiple comorbidities: a prospective randomized controlled study. Ann Surg. 2012 Jun. – № 255 (6). – Р. 1043–1047. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182501bae.

35. Gillespie B.M., Rickard C.M., Thalib L., Kang E., Finigan T., Homer A., Lonie G., Pitchford D., Chaboyer W. Use of Negative-Pressure Wound Dressings to Prevent Surgical Site Complications After Primary Hip Arthroplasty: A Pilot RCT. Surg Innov. 2015 Mar 2. pii: 1553350615573583 [Epub ahead of print].

36. Jurczak F., Dugré T., Johnstone A., Off ori T., Vujovic Z., Hollander D. AQUACEL Ag Surgical/Trauma Wound Study Group. Randomised clinical trial of Hydrofiber dressing with silver versus povidone–iodine gauze in the management of open surgical and traumatic wounds. Int Wound J. 2007 Mar. – № 4 (1). – Р. 66–76.

37. Marinović M., Cicvarić T., Grzalja N., Bacić G., Radović E. Application of wound dressing Molndal technique in clean and potentially contamined postoperative wounds – initial comparative study. Coll Antropol. 2011 Sep. – № 35, Suppl 2. – Р. 103–106.

Перипротезная инфекция является наиболее частым осложнением и основной проблемой эндопротезирования суставов [1]. Считается, что «инфекции после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава являются разрушительным осложнением со значительными последствиями как для пациентов, так и для системы здравоохранения» [2]. M. Kuper и A. Ro senstein охарактеризовали затраты на лечение таких осложнений, как «ошеломляющие» [3], а M. Rezapoor и J. Parvizi прогнозировали, что в 2015 г. в США экономические потери, связанные с перипротезной инфекцией, превысят $1 млрд. Авторы также отмечают, что летальность при перипротезной инфекции выше, чем при многих видах рака [4, 5].

Во всем мире растет количество эндопротезирований суставов, еще быстрее нарастает процент инфекционных осложнений таких операций [9]. Частота инфекционных осложнений области хирургического вмешательства с использованием имплантов составляет от 3 до 12 % [6], а инфекции области хирургического вмешательства (ИОХВ) после эндопротезирования крупных суставов – 2,5 % [7], причем при ревизионном протезировании риск перипротезной инфекции возрастает в 3,3 раза [8].

Факторами риска развития перипротезной инфекции считают иммуносупрессию, злоупотребление алкоголем, системное использование кортикостероидов, неадекватную антибиотикопрофилактику, ожирение, сахарный диабет, онкологические заболевания, длительность оперативного вмешательства, интраоперационное переливание компонентов крови, инфекционные заболевания суставов, протезирование сустава и перипротезную инфекцию в анамнезе, а также поверхностные инфекции области хирургического вмешательства [5, 10–18]. Ожирение увеличивает риск ИОХВ в 1,9 раза [19], наличие сахарного диабета – в 2,1 раза, а сочетание ожирения и диабета увеличивает риск ИОХВ в 5 раз [20].

Общеизвестно, что инфекционные раневые осложнения, как и другие ятрогенные осложнения, легче предотвратить, чем лечить. Наиболее эффективными методами профилактики перипротезной инфекции считают рациональную системную антибиотикопрофилактику, локальное применение антибиотик-содержащего цемента, использование ламинарных потоков воздуха в операционной [12, 21, 22].

Для Цитирования:
Оболенский Владимир Николаевич, Голев Станислав Николаевич, Закиров Искандер Ильдарович, Семенистый Антон Алексеевич, Эффективность интерактивных перевязочных средств и вакуум-ассистированных повязок в профилактике раневых осложнений при эндопротезировании крупных суставов у больных в группах риска. Хирург. 2016;11-12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: