По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 343.95

Досудебное урегулирование споров как способ разрешения юридических конфликтов

Демидов В.П. канд. философ. наук, доцент, кафедра теории и истории государства и права, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
Мохорова А.Ю. канд. пед. наук, доцент, Высшая школа внутренней и внешней торговли, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

В работе рассмотрены различные разновидности применения претензионного порядка разрешения споров и определено, что необходимость процедуры досудебного рассмотрения разногласий между различными участниками правоотношений объективно позволяет во многом устранить препятствия, возникающие в процессе защиты нарушенных прав.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_5142.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016).

3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016).

4. Мохорова А.Ю., Мохоров Д.А. Правовые аспекты конфликтологии. // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. – 2013. – № 3. – С. 96–99.

5. Мохоров Д.А., Демидов В.П. Управление человеческими ресурсами в условиях создания инновационного экономического пространства России. // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. – 2015. – № 3 (11). – С. 99–101.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства предусматривают для некоторых категорий споров порядок, обязывающий стороны разрешать конфликтные ситуации в стадии досудебного производства различными способами. Кроме того, участники хозяйственно-правовых отношений по своей инициативе также имеют возможность разрешать возникшие противоречия между ними, не обращаясь сразу в судебные инстанции, определенные в ГПК, АПК и КАС РФ. Стороны могут также данное положение предусмотреть в процессе заключения договоров в рамках экономической деятельности. В некоторых случаях, прямо указанных Арбитражно-процессуальным Кодексом РФ и Гражданско-процессуальным РФ, лицо, являющееся субъектом, право которого нарушено или оспаривается, в обязательном порядке должно до обращения в соответствующие судебные инстанции применить один из способов досудебного урегулирования. Данные требования предусмотрены ст. 125– 129 АПК РФ и ст. 131–135 ГПК РФ.

Если указанная сторона экономического спора не выполняет предусмотренное процессуальным законодательством требование, то Арбитражные суды, суды общей юрисдикции имеют право при принятии искового заявления оставить его без движения. В этом случае материалы дела будут рассматриваться судебной инстанцией только с того момента, когда истец предоставит в суд письменное подтверждение о том, что им соблюден досудебный порядок разрешения спора, возникшего между сторонами в процессе хозяйственной деятельности.

В случае, если сторона, обратившаяся с иском в суд о разрешении экономического спора не прилагает к исковому заявлению документов, объективно подтверждающих факт попытки досудебного урегулирования конфликта между участниками данного правоотношения, то судебная инстанция, оставляя исковое заявление без движения согласно п. 1. ч. 1.ст. 129 КАС РФ, ст. 128 АПК РФ, ст. 136 ГПК РФ, затем может возвратить указанной стороне исковое требование согласно положениям ст. 129 АПК, ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 КАС РФ.

Для Цитирования:
Демидов В.П., Мохорова А.Ю., Досудебное урегулирование споров как способ разрешения юридических конфликтов. Юрист ВУЗа. 2017;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: