По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22 DOI:10.33920/pol-2-2305-05

Договорный способ закрепления гарантий при прекращении трудового договора с работодателем — индивидуальным предпринимателем: угроза реализации права на защиту от безработицы в условиях современных политико-экономических вызовов

Юлия Александровна Кучина канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры трудового права, ФГБОУ ВО «УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева», 620137, Россия, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21, тел.: 8 (343) 367-40-35, e-mail: kuchinau@mail.ru

В статье исследуются проблемы, связанные с возможностью установления в договорном порядке сроков предупреждения об увольнении, а также случаев и размеров выплачиваемых при прекращении трудового договора выходных пособий в случае, когда работодателем является индивидуальный предприниматель. Автор приходит к выводу, что в целях реализации права граждан на защиту от безработицы, что особенно важно в условиях современных политико-экономических вызовов, требуются корректировка трудового законодательства и закрепление минимальных стандартов гарантий прекращения трудовых договоров в Трудовом кодексе РФ.

Литература:

1. Басала П.С. Трудовая сделка как институт трудового права // Актуальные проблемы российского права и законодательства: сборник материалов Х Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. — Красноярск, 2017. — С. 154.

2. Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. — URL: https://rmsp.nalog.ru/statistics.html (дата обращения: 11.05.2023).

3. Росстат оценил среднюю продолжительность поиска работы россиянами. — URL: https://www.rbc.ru/society/23/12/202 0/5fe2ae7e9a794746ab982086 (дата обращения: 05.05.2023).

4. Михальская А.О. Предупреждение об увольнении работника по инициативе работодателя: перспективы адаптации зарубежного опыта в России // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — Т. 17, № 7. — С. 108.

1. Basala P.S. Labor transaction as an institute of labor law // Actual problems of Russian law and legislation: a collection of materials of the X All-Russian scientific and practical conference of students, graduate students, young scientists. — Krasnoyarsk, 2017. — Р. 154.

2. Unified register of small and mediumsized businesses. — URL: https://rmsp.nalog. ru/statistics.html (date of appeal: 11.05.2023).

3. Rosstat estimated the average duration of job search for Russians. — URL: https://www.rbc.ru/society/23/12/2020/5f e2ae7e9a794746ab982086 (date of appeal: 05.05.2023).

4. Mikhalskaya A.O. Warning about the dismissal of an employee at the initiative of the employer: prospects for adapting foreign experience in Russia // Actual problems of Russian law. — 2022. — T. 17, № 7. — Р. 108.

Исследование выполнено при финансовой поддержке УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева в рамках реализации проекта ведущей научной школы № 0504/23.

О Трудовом кодексе, который в прошлом году отметил 20-летие, можно сказать, что он представляет собой «гибрид из провозглашенных рыночных свобод и доставшихся от советского времени, слегка осовремененных социалистических гарантий трудовых прав» [1]. Проявлением рыночных свобод стало и признание в качестве работодателей не только юридических, но и физических лиц во всем их многообразии, основой которого является работодатель — физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Причем законодатель не просто признал физических лиц в качестве работодателей (это было сделано еще в 1998 году в КЗоТе), но презюмировал, что отношения в сфере труда с их участием специфичны, что и было воплощено в главе 48 ТК РФ.

За 21 год глава 48 подвергалась реформированию дважды — глобально в 2006 году и точечно в 2019 году относительно кадровой документации. Кроме того, в 2016 году Трудовой кодекс РФ был дополнен главой 48.1, которая распространила свое действие на работодателей — субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям, к которым, в свою очередь, также могут относиться и индивидуальные предприниматели, а в ноябре 2022 года законодатель отреагировал на мобилизацию работодателей — индивидуальных предпринимателей путем дополнения п. 7 ст. 83 ТК РФ соответствующим основанием прекращения трудового договора с работниками. Такая почти стабильность правового поля может свидетельствовать только о том, что государство, иных социальных партнеров (прежде всего профсоюзные организации) устраивает тот уровень регулирования, который воплощен в Трудовом кодексе, с чем вряд ли можно согласиться, если речь идет о правоотношениях с участием индивидуальных предпринимателей.

Действительно, работодатель — индивидуальный предприниматель — такое же физическое лицо, как и его «оппонент» — работник. Понимая это, признавая факт, как правило, небольшого по объему бизнеса, желание сформировать средний класс, государство установило ряд специальных правил, с которыми можно согласиться: примером может стать возможность заключения срочных трудовых договоров по соглашению сторон при небольшой численности работников, индивидуально-договорный порядок предоставления выходных дней и ежегодных оплачиваемых отпусков, возможность определить трудовую функцию как не запрещенную законом работу.

Для Цитирования:
Юлия Александровна Кучина, Договорный способ закрепления гарантий при прекращении трудового договора с работодателем — индивидуальным предпринимателем: угроза реализации права на защиту от безработицы в условиях современных политико-экономических вызовов. Вопросы трудового права. 2023;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: