По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 347.454.3

Договорные отношения не возникли

Суд, оценивая представленные в материалы рассматриваемого ниже дела доказательства, установил, что проектно-сметная документация либо задание заказчика (ответчика), определяющие конкретный предмет поручаемых работ, истцу не передавались, иные необходимые условия выполняемых работ, в том числе их стоимость, не согласовывались, то есть между сторонами не возникли договорные отношения, следовательно, у истца отсутствовала обязанность выполнить спорные работы, а у ответчика – принять результат и уплатить обусловленную цену…

Общество с ограниченной ответственностью «Атриум-Дизайн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИАН» о взыскании 4 702 400 руб. неосновательного обогащения, 547 437 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.11.2013 произведена замена ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ИАН» на общество с ограниченной ответственностью «ИПЭК» (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.12.2013).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, а именно стоимости работ (строительно-подрядных работ по возведению нулевого цикла склада), отраженных истцом в акте по форме КС-2 на сумму 4 702 400 руб. и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 4 702 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 28.10.2013 по ставке 8,25%, начисленных на стоимость работ, отраженных в вышеуказанных акте и справке. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании рабочего чертежа ответчика истцом с 20.07.2011 по май 2012 произведены спорные работы на сумму 4 702 400 руб.

В подтверждение факта выполнения спорных работ на сумму 4 702 400 руб. истец в материалы дела, помимо указанных выше акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, предоставил локальный сметный расчет на работы по строительству склада № 2 (устройство фундамента) от 14.05.2012, журнал забивки свай за период с 10.08.2011 по 19.09.2011 холодного склада № 2 и исполнительскую схему расположения свайного поля холодного склада № 2, а также переписку сторон.

Из материалов дела следует, что истец 28.05.2012 направил уведомление (от 22.05.2012 № 41) ответчику об окончании выполнения работ по строительству нулевого цикла «холодного склада N2» с приложением акта выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3. Представленные в материалы дела акт по форме КС-2 № 1 и справка по форме КС-3 № 2 подписаны лишь со стороны истца.

Для Цитирования:
Л.А. Тореева, Договорные отношения не возникли. Юрисконсульт в строительстве. 2016;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: