По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 347

Добавленная стоимость инноваций: как не споткнуться на рынке интеллектуальной собственности

Зорина Ю. Г. эксперт-аудитор по интеллектуальной собственности, Москва, ул. Конюшковская, д. 30, стр. 3
Парвулюсов Ю.Ю. вице-президент фонда «ФИНАС», Москва, ул. Конюшковская, д. 30, стр. 3, e-mail: finas@finas.su
Розов Д.В. руководитель Правового управления оборонного предприятия
Фокин Г.В. председатель Технического комитета по стандартизации и депозитария стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации»

Как юридически грамотно защитить права предприятия на интеллектуальную собственность в составе результатов научно-технической деятельности, продукции, услуг и инноваций? Сегодня эта проблема становится как никогда актуальной. В статье даются практические рекомендации экспертов по этому важному для каждого руководителя вопросу.

Ценность результатов научно-технической деятельности (РНТД) и инноваций определяется не столько количеством конструкторской документации и ее соответствием требованиям стандартов, сколько монополией правообладателя имущественных интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности в составе РНТД, продукции, услуг и инноваций.

При этом количество патентов не является определяющим фактором инноваций и конкурентоспособности производства, продукции — технические решения (изобретения, полезные модели) имеют весьма ограниченный период охраноспособности и повышенные риски технологического несовершенства, морального старения, «утечки мозгов».

Патент оформляется на этапе разработки технического решения и, пока дело доходит до производства, реализации, внедрения продукции, как правило, теряет свою актуальность. Оформление и поддержание патента в силе повышают издержки производства и прибыли не приносят1 — ценность имеет только монополия правообладателя.

Коммерческая эффек тивность объектов авторского права (методик, спецификаций, рецептур, баз данных, программ для ЭВМ и т. д.) — более очевидна и долговечна. Однако охрану результатов интеллектуальной деятельности (РИД) авторским правом надо объективно аргументировать и документально подтвердить, но это умеют далеко не все предприятия — даже при наличии профильных служб. В то же время патентоведы не владеют необходимым комплексом знаний по гражданскому обороту интеллектуальной собственности.

Даже защита изобретений, промышленных образцов патентами является весьма проблематичной, так как патент легко оспорить и отозвать, например по основаниям несоответствия правовым нормам ст. 1228, 1357, 1370 ГК РФ. При этом свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральной микросхемы вообще правоустанавливающим, право-подтверждающим и охранным документом не является — спасает только альтернатива в виде спецификации РИД, отчета специалиста об оценке соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом и авторского свидетельства, оформленного по правилам системы сертификации СДС ОИС (государственный регистрационный № РОСС RU.Ж157.04АД00, стандарт СТО.9003-10-20112).

Для Цитирования:
Зорина Ю. Г., Парвулюсов Ю.Ю., Розов Д.В., Фокин Г.В., Добавленная стоимость инноваций: как не споткнуться на рынке интеллектуальной собственности. Генеральный директор. Управление промышленным предприятием. 2016;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала