По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 613.1:612.014.463 DOI:10.33920/med-08-2110-07

Динамика интенсивности лечебных факторов соляных физиотерапевтических сооружений в процессе эксплуатации

Маммаева Марьям Гасангусейновна преподаватель кафедры гигиены медико-профилактического факультета, ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е. А. Вагнера» Минздрава России, Россия, 614033, г. Пермь, ул. Петропавловская, д. 26, e-mail: mammaeva.mg@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-4985-101X
Рязанова Елизавета Андреевна канд. мед. наук, доцент кафедры гигиены медико-профилактического факультета, ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е. А. Вагнера» Минздрава России, Россия, 614033, г. Пермь, ул. Петропавловская, д. 26, e-mail: lisaveta08@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-2263-5037
Кириченко Лариса Викторовна д-р мед. наук, заведующая кафедрой гигиены медико-профилактического факультета, ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е. А. Вагнера» Минздрава России, 614033, г. Пермь, ул. Петропавловская, д. 26, e-mail: lkv-7@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-6306-1757
Баранников Владимир Григорьевич д-р мед. наук, профессор кафедры гигиены медико-профилактического факультета, ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е. А. Вагнера» Минздрава России, 614033, г. Пермь, ул. Петропавловская, д. 26, е-mail: barannikov41@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-4840-7788
Хохрякова Вера Павловна канд. мед. наук, преподаватель кафедры гигиены медико-профилактического факультета, ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е. А. Вагнера» Минздрава России, Россия, 614033, г. Пермь, ул. Петропавловская, д. 26, e-mail: lady_bird_89@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-1694-9192
Селиванова Светлана Алексеевна канд. мед. наук, преподаватель кафедры гигиены медико-профилактического факультета, ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е. А. Вагнера» Минздрава России, Россия, 614033, г. Пермь, ул. Петропавловская, д. 26, e-mail: varankina_88@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-2558-1713
Дементьев Сергей Васильевич директор, ООО НПК «Лечебный климат», 617763, Чайковский-3, а/я 1191, e-mail: 22090@climat.ru, http://orcid.org/0000-0002-4841-4523

Сильвинито- и галотерапия являются современными методами солелечения, которые активно используются в России и за рубежом. Среди множества устройств для минералотерапии особой популярностью пользуются сильвинитовые микроклиматические палаты, соляные физиотерапевтические сооружения и галокамеры. Их интенсивная эксплуатация и отсутствие должного контроля способствуют изменению лечебных факторов внутренней среды. Цель настоящей работы — сравнительная оценка факторов внутренней среды сильвинитовых и галитовых сооружений в динамике их эксплуатации. Исследованы наземные соляные устройства, расположенные в лечебно-профилактических и санаторно-курортных учреждениях Пермского края. Было изучено 17 сильвинитовых и 14 галитовых помещений со сроком эксплуатации от 5 месяцев до 24 лет. Факторы внутренней среды соляных сооружений изучали с помощью сертифицированных приборов по общепринятым гигиеническим методикам. Внутреннюю среду сильвинитовых устройств оценивали по параметрам микроклимата, уровню радиационного фона и содержанию легких отрицательных и положительных аэроионов. В галокамерах замеряли концентрацию соляного аэрозоля, радиационный фон и микроклимат. Выявлены приоритетные параметры для каждого вида минералотерапии. Современные методы солелечения отличаются друг от друга набором основных лечебных факторов. Основным параметром при сильвинитотерапии является аэроионизация, при галотерапии — соляной аэрозоль. С увеличением срока эксплуатации наземных соляных сооружений наблюдается снижение интенсивности лечебных факторов. Несоблюдение санитарно-гигиенических мероприятий по сохранению условий внутренней среды соляных сооружений приводит к быстрому снижению показателей основных лечебных факторов. Для эффективного применения солетерапии в качестве физиотерапевтического метода лечения различных видов заболеваний необходим комплекс профилактических санитарно-гигиенических мероприятий, учитывающий метод солелечения, вид сооружения и срок эксплуатации.

Литература:

1. Zając J., Bojar I., Helbin J., Kolarzyk E., Owoc A. Salt caves as simulation of natural environment and significance of halotherapy. Annals of Agricultural and Environmental Medicine. 2014; 21 (1): 124–7.

2. Кириченко Л. В., Баранников В. Г., Варанкина С. А., Хохрякова В. П., Маслов Ю. Н., Дементьев С. В. Гигиеническое обоснование профилактических санитарно-технических мероприятий при эксплуатации сильвинитовых сооружений. Пермский медицинский журнал. 2014; 6: 105–9.

3. Климатическая камера: пат 2002114692 РФ. В. Г. Баранников, С. В. Дементьев, Е. В. Мезенцева, А. С. Ким. №м2218140; заявл. 05.06.02; опубл. 10.12.03. Бюл. № 34: 7.

4. Рязанова Е. А., Баранников В. Г., Кириченко Л. В., Дементьев С. В., Варанкина С. А., Хохрякова В. П. Сравнительная гигиеническая характеристика современных методов солелечения. Пермский медицинский журнал. 2014; 31 (3): 65–9.

5. Червинская А. В. Галотерапия. Физиотерапевт. 2009; 5–6: 23–3.

6. Николаева Е. А., Тишкевич Г. И., Косяченко Г. Е. Анализ гигиенических характеристик спелеосреды наземных гало- и спелеоклиматических камер. Здоровье и окружающая среда. 2016; 26: 185–7.

7. Гринченков Д. В., Косяченко Г. Е., Мохов В. А., Тишкевич Г. И., Левченко П. А. Анализ аспектов развития системы наземного спелеолечения. Современные проблемы науки и образования. 2015; 5: 1–9.

8. Canache М, Sandu I, Lupascu T., Pascu C. Up to date methods and technics involved in monitoring the aerosols from natural and artificial halochambers. Annals of «Dunarea de Jos» University of Galati, Fasc. IX Metalurgy and Materials Science, 29 (2), 2011 pp. 169–74.

9. Устройство для приготовления и подачи аэрозоля в соляную микроклиматическую палату: пат 2004133935/22 РФ. В. Г. Баранников, С. В. Дементьев, О. С. Ахматдинов. № 44500; заявл. 23.11.2004; опубл. 27.03.2005. Бюл. № 9: 6.

10. Кириченко Л. В., Баранников В. Г. Гигиеническая оценка условий проведения минералотерапии. Гигиена и санитария. 2012; 2: 23–5.

11. Черешнев В. А., Баранников В. Г., Кириченко Л. В., Дементьев С. В. Физиолого-гигиеническая концепция спелео- и солелечения. Екатеринбург: РИО УрО РАН 2013; 183.

12. Simionka Yu., Lazarescu H., Cirlig V. Halotherapy — descendant method of speleotherapy. Астма та алергія. 2018; 2: 54.

13. Рязанова Е. А., Баранников В. Г., Кириченко Л. В., Хохрякова В. П., Селиванова С. А., Дементьев С. В. Особенности организации санитарно-гигиенического контроля за современными устройствами для солелечения. Санитарный врач. 2018; 4: 16–21.

1. Zając J., Bojar I., Helbin J., Kolarzyk E., Owoc A. Salt caves as simulation of natural environment and significance of halotherapy. Annals of Agricultural and Environmental Medicine. 2014; 21 (1): 124–7.

2. Kirichenko L. V., Barannikov V. G., Varankina S. A., Khokhryakova V. P., Maslov Yu. N., Dementiev S. V. Hygienic grounding for preventive sanitary-technical measures with sylvinite units exploitation. Permskiy meditsinskiy zhurnal (Perm Medical Journal). 2014; 6: 105–9. (in Russian)

3. Klimaticheskaya kamera: pat 2002114692 RF. Barannikov V. G., Dementev S. V., Mezentseva E. V, Kim A. S. № 2218140; zayavl. 05.06.02; opubl. 10.12.03. Byul. № 34: 7. (in Russian)

4. Ryazanova E. A., Barannikov V. G., Kirichenko L. V., Dementiev S. V., Varankina S. A., Khokhryakova V. P. Comparative hygienic characteristic of modern salt-therapy methods Permskiy meditsinskiy zhurnal (Perm Medical Journal). 2014; 31 (3): 65–9. (in Russian)

5. Chervinskaya A. V. Galoterapiya. Fizioterapevt (Physiotherapist). 2009; 5–6: 23–3. (in Russian)

6. Nikolaeva E. A., Tishkevich G. I., Kosyachenko G. E. Analysis of hygienic features of speleo environment of above ground halo and speleo chambers. Zdorove i okruzhayushchaya sreda (Health and Environment Journal). 2016; 26: 185–7. (in Russian)

7. Grinchenkov D. V., Kosyachenko G. E., Mokhov V. A., Tishkevich G. I., Levchenko P. A. Analysis of development aspects of ground speleo treatment. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya (Modern Problems of Science and Education). 2015; 5. (in Russian)

8. Canache М, Sandu I, Lupascu T., Pascu C. Up to date methods and technics involved in monitoring the aerosols from natural and artificial halochambers. Annals of «Dunarea de Jos» University of Galati, Fasc. IX Metalurgy and Materials Science, 29 (2), 2011 pp. 169–74.

9. Ustroystvo dlya prigotovleniya i podachi aerozolya v solyanuyu mikroklimaticheskuyu palatu: pat 2004133935/22 RF. V. G. Barannikov, S. V. Dementev, O. S. Akhmatdinov. № 44500; zayavl. 23.11.2004; opubl. 27.03.2005. Byul. № 9: 6. (in Russian)

10. Kirichenko L. V., Barannikov V. G. Hygienic evaluation of mineral therapy conditions Gigiena i sanitariya (Hygiene and Sanitation). 2012; 2: 23–5. (in Russian)

11. Chereshnev V. A., Barannikov V. G., Kirichenko L. V., Dementev S. V. Physiological and hygienic concept of speleo-salt therapy. Yekaterinburg: RIO UrO RAN; 2013; 183. (in Russian)

12. Simionka Yu., Lazarescu H., Cirlig V. Halotherapy — descendant method of speleotherapy. Астма та алергія. 2018; 2: 54.

13. Ryazanova E. A., Barannikov V. G., Kirichenko L. V., Khokhryakova V. P., Selivanova S. A., Dementyev S. V. Features of the organization of sanitary and hygienic control over modern devices for salt treatment. Sanitarnyi vrach (Sanitary doctor). 2018; 4: 16–21.

Благоприятное влияние естественных соляных пещер на здоровье людей получило широкое признание как среди врачей, так и среди пациентов [1]. Однако такие особенности, как ограниченность месторождений солей, спелеолечебниц, риски затопления и обрушения породы в рудниках, стали поводом для воссоздания естественных лечебных факторов на поверхности. На сегодняшний день соляные сооружения активно применяются в лечебно-профилактических организациях для лечения и профилактики различных видов заболеваний [2]. Наибольшее распространение получили сильвинитовые и галитовые устройства. Интенсивность факторов внутренней среды таких сооружений определяется их конструктивными особенностями и продолжительностью эксплуатации.

Цель — дать сравнительную оценку факторов внутренней среды сильвинитовых и галитовых сооружений в динамике их эксплуатации.

В качестве объектов исследования выбраны 17 сильвинитовых и 14 галитовых сооружений со сроком эксплуатации от 5 месяцев до 24 лет. Для сильвинитовых устройств средний срок эксплуатации составил 11,3 ± 7,3, для галитовых — 2,6 ± 1,8 лет. При оценке факторов внутренней среды соляных сооружений учитывали различные конструктивные особенности палат, наполняемость лечебной зоны и интенсивность использования соляных помещений, а также применение санитарно-технических мероприятий, направленных на поддержание внутренней среды. Сильвинитовые сооружения состоят из основного лечебного помещения, стены и пол которого изготовлены из блоков природных калийных солей, а потолок — из плиток с соляным напылением. Соляные палаты оснащены фильтром-насытителем и специальной системой воздухоподготовки [3]. Ограждающие поверхности галокамер выполнены методом напыления соляного материала с его подсыпкой на пол, оснащены устройствами подготовки и кондиционирования воздуха, а также галогенератором для насыщения внутренней среды палаты аэрозолем поваренной соли.

Факторы внутренней среды соляных сооружений изучали с помощью сертифицированных приборов по общепринятым гигиеническим методикам. Внутреннюю среду сильвинитовых устройств оценивали по параметрам микроклимата, уровню радиационного фона и содержанию легких отрицательных и положительных аэроионов. В галокамерах замеряли концентрацию соляного аэрозоля, радиационный фон и микроклимат. Радиационный фон измеряли счетчиком РД1503 (Radex, Россия), показатели микроклимата определяли с помощью прибора CENTER 311 (Center, Тайвань), оснащенного съемным датчиком К-типа, аэроионизацию воздушной среды — малогабаритным аэроионным счетчиком МАС 01 (НТМ-Защита, Россия), соляной аэрозоль — измерителем массовой концентрации частиц «Аэрокон-П». Всего проведено 1302 замера, из них для сильвинитовых сооружений — 714, для галитовых — 588 (не менее 6 замеров для каждого соляного устройства).

Для Цитирования:
Маммаева Марьям Гасангусейновна, Рязанова Елизавета Андреевна, Кириченко Лариса Викторовна, Баранников Владимир Григорьевич, Хохрякова Вера Павловна, Селиванова Светлана Алексеевна, Дементьев Сергей Васильевич, Динамика интенсивности лечебных факторов соляных физиотерапевтических сооружений в процессе эксплуатации. Санитарный врач. 2021;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: