По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Дело о размере страховых взносов

Университет вовремя не подал документы на подтверждение основного вида экономической деятельности. В связи с этим ему был установлен повышенный страховой тариф на основании данных Единого государственного реестра юридических лиц и выслано об этом уведомление. Через пять месяцев после его получения вуз обратился в суд с заявлением о признании уведомления недействительным. Первые две инстанции разошлись во мнениях, окружной суд — поддержал выводы апелляционного.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Набережночелнинский государственный педагогический университет», (далее — заявитель, Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Казань (далее — ответчик, Пенсионный фонд, фонд), о признании недействительным уведомления от 22.04.2024 г. о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Уведомлением от 22.04.2024 г. о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выданным Пенсионным фондом, заявителю установлен страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с деятельностью «Производство электромонтажных работ» и определяет 6 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,7 процентов.

Однако, заявитель лишь в августе (22.08.2024 г.) в целях подтверждения основного вида экономической деятельности направил заявление в адрес Пенсионного фонда.

Письмом от 04.09.2024 г. № 0725/121222 ответчик отказал в пересмотре тарифа на обязательное социальное страхования от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний на 2024 г., поскольку правовых оснований для пересмотра страхового тарифа не имелось.

Заявитель, полагая, что уведомление от 22.04.2024 г. противоречит закону и нарушает его права, обратился в суд с настоящим заявлением.

Ответчик в представленном суду отзыве ссылается на то, что заявителем пропущен срок на обжалование оспариваемого уведомления от 22.04.2024 г.

Оценив представленные и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявление не подлежит удовлетворению.

Для Цитирования:
Дело о размере страховых взносов. Юрист ВУЗа. 2025;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: