По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Дело о мировом соглашении, правопреемнике и банкротстве

Две компании заключили между собой мировое соглашение, в котором одна из них (проходящая процедуру банкротства) обязалась в определенный срок выплатить другой долг и пени за задержку платежа. За время, которое было определено в соглашении, компания-получатель передала свои права по договору уступки третьему лицу. Средства по мировому соглашению были выплачены, но третья сторона как правопреемник заявила о необходимости индексации денежных сумм. Со всеми этими перипетиями разбирался суд.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточный» (далее — ООО «УК «Восточный», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-4» (далее — ООО «УКС-4», Ответчик) о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта и коммунальных услуг за помещения в многоквартирном доме в размере 1 393 771 рубль 94 коп., пени за несвоевременное и неполное внесение платы за содержание, ремонт и коммунальные услуги в размере 28 544,62 рублей, пени за несвоевременное и неполное внесение платы за содержание, ремонт и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 1 393 771, 94 рублей за каждый день просрочки начиная с 01.02.2021 года по 31.05.2021 года, начиная с 03.03.2021 года по лень фактической оплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 1 393 771,94 рублей за каждый день просрочки (на дату обращения в суд с настоящим иском пени за несвоевременно и не полностью внесение платы за содержание, ремонт и коммунальные услуги за помещения в многоквартирном доме составила в размере 28 544, 62 рублей).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения; представил на утверждение суда подписанное сторонами мировое соглашение, условия которого были согласованы сторонами до его исполнения. От ответчика поступило аналогичное ходатайство и ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Изучив текст мирового соглашения, оценив его условия, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

Для Цитирования:
Дело о мировом соглашении, правопреемнике и банкротстве. Юрисконсульт в строительстве. 2024;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: