В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рестро» (далее — ООО «Рестро», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» (далее — ФГБОУ ВО «СГЮА», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту помещений 2-го этажа нежилого здания в размере 465 812 руб., неустойки в размере 80 391 руб. 39 коп.
Как следует из материалов дела, 30.09.2019 г. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рестро» (Подрядчик) был заключен договор подряда № ЭА 3/2019 Б, согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту нежилого помещения в соответствии с Техническим заданием, сметой, и сдать выполненные работы в законченном виде, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 1.3 Договора установлен срок выполнения работ: не позднее 20 дней с момента заключения договора. Допускается досрочное выполнение работ.
Согласно пункту 1.4 Договора работы считаются выполненными после подписания сторонами акта сдачиприемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).
В соответствии с пунктом 3.1 цена Договора в соответствии со сметой составляет 7 345 070,67 руб.
Согласно пункту 3.2 цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3.5 Договора установлено, что оплата работ производится в следующем порядке: