По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 591.69

Численный состав эктопаразитов леща, плотвы и синца Волжского плеса Рыбинского водохранилища

С. В. Кузьмичева Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН, Россия, Ярославская область, Некоузский район, пос. Борок. E-mail: kuzmicheva.sv@mail.ru
М. А. Степанова научный сотрудник, Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН, Россия, Ярославская область, Некоузский район, пос. Борок

Приводятся сравнительные данные экстенсивности и интенсивности инвазии жаберными паразитами леща Abramis brama, плотвы Rutilus rutilus и синца Abramis ballerus, обитающих в Волжском плесе Рыбинского водохранилища. Определены межвидовые и межсезонные отличия показателей зараженности. Установлено, что видовой состав и численность эктопаразитов зависят от времени года. Проведенные исследования показали, что у леща и плотвы весной количество различных видов эктопаразитов больше по сравнению с осенью.

Литература:

1. Атлас пресноводных рыб России / Под ред. Ю.С. Решетникова. — Т. 1. — М.: Наука, 2002. — 379 с.

2. Бауер О.Н., Мусселиус В.А., Николаева В.М., Стрелков Ю.А. Ихтиопатология. — М.: Пищевая промышленность, 1977. — 431 с.

3. Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению. — Л.: Наука, 1985. — 122 с.

4. Жарикова Т.И., Степанова М.А. Влияние антропогенного загрязнения на жаберный паразитоценоз леща (Abramis brama) / Первый конгресс ихтиологов России. Тезисы докладов (Астрахань, сентябрь 1997 года). — М., 1997. — 377 с.

5. Изюмова Н.А. Кислородный режим водоема как один из факторов, определяющих биологию Dactylogyrus solidus, Dactylogyrus wasrator // Паразитологический сборник. — 1958. — Т. 18. — С. 296–303.

6. Изюмова Н.А. Паразитофауна рыб водохранилищ СССР и пути ее формирования. — Л.: Наука, 1977. — 284 с.

7. Изюмова Н.А., Маштаков А.В. К вопросу о численности дактилогирид карповых рыб в связи с условиями внешней среды и физиологическим состоянием хозяев / Тезисы докладов. I Всесоюзный съезд паразитологов. — Киев: Наукова думка, 1978. — Ч. 1. — С. 144–145.

8. Лапкина Л.Н., Жарикова Т.И., Свирский А.М. Зараженность рыб пиявками (сем. Piscicolidae) в волжских водохранилищах // Паразитология. — 2002. — Т. 36. — № 2. — С. 132–139.

9. Микряков В.Р. Закономерности функционирования иммунной системы пресноводных рыб: Автореф. дис. д-ра биол. наук. — М.: ИМЭЖ РАН, 1984. — 37 с.

10. Микряков В.Р., Микряков Д.В. Иммунологическая индикация здоровья рыб // Вопросы ихтиологии. — 2015. — Т. 55, № 1. — С. 119–123.

11. Новак А.И., Новак М.Д. Паразитоценозы водных экосистем Волжского бассейна. Рязань: Изд-во РГАТУ, 2011. - 241 с.

12. Поддубный А.Г. Экологическая топография популяции рыб в водохранилищах. — Л.: Наука, 1971. — 309 с.

13. Рыбинское водохранилище и его жизнь / Ред. Б.С. Кузин. — Л.: Наука, 1972. — 364 с.

14. Рыбы в заповедниках России: Пресноводные рыбы / Под ред. Ю.С. Решетникова. — Т. 1. — М.: Т-во научных изданий КМК, 2010. — 627 с.

15. Современное состояние рыбных запасов Рыбинского водохранилища. — Ярославль, 1997. — 214 с.

16. Степанова М.А., Микряков Д.В. Паразитологическое исследование разных видов рыб Шекснинского водохранилища // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2014. — № 4. — С. 51-56.

17. Степанова М.А., Микряков Д.В. Численность и видовой состав эктопаразитов леща в разных плесах Рыбинского водохранилища // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2015. — № 8. — С. 41–44.

18. Экологические проблемы Верхней Волги. — Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2001. — 427 с.

19. Bush A.O., Laff erty K.D., Lotz J.M., Shostak A.W. Parasitology meets ecology on its own terms: Margolis et al. revisited // J. of Parasitology. — 1997. — V. 83, № 4. — P. 575–583.

20. Halvorsen O. Hartvigsen R. A review of the biogeography and epidemiology of Gyrodactylus salaries. — Trondheim: Norwegian institute for nature research, Utredning 2. — 1989. - P. 1 - 41.

В Рыбинском водохранилище и его притоках обитают 38 видов рыб (13 семейств), которые отличаются систематическим положением и экологией [12; 13; 15; 18]. Наибольшее промысловое значение имеют лещ, судак, щука, синец, плотва, окунь и налим [15], а их численность часто подвергается существенным колебаниям. Происходящие изменения численности рыбного населения связаны не только с влиянием биотических и абиотических факторов, но и со степенью заражения рыб паразитами. Волжский плес наиболее богат рыбой в связи с наличием здесь больших и хороших нерестилищ. Наибольшая биомасса планктона и бентоса приходится также на этот плес. В результате скопления большого количества рыбы и беспозвоночных здесь создаются наилучшие условия для контакта между паразитами и их хозяевами [5].

Среди инвазионных болезней рыб наиболее широко распространены возбудители протозойных заболеваний, вызываемых простейшими (жгутиконосцами, ресничными инфузориями, споровиками, книдоспоридиями) и различными паразитическими червями, или гельминтами (трематодами, моногенеями, ленточными и круглыми червями, скребнями). Для многих видов гельминтов рыба является окончательным хозяином. Заражение рыб в таком случае происходит обычно при питании. Гельминты питаются за счет хозяина, оказывают механическое и токсическое воздействие на организм, вызывают снижение темпов роста и упитанности и изменение численности популяций рыб. Эктопаразиты обитают на теле рыб, наиболее распространены моногенеи родов Dactylogyrus и Diplozoon, копеподы и пиявки. Они паразитируют на жабрах, коже, плавниках, глазах и ротовой полости. Среди них имеются временные паразиты — рачки и пиявки, которые легко покидают хозяина и долгое время могут существовать во внешней среде [2].

Комплексных исследований зараженности рыб Волжского плеса Рыбинского водохранилища эктопаразитами проводилось немного. За период 1978–1981 годов у 506 рыб из Волжского плеса были обнаружены пиявки в количестве 4806 экз., в том числе Caspiobdella fadejewi — 3408, Piscicola geometra — 1398 [8]. Летом 1989 и 1994 годов в жаберном паразитоценозе леща из акватории Волжского плеса были выявлены популяции следующих видов паразитов: моногеней Dactylogyrus auriculatus, D. falcatus, D. wunderi, D. zandti, Diplozoon paradoxcum, Gyrodactylus elegans, метацеркарий трематод Rhipidocotyle illense, пиявки C. fadejewi, копеподы Ergasilus sieboldi [4]. В 2008 году у леща из Шекснинского, Волжского и Моложского плесов были обнаружены Dactylogyrus auriculatus, D. falcatus, D. wunderi, D. zandti, пиявки C. fadejewi, копеподы E. sieboldi и Diplozoon paradoxcum [17].

Для Цитирования:
С. В. Кузьмичева, М. А. Степанова, Численный состав эктопаразитов леща, плотвы и синца Волжского плеса Рыбинского водохранилища. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2018;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: