Статья поступила 18.09.2025.
Статья одобрена к публикации 25.09.2025.
В соответствии с фундаментальными законами бытия каждый индивид, являющийся активным субъектом культурного пространства, способным влиять на состояние Экосистемы, проводит собственную «культурную политику» (выживание в конкретных условиях), которая предопределяет его личные цели [1]:
• обеспечить свою независимость и минимизировать последствия от проникновения чужеродных социокультурных стандартов, которые неизбежны в рамках культурного взаимодействия с другими субъектами;
• поддерживать уровень культуры, необходимый и достаточный для расширенного воспроизводства субъекта со скоростью не ниже скорости воспроизводства конкурирующих субъектов;
• создать действенный механизм воспроизводства поведенческих стереотипов, которые соответствуют традиционным социокультурным стандартам субъекта;
• определить границы допустимой корректировки собственных поведенческих стереотипов под влиянием более мощного субъекта и способность к адаптации с навязываемыми более сильным субъектом социокультурными стандартами.
Для реальной культурной практики характерен дуализм, в котором сочетаются овеществленность технологической базы и иррациональность духовно-нравственной составляющей культурного пространства. Эта двойственность проявляется в виде конкуренции двух мировоззренческих моделей поведения: модель «человека экономического» и модель «человека культурного», преследующих принципиально разные цели [2].
Но в реальности технологическая база, применяемая и «экономическим», и «культурным» человеком в системах своего жизнеобеспечения, одна и та же. Соответственно, культурная практика каждого индивида сочетает в себе в разной мере элементы из каждой поведенческой модели. При этом базовыми основаниями любой поведенческой модели являются жертвенность индивида и его отношение к способу жизнеобеспечения (способу восполнения энергетического потенциала организма). Известны фундаментальные работы, в которых описаны варианты поведенческих моделей на основе 88 психотипов [1; 3]. Приведем в качестве примера четыре маргинальных психотипа индивида.