По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338.1 DOI:10.33920/vne-04-2009-05

Будущее национальных экономик с развивающимися рынками

Мартынов Аркадий Владимирович д-р экон. наук, научный сотрудник, Институт экономики РАН, 117218, г. Москва, Нахимовский проспект, д. 32, e-mail: socpolamv@mail.ru

Статья посвящена все более актуальной теме дальнейшего утверждения развивающихся рыночных экономик (EME). Обоснована позиция, согласно которой между национальными экономиками бывших социалистических стран, которых теперь уместно назвать постсоциалистическими, и внушительного ряда постразвивающихся стран обнаруживается фундаментальное сходство. Особое внимание сфокусировано на неисследованном вопросе, касающемся последствий ожидаемых в скором будущем беспрецедентных технологических и ресурсных перемен применительно к EME.

Литература:

1. Qian Y. The Institutional Foundations of China’s Market Transition / ed. B. Pleskovic, J. Stiglitz // Annual Bank Conference on Development Economics 1999. — Wash., DC: World Bank, 2000. — Р. 377–398.

2. The First Ten Years. Analysis and Lessons for Eastern Europe and the Former Soviet Union. — Wash., DC: World Bank, 2002.

3. Naughton B. The Chinese economy. Transitions and Growth. Cambridge, Massachusetts // The MIT Press. — 2007.

4. Kurlantzick J. State Capitalism: How the Return of Statism is Transforming the World. — New York: Oxford. University Press, 2016.

5. Квинт В. Л. Стратегическое управление и экономика на глобальном формирующемся рынке. — М.: Бюджет, 2012.

6. Hoskisson R. E., Wright M., Filatotchev I., Peng M. Emerging Multinationals from Mid-Range Economies: The Infl uence of Institutions and Factor Markets // Journal of Management Studies. — 2013. — № 50 (7). — Р. 1295–1321.

7. Hoskisson R. E., Eden L., Lau C. M., Wright M. Strategy in emerging economies // Academy of Management Journal. — 2000 — № 43 (3). — Р. 249–267.

8. Wright M., Filatotchev I., Hoskisson R. E., Peng M. W. Strategy research in emerging economies: Challenging the conventional wisdom // Journal of Management Studies. — 2005. — № 42. — Р. 1–33.

9. World Bank. Global Economic Prospects, January 2015: Having Fiscal Space and Using It. — 2015. URL: https:// openknowledge.worldbank. org/handle/10986/20758.

10. McKinsey Global Institute. Outperformers: Highgrowth emerging economies and the companies that propel them. — 2018. URL: http://www. mckinsey.com/mgi.

11. The Global Competiveness Report 2019. — Geneva, Switzerland: World Economic Forum, 2019. URL: https:// www.weforum.org/gcr.

12. Мартынов А. В. Послесоциалистическая институциональная трансформация в России и Китае: прошлое, настоящее, будущее // Репутациология. — 2019. — № 1-2. — С. 33–44.

13. How Robots Change the World // Oxford economics. — 2019. URL https:// www.oxfordeconomics.com.

14. OECD. Achieving inclusive growth in the face of digital transformation and the future of work. — 2018. URL https:// www.oecd.org/…/OECD.

15. OECD. Business Insights on Emerging Markets 2020 // OECD Development Centre. — Paris, 2020. URL: http://www.oecd.org›dev.

Обратимся к фундаментальной перемене, постепенно оформившейся на мировой арене во второй половине прошлого века. Речь идет о становлении постразвивающегося мира, где имело место формирование национальных рыночных экономик с развивающимися рынками (EME).

Впоследствии к концу девяностых годов состоятельные, прежде всего с позиции привлекательности для зарубежного капитала, рынки возникли во многих бывших социалистических странах. Эти рынки также стали относить к развивающимся.

Уместно констатировать: в бывших ведущих социалистических странах — Китае и России как бы незавершенные либеральные институты не превратились в доминантные институты свободного рынка в соответствии с первоначальным замыслом. Институты общественной (государственной) регуляции и неформальные институты бывшей социалистической экономики в значительном своем числе сохранили себя. Одновременно имела место рыночная адаптация институтов теневой экономики наряду с частично спонтанным преобразованием имплантированных либеральных институтов в институты корпоративной собственности и корпоративного регулирования. Стабильное воспроизводство разнородных переходных институтов в течение достаточно длительного срока фактически стало конституирующей основой становления состоятельной национальной рыночной экономики в обеих странах [1, 2].

В Китае в рассматриваемый период непосредственным следствием акционирования крупных государственных предприятий (SOE) с привлечением частного капитала, но при сохранении государственного контроля явилось становление государственного капитализма как доминантного институционального уклада [3]. В дальнейшем в секторе SOE осуществлялась целенаправленная реструктуризация, сопровождавшаяся закрытием и распродажей имущества нежизнеспособных предприятий-монстров. По сути дела, государство превратилось в главного капиталиста — распорядителя несметного корпоративного акционерного капитала с участием частных инвесторов, отечественных и иностранных. Существенной подпоркой государственного капиталистического уклада стал выступать и сектор кооперативных предприятий (TVE). В значительной массе TVE были инкорпорированы в региональные индустриальные кластеры, созданные благодаря государственной поддержке и контролируемые региональными властями.

Для Цитирования:
Мартынов Аркадий Владимирович, Будущее национальных экономик с развивающимися рынками. Международная экономика. 2020;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: