По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.86:633.11 (470.323)

Биоорганическое удобрение на посевах озимой пшеницы в условиях Курской области

Труфанова А. Ю. аспирант, ФГБОУ ВО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. И. И. Иванова», г. Курск, E-mail: tupikowaanastasiya@yandex.ru
Долгополова Н. В. д-р с.-х. наук, проф., ФГБОУ ВО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. И. И. Иванова», г. Курск

Раскрыты результаты исследований влияния биоорганического удобрения NARGO на урожайность зерна озимой пшеницы и его качественные показатели. Работа проводилась в 2021–2022 гг. Отмечается снижение урожайности пшеницы при повышении дозировки на фоне увеличивающихся показателей качества.

Литература:

1. Мельникова О. В. Теория и практика биологизации земледелия: монография / Под ред. О. В. Мельникова, В. Е. Ториков. — СПб., 2022. — 384 с.

2. Долгополова Н. В. Эффективность действия микроэлемента молибдена на продуктивность озимой пшеницы в структуре севооборота // Вестник Курской ГСХА. — 2019. — № 1. — С. 48–52.

3. Потапов Е. А., Кувшинова Е. К., Бельтюков Л. П. Влияние биопрепаратов на элементы структуры и урожайность сортов озимой пшеницы в посевах по черному пару // Вестник Алтайского ГАУ. — 2019. — № 12 (182). — С. 5–10.

4. Долгополова Н. В. Рост и развитие яровой пшеницы в зависимости от экспозиции склона в условиях Курской области // Вестник Курской ГСХА. — 2015. — № 9. — С. 60–67.

5. Малышева Е. В., Пигорев И. Я., Долгополова Н. В. Программирование и урожайность — залог адаптивной интенсификации земледелия // Вестник Рязанского ГАТУ им. П. А. Костычева. — 2021. — № 4. — С. 97–103.

6. Методологические основы производства заданного количества продовольственного зерна в севооборотах Центрального Черноземья / А. С. Акименко, Т. А. Дудкина и др. // Земледелие. — 2021. — № 4. — С. 10–14.

7. Пигорев И. Я., Ишков И. В. Влияние паровых предшественников озимой пшеницы на плотность чернозема и серой лесной почвы в условиях лесостепи России // Вестник Курской ГСХА. — 2021. — № 3. — С. 6–12.

8. Мельникова О. В., Ториков В. Е. Теория и практика биологизации растениеводства на юго-западе Центрального региона России. — СПб.: Лань, 2019. — 384 с.

9. Обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации на основе развития АПК / Д. И. Жиляков, О. С. Фомин, Т. Н. Соловьева и др. // Вестник Курской ГСХА. — 2022. — № 9. — С. 153–159.

10. Повышение урожайности озимых и яровых зерновых сельскохозяйственных культур в результате применения природного регулятора роста «ГУМАТ АКТИВ» / А. А. Слободскова, Е. А. Строкова, И. К. Родин, А. В. Кривова // Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных агротехнологий: матер. VI Междунар. науч.-практ конф. — Рязань: ИП Колупаева Е. В., 2022. — С. 195–199.

11. Жиляков Д. И. Динамика и структура государственной поддержки АПК Курской области / Отв. за вып. И. Я. Пигорев// Актуальные вопросы инновационного развития АПК: матер. Междунар. науч.-практ. конф., Курск, 28–29 января 2016 г. — Курск: Курская ГСХА им. проф. И. И. Иванова, 2016. — С. 97–103.

12. Привало К. И., Костенко Н. А., Малышева Е. В. Оптимизация возделывания зерновых культур // Научное обеспечение агропромышленного производства: матер. Междунар. науч.-практ. конф. — 2014. — С. 9–11.

13. Соловьева Т. Н., Петрушина О. В., Золотарева А. А. О некоторых аспектах функционирования рынка хлебопродуктов (муки) в Курской области // Вестник Курской ГСХА. — 2011. — № 1. — С. 37–39.

Биоорганические удобрения стали неотъемлемой частью органического земледелия. Их применение качественно улучшает почву, повышает ее биологическое разнообразие, естественным образом (за счет преобладания полезных микроорганизмов) очищает от патогенной микрофлоры, упраздняет необходимость в использовании химических препаратов и значительно повышает урожайность [1–7].

Цель исследований — изучить влияние биоорганического удобрения NARGO на урожайность зерна озимой пшеницы и его качественные показатели.

Все исследования проводились в ООО «Курск АгроАктив», для этого были выделены делянки по 30 м2, исследования проводились с применением биоорганического удобрения NAGRO, было решено взять на проверку его влияние на основные показатели озимой пшеницы. В качестве исследуемой культуры и влияния на нее были выбраны такие сорта озимой пшеницы, как Губернатор Дона и Московская 56. Биоорганическое удобрение NAGRO было решено взять в дозировке 0,6 и 0,8 л/га для более точного определения его влияния при разном количестве внесения на гектар.

Среди множества качеств производился учет общей и продуктивной кустистости, количества растений на 1 м2 и озерненность колоса. Количественным методом определили число растений на делянке и произвели детальное сравнение относительно контроля и доз применяемого биоорганического удобрения NAGRO.

Исходя из полученных данных, можно сказать, что в контроле были самые низкие показатели общей и продуктивной кустистости, количества зерен в колосе и растений на 1 м.

При применении биоорганического удобрения NAGRO в дозировке 0,6 л/га на сорта Губернатор Дона и Московская 56 получена прибавка в показателях на 20 % относительно контроля, увеличилась густота стояния растений, а также продуктивная кустистость. Продуктивная кустистость сорта Губернатор Дона почти достигла показателя — четыре продуктивных стебля на одно растение.

При применении биоорганического удобрения NAGRO в дозировке 0,8 л/га на эти же сорта произошла прибавка в показателях, но уже меньше (10 %) относительно контроля.

Для Цитирования:
Труфанова А. Ю., Долгополова Н. В., Биоорганическое удобрение на посевах озимой пшеницы в условиях Курской области. Главный агроном. 2024;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: