По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 599.323.43

Биоинформатический анализ полового диморфизма гистохимической активности кожных желез пашенной полевки

А. Киладзе канд. тех. наук, ст. науч. сотр., Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН 119071, Россия, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 33, Е-mail: andreykiladze@yandex.ru
Н. Джемухадзе канд. биол. наук, ст. науч. сотр., Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН 119071, Россия, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 33

Исследована гистохимическая активность кислой, фосфатазы и аденозинтрифосфатазы в кожных железах углов рта и анальной области, а также в эккриновых железах подошв лап самцов и самок пашенной полевки. На основе цифровых аналогов гистоэнзиматической активности в программе Python (библиотека NumPy) сформировано два массива данных, содержащих по девять элементов. Сопоставление массивов данных показало, что в четырех случаях самцы превосходят самок, в одном случае самки доминируют над самцами, в четырех случаях наблюдается отсутствие полового диморфизма. В этой связи комплексный коэффициент полового паритета равен 44 %, при этом комплексный коэффициент полового диморфизма составил 56 %.

Литература:

1. Громов И. М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. – СПб.: ЗИН РАН, 1995. – 522 с.

2. Джемухадзе Н. К., Киладзе А. Б. Гистохимия фосфатаз кожных желез в сравнительном ряду полевок подсемейства Arvicolinae. – Saarbrücken: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. – 112 с.

3. Киладзе А. Б., Джемухадзе Н. К. Гистоэнзиматическая модель хемокоммуникации полевок подсемейства Arvicolinae (на основе активности фосфатаз кожных желез). – М.: РУСАЙНС, 2016. – 134 с.

4. Киладзе А. Б., Джемухадзе Н. К. Половой диморфизм гистохимической активности фосфатаз кожных желез пашенной полевки // Постулат. – 2018. – № 8 (34). – С. 19–26.

5. Марусина М. Я., Ткалич В. Л., Лабковская Р. Я. Метрологическое обеспечение средств измерений. – СПб: Университет ИТМО, 2019. – 120 c.

6. Соколов В. Е., Чернова О. Ф. Кожные железы млекопитающих. – М.: ГЕОС, 2001. – 648 с.

7. Burstone M. S. Enzyme Histochemistry and Its Application in the Study of Neoplasms. – New York: Academic Press, 1962. – 621 p.

8. Chernova O. F., Kiladze A. B. Heterochrony as the basis for inter-and intraspecifi c diversity of skin in Vertebrates // Biology Bulletin Reviews. – 2019. – Vol. 9 (2). – P. 174–189.

9. Kryštufek B., Vohralík V., Zima J., Zagorodnyuk I. 2016. Microtus agrestis (errata version published in 2017). The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e. T13426A115112050. http://dx.doi.org/10.2305/ IUCN.UK.2016–3.RLTS.T13426A22349665.en. Downloaded on 01 April 2018.

10. Lovich J. E., Gibbons J. W. A review of techniques for quantifying sexual dimorphism // Growth, Development and Aging. – 1992. – Vol. 56. – P. 269–281.

11. Pearse A. G. E. Histochemistry: Theoretical and Applied. – 2nd ed. – London: J. and A. Churchill Ltd., 1960. – 998 p.

12. Taniguchi M., Lovich J. E., Mine K., Ueno S., Kamezaki N. Unusual population attributes of invasive red-eared slider turtles (Trachemys scripta elegans) in Japan: do they have a performance advantage? // Aquatic Invasions. – 2017. – Vol. 12 (1). – P. 97–108.

Пашенная полевка (синоним – темная полевка) является одним из значимых видов в териофауне агроландшафтов, имеющих антропогенный характер. Своей жизнедеятельностью данный вид наносит определенный урон агропромышленному комплексу России за счет истребления сельскохозяйственных культур [1]. Пашенная полевка в силу кормовых предпочтений и особенностей жизнедеятельности обгладывает кору садовых деревьев и лесных насаждений, а также поселяется и загрязняет стога сена и животноводческие строения [1, 9]. Кроме того, данный вид является природным носителем возбудителей клещевого энцефалита и туляремии, что указывает на эпизоотологическое значение пашенной полевки [1].

В этой связи необходимо осуществлять определенный контроль численности данного мышевидного грызуна, что связано с физиологией размножения. Одним из ключевых физиологических факторов, формирующих благоприятный фон для активной репродуктивной функции, является маркировочное поведение, в основе которого лежит деятельность кожных желез, вырабатывающих секрет в виде кожного сала (сальные железы) или пота (потовые железы) [3]. Морфология и морфогенез кожных желез укладываются в концепцию модульной организации данных дериватов, которые являются структурно-функциональными единицами кожного покрова [8]. Большое значение в качестве источников химических сигналов у полевок отводят специфическим кожным железам. В литературе приведены сведения о кожных железах пашенной полевки, локализующихся в углах рта, в области верхнего и нижнего века, на затылке (пахучие), по бокам крестцовой области (у самцов), в анальной области, а также на подошвах лап (эккриновые железы) [6]. Известно, что маркировка субстрата секретом подошвенных желез у полевок имеет второстепенное значение по сравнению с крысами [3].

Гистохимическая активность кожных желез может оказывать влияние на выработку секрета, при этом установлены значимые различия в гистохимической активности у разнополых особей, что можно считать проявлением физиологического полового диморфизма [2].

Для Цитирования:
А. Киладзе, Н. Джемухадзе, Биоинформатический анализ полового диморфизма гистохимической активности кожных желез пашенной полевки. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2022;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: