По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 637.07-636.033

Безопасность и качество продуктов убоя бычков, полученных от коров-матерей после введения им натрия нуклеината перед родами

А. Кляпнев канд. биол. наук, доцент, Нижегородский государственный агротехнологический университет им. Л. Я. Флорентьева, 603107, Россия, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 97
В. Семенов д-р биол. наук, проф., ФГБОУ ВО «Чувашский государственный аграрный университет», 428003, Россия, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д. 29

Целью наших исследований явилось определение безопасности и качества мяса бычков, полученного от животных, матерям-коровам которых инъецировали перед родами иммуностимулирующий препарат натрия нуклеинат. Научно-хозяйственный опыт выполнен на молочно-товарной ферме СХПК Нижегородской области. Для проведения исследований были сформированы две группы коров третьего триместра беременности. До родов коровам 1-й группы инъецировали физраствор (контрольная группа), коровам 2-й группы – иммуностимулятор натрия нуклеинат в соответствии с инструкцией по применению (опытная группа). От под опытных коров были получены бычки, которых распределили в группы, соответствующие их матерям-коровам. Для оценки качества мяса бычков разных групп проводили контрольный убой в 18 месяцев трех животных из каждой группы. Осуществляли ветеринарно-санитарный осмотр продуктов убоя животных. Лабораторные исследования мяса выполнены на базе Арзамасской межрайонной ветеринарной лаборатории и Нижегородского филиала ФГБУ ВНИИЗЖ. Полученные результаты обработаны и проанализированы в условиях кафедры анатомии, хирургии и внутренних незаразных болезней ФГБОУ ВО «Нижегородский ГАТУ им. Л. Я. Флорентьева». Результаты органолептических, биохимических, микробиологических, спектрометрических и радиобиологических анализов позволяет заключить, что продукты убоя бычков после использования натрия нуклеината коровам-матерям перед родами являются безопасными и качественными. Применение иммуностимулирующего препарата натрия нуклеината коровам перед родами не вызывает снижения качества говядины, полученной от их потомства.

Литература:

1. Бачинская В. М. Применение препарата Абиопептид в птицеводстве и влияние его на показатели качества мяса бройлеров кросса КОББ-500 / В. М. Бачинская, А. А. Дельцов, А. А. Антипов // Вестник РГАТУ. – 2019. – № 3 (43). – С. 5-10.

2. Васильев В. А. Использование биопрепаратов в технологии выращ., доращ. и откорма бычков / В. А. Васильев, В. Г. Семенов // Молодежь и инновации: мат. XIII Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирант. и студентов. – Чебоксары, 2017. – С. 68–70.

3. Петрянкин Ф. П., Семенов В. Г. и др. Влияние иммунотропных препаратов на нейромедиаторы лимфоидных клеток крови телят при транспортировке // Фундаментальные исследования. – М., 2015. – № 2-2. – С. 281–284.

4. Гасанов А. С. Ветеринарно-санитарная экспертиза мяса животных после применения солей янтарной кислоты / А. С. Гасанов, И. И. Усольцева, Л. Р. Гатаулина, Л. Ф. Шабиев // Ученые записки КГАВМ им. Н. Э. Баумана. – 2011. – № 3. – С. 118–123.

5. Герасимова Н. И. К проблеме реализации биоресурсного потенциала чернопестрого скота / Н. И. Герасимова, В. Г. Семенов // Молодежь и инновации: мат. XIII Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. – Чебоксары, 2017. – С. 70–73.

6. Гиззатуллин Р. Р. и др. Ветеринарно-санитарная оценка мяса животных после перорального введения противопаразитарного препарата «Дегельм-16» / Р. Р. Гиззатуллин, Д. Н. Мингалеев, М. Х. Лутфуллин // Ветеринарная патология. – 2022. – № 4 (82). – С. 65–71.

7. Гилемханов М. И. и др. Ветеринарно-санитарная оценка мяса цыплят-бройлеров при применении шунгита и цеолита на фоне воздействия пестицида // Ученые записки КГАВМ им. Н. Э. Баумана. – 2019. – № 4. – С. 57–60.

8. Тюрин В. Г., Смирнов А. М., Дорожкин В. И. и др. Использование отечественных биопрепаратов для повышения мясных качеств бычков // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. – 2018. – № 3 (27). – С. 88–94.

9. Казакова О. А. Влияние адаптогенных препаратов Вигозин и Бутофан на ветеринарно-санитарные характеристики говядины / О. А. Казакова, В. А. Крыгин // Известия Оренбургского ГАУ. – 2020. – № 3 (83). – С. 260–263.

10. Мухаммадиева А. С., Лутфуллин М. Х. и др. Ветеринарно-санитарная оценка мяса индоуток при применении в их рационе соединения К-55 // Ученые записки КГАВМ им. Н. Э. Баумана. – 2021. – № 2. – С. 137 – 141.

11. Семенов В. Г., Никитин Д. А. Применение комплексных иммунотерапевтических препаратов серии ПС при выращивании телят // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2-21. – С. 4671–4675.

12. Семенов В., Никитин Д., Герасимова Н., Васильев В. Реализация биоресурсного потенциала черно-пестрого скота биопрепаратами // Ветеринария сельскохозяйственных животных. – 2018. – № 1-2. – С. 90–97.

13. Саматова А. А., Балымова М. В. и др. Комплексное применение микробиолог., хроматограф. и иммунофер. методов для определения антибиотиков и противомикробных препаратов в мясе сельскохозяйственных животных // Современные проблемы пищевой безопасности: сб. материалов Междунар. научн. конф. – СПб., 2020. – С. 317–320.

14. Саматова А. А., Шлямина О. В. Паразитологический контроль безопасности пищевых продуктов // Ветеринария. – 2022. – № 6. – С. 70–72.

15. Степанова С. П. Исследование микробиологической безопасности и физикохимического качества мяса и субпродуктов цесарок разных пород и возрастов / С. П. Степанова, С. С. Козак, Д. С. Дерина // Вестник Чувашского ГАУ. – 2024. – С. 136–141.

16. Хайруллин Д. Д. и др. Ветеринарно-санитарная экспертиза мяса овец и содержание тяжелых металлов в нем при применении современной кормовой добавки // Ученые записки КГАВМ им. Н. Э. Баумана. – 2021. – № 4. – С. 267–271.

17. Юсупова Г. Р., Волков А. Х. и др. Ветеринарно-санитарная экспертиза мяса подсвинков при воздействии на них физических и биологических агентов // Ученые записки КГАВМ им. Н. Э. Баумана. – 2011. – № 3. – С. 413–416.

18. Якупова Л. Ф., Архипова С. П. Ветеринарно-санитарная оценка мяса кроликов при использовании в рационе средства Янтовет // Ученые записки КГАВМ им. Н. Э. Баумана. – 2021. – № 3. – С. 312–315.

19. Semenov V., Maykotov A., Kondruchina S. et al. Veterinary and hygienic methods of directed reproduction in formation of healthy herds of cows // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – Cheboksary, 2021. – P. 012021.

Для защиты здоровья населения Российской Федерации от некачественной продукции животноводства необходимо проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов убоя животных, в том числе мяса [9, 14]. Внутренние незаразные болезни, вирусные, бактериальные и паразитарные заболевания, токсины, яды, тяжелые металлы, ионизирующая радиация оказывают влияние на естественные процессы, протекающие в организме животных, и могут вызывать серьезные патологии. Соответственно, такие продукты животноводства при употреблении в пищу способны нанести значительный вред и организму человека. Используемые ветеринарные препараты также могут влиять на безопасность и качество продукции [7, 8]. Сукцинат железа, инъецируемый свиноматкам до и после опороса в дозе 500 мг в сутки, повышал прирост живой массы у поросят на 34,8 % и способствовал получению доброкачественной продукции [2].

Кормовая добавка УВМК Вита-Баланс, скармливаемая овцам, благоприятно влияла на их обменные процессы. Мясо таких овец после применения курса добавки было свежим, доброкачественным и соответствовало ГОСТ 7269-2015, биологическая ценность мяса улучшалась. В нем отмечали повышение уровня марганца на 6,1 %, железа – на 19,0, никеля – на 9,6 %. Авторы установили, что содержание тяжелых металлов не превышало предельно допустимых концентраций [10, 16]. Препарат Абиопептид, состоящий из 18 аминокислот и коротких пептидов, обладает высокой биологической активностью. При его выпаивании цыплятам-бройлерам в дозе 1 мл/кг массы тела он увеличивал массу тела птицы к концу исследования на 6,0 %. Опираясь на данные органолептических, физико-химических, микробиологических и гистологических исследований, авторы установили, что мясо, полученное от обработанной птицы, является доброкачественным и соответствует современным СанПинам и ГОСТам РФ [1]. Средство Янтовет, содержащее янтарную кислоту и органическое соединение фосфора, благоприятно влияет на рост и развитие кроликов и не оказывает отрицательного влияния на их мясо, что доказано лабораторными исследованиями [12]. Препараты Вигозин (действующее вещество L-карнитин) и Бутофан (действующее вещество бутафосфан) могут быть использованы животным за несколько дней до убоя [18]. Они повышают адаптационные способности организма и позволяют снизить отрицательное действие предубойного стресса на мясную продуктивность, т. е. в меньшей степени происходит снижение массы тела, мясо быстрее созревает, содержание амино-аммиачного азота ниже, также ниже и бактериальная обсемененность мяса [5, 13, 19]. Препарат Т1 и вакцина ЛК-ВНИИВВиМ, используемые свинкам до комбинированного воздействия ионизирующего излучения (доза 4,2 Гр) и заражения возбудителем классической чумы свиней (в дозе 10 5 ЛД100), оказывали 100 %-ное защитное действие. У животных при вскрытии отсутствовали патологоанатомические изменения, и их мясо соответствовало ГОСТам и правилам ВСЭ к доброкачественному продукту [11]. Пестициды (имидаклоприд) негативно влияют на физиологические процессы в организме животных и птицы, снижают качество мяса и срок его хранения. Шунгит и цеолит, скармливаемые животным, повышают их резистентность, нормализуют обменные процессы, улучшают ветеринарно-санитарные характеристики и биологическую ценность продуктов убоя [4, 15]. Антигельминтный препарат Дегельм-16 на основе соли четвертичного фосфония и замещенного динитро-бензофуроксана, применяемый кроликам и подсвинкам в дозе 52 мг/кг, не оказывал негативного действия на качество и безопасность продуктов убоя животных, в том числе их мясо [3, 17]. Антигельминтный препарат К-55, применяемый индоуткам в дозе 20–25 мг/кг, не оказывал отрицательного воздействия на их организм. Проведенная ветеринарно-санитарная экспертиза тушек птиц опытных и контрольной групп показала, что все образцы являлись доброкачественными и соответствовали требованиям ГОСТ 31470-2012, ГОСТ Р 54354- 2011 и «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов» [6].

Для Цитирования:
А. Кляпнев, В. Семенов, Безопасность и качество продуктов убоя бычков, полученных от коров-матерей после введения им натрия нуклеината перед родами. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2024;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: