По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Бег по кругу

Неточно сформулированное техническое задание привело к недопониманию между заказчиком и исполнителем. Стороны не смогли найти виноватых и обратились в суд. Областной суд иск не поддержал, апелляционный — дело прекратил, а кассационная инстанция вернула на новое рассмотрение.

Между ФГБОУ ВО СИБГУФК (заказчик) и ООО «ПЭГ» (исполнитель) 25.12.2018 был заключен контракт № ОАЭФ-18/90 на выполнение работ по техническому обслуживанию систем учета тепловой энергии, оборудования автоматического регулирования тепловых узлов управления, автоматизированных тепловых узлов и автоматики приточной вентиляции.

В силу пункта 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию систем учета: тепловой энергии, оборудования автоматического регулирования тепловых узлов управления, автоматизированных тепловых узлов и автоматики приточной вентиляции. Требования к выполнению работ указаны в техническом задании, представленном в Приложении 1 настоящего Контракта.

Согласно п. 2.1 договора цена настоящего контракта, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 274 291, 50 руб., без НДС.

Пунктом 5 технического задания предусмотрена обязанность исполнителя контролировать сроки метрологической поверки средств измерений, снятие приборов для проведения поверки, ее проведение и установка после поверки.

Истец считает, что указанные обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, а именно: поверка приборов узла учета тепловой энергии и ГВС на обслуживаемых объектах, а также приемка таких приборов с получением актов допуска к эксплуатации узлов учета тепловой энергии и ГВС, были проведены несвоевременно.

Истец отметил, что из-за того, что ответчик не обеспечил своевременной метрологической поверки средств измерений и подачи заявки в теплоснабжающую организацию на приемку приборов учета тепловой энергии с получением актов допуска к эксплуатации узлов учета тепловой энергии и ГВС на указанных выше объектах, истцу выставлены счета за период времени с 19.06.2019 по 09.09.2019 не на основании показаний приборов учета, а на основании величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение.

ФГБОУ ВО СИБГУФК произведен расчет стоимости услуг за потребление тепловой энергии фактически уплаченной им за период времени с 19.06.2019 по 09.09.2019 и стоимости услуг за потребление тепловой энергии, которая была бы уплачена при надлежащем исполнении Ответчиком обязательств по Контракту (расчет убытков). Разница между этими двумя величинами составила 1 785 452,74 руб.

Для Цитирования:
Бег по кругу. Юрист ВУЗа. 2023;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: