По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Арктические тренды: решение проблемы накопленного экологического ущерба

Лобжанидзе Н.Е. доцент кафедры геоэкологии, канд. пед. наук, РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина, e-mail: burgasova@yandex.ru

В работе проводится исследование эффективности утилизации твердых коммунальных отходов в Арктической зоне Российской Федерации. Изучен опыт прошедших лет, проанализированы возможные методы, позволяющие найти грамотный путь решения проблемы. Проанализированы статистические данные по утилизации отходов, которые позволили проследить тенденцию роста переработки отходов, относительно их накопления в отдельных регионах Арктики. Разработаны рекомендации по улучшению системы обращения с отходами в отдаленных регионах Российской Федерации.

Литература:

1. Абалаков А.Д., Лопаткин Д.А. Устойчивость ландшафтов и ее картографирование // Известия Иркутского государственного университета: Серия «Науки о Земле». — 2014. — Т. 8. — С. 2–14. https://cyberleninka.ru/article/n/ ustoychivost-landshaftov-i-ee-kartografirovanie

2. Бобылёв С.Н., Минаков В.С., Соловьёва С.В., Третьяков В.В. Эколого-экономический индекс регионов РФ. Методика и показатели для расчета / Под ред. А.Я. Резниченко, Е.А. Шварц, А.И. Постнова. — Москва: WWF России, РИА Новости, 2012.

3. Бобылёв С.Н., Зубаревич Н.В. Устойчивое развитие: методология и методики измерения: учебное пособие. — Москва: Экономика, 2011.

4. Гарант.ру. Информационно-правовой портал. https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/73606526/

5. Мизин И.А. Современные проблемы удаления ТБО из труднодоступных районов Российской Арктики // Справочник эколога. — 2014.

6. Соколов Ю.И. Арктика: к проблеме накопленного экологического ущерба // Арктика: экология и экономика. — 2013.

7. Росконгресс: https://roscongress.org/ materials/deyatelnost-krupnykh-neftegazovykhkompaniy-v-arkticheskoy-zone-rossii/

В современных условиях резко возросшей антропогенной нагрузки на окружающую среду, создаваемой предприятиями нефтегазовой отрасли, появился широкий круг экологических проблем междисциплинарного характера, которые должны решаться на разных уровнях: глобальном, региональном, локальном. Одним из важнейших условий для развития современного эффективного производства является естественная устойчивость окружающих его ландшафтов.

Представление об устойчивости ландшафта как об основной способности геосистемы оставаться относительно неизменной или сохранять основные параметры функционирования в пределах допустимых значений под влиянием внешних и внутренних воздействий меняющейся окружающей среды было сформулировано в науке в ХХ столетии. Характер изменений и устойчивости ландшафтов зависит от их свойств, вида и степени антропогенного воздействия, положения в географической среде [1]. Особое значение придается определению устойчивости ландшафтов Арктической зоны — территории повышенной экологической ответственности. Арктическая зона Российской Федерации представляет собой огромную по площади территорию, на которой осуществляются и запланированы в значительных объемах различные виды хозяйственной деятельности.

Арктическая зона РФ (АЗРФ) — это северная оконечность Европейской и Азиатской частей РФ, расположена вдоль побережья морей Северного Ледовитого океана: Баренцева, Карского, Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского. Это самая протяженная морская граница России. К сухопутным территориям Арктической зоны относятся: Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, 45 муниципальных образований пяти субъектов РФ: Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская обл., Красноярский край, Республика Саха (Якутия), а также участки континентального шельфа Российской Федерации.

Российскими учеными — экологами и экономистами, при поддержке Русского географического общества совместно с WWF России, был разработан экологоэкономический индекс для регионов, учитывающий экологическую устойчивость развития территории, включая экологический, экономический и социальный факторы. При разработке индекса проанализирован мировой опыт оценки устойчивого развития. С точки зрения Бобылёва С.Н., Минакова В.С., Соловьёва С.В. и Третьякова В.В., это один из наиболее проработанных индикаторов устойчивого развития, который характеризует рост экономики при обеспечении социального развития и сохранения окружающей среды [2].

Для Цитирования:
Лобжанидзе Н.Е., Арктические тренды: решение проблемы накопленного экологического ущерба. Безопасность и охрана труда на предприятиях топливно-энергетического комплекса. 2022;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: