Без воды человек не может обходиться, но на состояние нашего здоровья влияет не только количество выпитой воды, но и ее качество.
Однако многие из нас ревностно следят за диетой и качеством продуктов, не обращая особого внимания на качество воды. Федеральная служба государственной статистики информирует, что в Приангарье качество питьевой воды в 2016 году снизилось на 18%. Такая проблема затронула еще 10 регионов России. Причину низкой обеспеченности качественной водой эксперты видят в устаревших коммуникациях, на поддержание которых требуются значительные средства [4].
Основным источником централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения в большинстве регионов Российской Федерации, в том числе и в Иркутске, являются поверхностные воды рек, водохранилищ и озер. Количество загрязнений, попадающее в поверхностные источники водоснабжения разнообразно и зависит от профиля и объема промышленных и сельскохозяйственных предприятий, расположенных в районе водосбора [1].
Воду, предназначенную для снабжения города, обычно сначала собирают в водохранилищах, потом она поступает на станции водоочистки, где ее отстаивают, фильтруют, подвергают химической обработке до тех пор, пока качество воды не будет соответствовать требованиям СанПиН. Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства [2]. Прежде чем попасть в квартиру, ей предстоит пройти многокилометровый путь через несколько насосных станций по водопроводным трубам «не первой молодости», возможно, имеющим трещины, через которые не только песок и глина, но и вирусы, бактерии и прочие «любопытные» представители микрофлоры могут попасть в воду.
Правда, чтобы этих непрошеных гостей обезвредить используют разные способы: ее хлорируют, применяют установки ультрафиолетового обеззараживания воды, озонируют.
Адекватное отражение общественного мнения о состоянии водных проблем может служить для ее специалистов как бы дополнительным фактором, характеризующим водоохранную обстановку в регионе. Параллельно контролю за предельно допустимыми концентрациями загрязнения воды возможна разработка и использование в процессе мониторинга аналогичных критериев тревожности общественного мнения по различным водоохранным проблемам. Такие критерии могут иметь двойную ценность: не только как сигнал отражения действительно опасной ситуации, но и, что не менее важно, как сигнал правильного или искаженного отражения действительного состояния или положения дел.