Заявка на подписку:

o.melnichuk@panor.ru

По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.087.6: 339.13 DOI:10.33920/sel-09-2603-01

Анализ российского рынка мясо-костной и рыбной муки

Антон Алексеевич Кузов младший научный сотрудник отдела водных биологических ресурсов бассейнов южных морей, федеральный исследовательский центр «Южный научный центр Российской академии наук», Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, д. 41, E-mail: anton-kuzov@yandex.ru, ORCID: 0000-0002-4006-4506, SPIN: 8752-0445
Юлия Михайловна Ширина канд. с.-х. наук, научный сотрудник отдела водных биологических ресурсов бассейнов южных морей, федеральный исследовательский центр «Южный научный центр Российской академии наук», Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, д. 41, E-mail: uliabakaneva@yandex.ru, ORCID: 0000-0001-6459-5435, SPIN: 9216-0545
Ангелина Валерьевна Теплякова канд. биол. наук, научный сотрудник отдела водных биологических ресурсов бассейнов южных морей, федеральный исследовательский центр «Южный научный центр Российской академии наук» (Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, д. 41), доцент кафедры «Аквакультура и водные биоресурсы», ФГБОУ ВО «АГТУ» (Россия, 414056, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Татищева, стр. 16/1), E-mail: firsovaangelina1991@mail.ru, ORCID: 0000-0001-9227-3206, SPIN: 5540-2884
Абубакар Мохамед Силла аспирант кафедры «Аквакультура и водные биоресурсы», ФГБОУ ВО «АГТУ», Россия, 414056, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Татищева, стр. 16/1, E-mail: mohamednyoula@gmail.com, SPIN: 8734-1333

Глобальный спрос на мясо-костную и рыбную муку устойчиво растет благодаря развитию животноводства и аквакультуры. Для получения высокопродуктивных комбикормов, помимо поиска новых и экономически выгодных компонентов, необходим анализ имеющегося традиционного сырья. Целью данных исследований явился анализ российского рынка мясо-костной и рыбной муки, а именно — объемов производства, импорта и экспорта, динамики цен. Выявлено, что в период с 2017-го по 2023 год объемы производства муки кормовой из мяса и рыбной муки выросли на 75% (с 68 тыс. до 119 тыс. т) и на 60% (со 110 тыс. до 175 тыс. т) соответственно. Основной объем производства кормовой муки из мяса и субпродуктов сосредоточен в регионах Центрального федерального округа. Около 90% рыбной муки производится на Дальнем Востоке. Экспорт мясной и мясо-костной муки составляет не более 1% от внутреннего производства. Основные поставки мясо-костной муки идут во Вьетнам (975 т) и Казахстан (858 т). Мясо-костная мука постоянно дорожает — с 2020-го к 2023 году цена выросла на 45%, с 35 тыс. до 51 тыс. руб./т. Средняя оптовая мировая цена рыбной муки с 2017-го к 2023 году выросла на 52 тыс. руб. (на 72%). Рыбная мука является важнейшим компонентом кормов благодаря высокому содержанию белка, однако ее дальнейшее использование вызывает серьезные опасения, связанные с экологической деградацией и растущей геополитической неопределенностью. Мясо-костная мука также остается важнейшим элементом в кормовой промышленности. Обобщая приведенные в статье данные, необходимо переходить к управлению рыболовством на основе экосистемных принципов, географически децентрализованному производству кормов и стратегически устойчивым цепочкам поставок.

Литература:

1. Бектурсунова, М.Ж. Использование нетрадиционных видов сырья при производстве комбикормов для ценных видов рыб / М.Ж. Бектурсунова, А.Б. Оспанов, В.И. Сидорова [и др.] // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство. — 2022. — № 2. — С. 34–49.

2. ЕМИСС. Государственная статистика. — https://fedstat.ru/ (дата обращения: 20.08.2025).

3. Кравченко, Л.А. Пищевая ценность ракообразного Artemia salina и применение его в рыбоводстве / Л.А. Кравченко, Н.Ю. Маркина, И.В. Ткачева // Школа молодых новаторов: сборник научных статей Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых, 19 июня 2020 года: в 2 т. — Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2020. — Т. 2. — С. 289–295.

4. Майсс, А.А. Рыболовство как глобальный антропогенный фактор / А.А. Майсс, Н.А. Майсс, Я.Ю. Блиновская [и др.] // Природные ресурсы, их современное состояние, охрана, промысловое и техническое использование: материалы XV Национальной (Всероссийской) научно-практической конференции, 19–20 марта 2024 года. — Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2024. — С. 56–60.

5. Мясная, рыбная или перьевая? Российский рынок кормовых протеинов животного происхождения // Свое фермерство. — 2023. — https://svoefermerstvo.ru/svoemedia/articles/mjasnaja-rybnaja-ili-per-evaja-rossijskij-rynok-kormovyh-proteinov-zhivotnogo-proishozhdenija?ysclid=mb6d5daq8q68882327.

6. ООО «ТД «ЗКМ». — https://завод-кормовой-муки.рф/; Российский агропромышленный сервер. — URL: https://agroserver.ru/.

7. Российский рынок мясной и мясо-костной кормовой муки 2024 // Исследовательская компания id-marketing. — 2025. — https://id-marketing.ru/catalog/selskoe_hozjajstvo/proizvodstvo_kormov_dlja_zhivotnyh/rossiyskiy-ryinok-myasnoy-i-myasokostnoy-kormovoy-muki-2024-1298.

8. Россия увеличивает экспорт рыбной муки // Агроэкспорт. — 2023. — https://aemcx.ru/2024/03/07/rossiya-uvelichivaet-eksport-rybnoj-muki.

9. Рынок мясо-костной и рыбной муки: структура производства и ценовая динамика // Сельскохозяйственные технологии. — 2023. —https://www.tsenovik.ru/articles/ obzory-i-prognozy/rynok-myasokostnoy-i-rybnoy-muki-struktura-proizvodstva-i-tsenovaya-dinamika/?ysclid=mb6d34figr288467307.

10. Салдеева, К.А. Альтернативные источники протеина при производстве комбикормов для аквакультуры / К.А. Салдеева // Шаг в науку. — 2021. — № 3. — С. 116–119.

11. Choi, H. Protein and energy concentrations of meat meal and meat and bone meal fed to pigs based on in vitro assays / H. Choi, C.W. Sik, B.G. Kim // Animal Nutrition. — 2021. — Vol. 7, № 1. — P. 252–257. — DOI 10.1016/j.aninu.2020.07.007.

12. Djissou, A.S.M. Total replacement of fishmeal by alternative protein sources in Clarias gariepinus (Burchell, 1822) feeds / A.S.M. Djissou, T. Godome, M.A.N. Fagbémi [et al.] // Aquaculture Science and Management. — 2025. — Vol. 2, № 13. — P. 1–8.

13. Free, C. Evaluating impacts of forage fish abundance on marine predators / C. Free, O. Jensen, R. Hilborn // Conservation Biology. — 2021. — Vol. 35, № 5. — DOI 10.1111/ cobi.13709.

14. Roberts, S. Feeding global aquaculture / S. Roberts, J. Jacquet, P. Majluf [et al.] // Science Advances. — 2024. — Vol. 10, № 42. — P. 1–11.

15. Sarker, P.K. Microorganisms in fish feeds, technological innovations, and key strategies for sustainable aquaculture / P.K. Sarker // Microorganisms. — 2023. — № 11. — P. 439.

16. Urbina, R.S. Distribución y biomasa de anchoveta (Engraulis ringens) y múnida (Pleuroncodes monodon) en el ecosistema marino de la Reserva nacional de Paracas, región sur del Perú: distribution and biomass of anchovy (Engraulis ringens) and pelagic red squat lobster (Pleuroncodes monodon) in marine ecosystem of Paracas national Reserve, southern Peru / R.S. Urbina, L.L. Cruz, R. Castillo // Bol. Investig. Mar. Costeras. — 2022. — Vol. 51. — P. 99–116.

1. Bektursunova, M.Zh., Ospanov, A.B., Sidorova, V.I. et al. Use of unconventional raw materials in the production of compound feed for valuable fish species. Bulletin of ASTU. Series: Fisheries, 2022, no. 2, pp. 34–49 (In Russian).

2. EMISS. State statistics. https://fedstat.ru/ (accessed: 20.08.2025).

3. Kravchenko, L.A., Markina, N.Yu., Tkacheva, I.V. Nutritional value of the crustacean Artemia salina and its use in fish farming. In: School of young innovators: collection of scientific articles of the International scientific conference of promising developments of young scientists, June 19, 2020: in 2 volumes. Vol. 2. Yugo-Zap. state University, Kursk, 2020, pp. 289–295 (In Russian).

4. Maiss, A.A., Maiss, N.A., Blinovskaya, Ya.Yu. Fisheries as a global anthropogenic factor. In: Natural resources, their current state, protection, commercial and technical use: Proceedings of the XV National (All-Russian) scientific and practical conference (March 19–20, 2024). Kamchatka State Technical University, Petropavlovsk-Kamchatsky, 2024, pp. 56–60 (In Russian).

5. Meat, fish or feather? The Russian market of feed proteins of animal origin. Your own farming, 2023. https://svoefermerstvo.ru/svoemedia/articles/mjasnaja-rybnaja-ili-perevaja-rossijskij-rynok-kormovyh-proteinov-zhivotnogo-proishozhdenija?ysclid=mb6d5d aq8q68882327.

6. OOO TD ZKM. https://завод-кормовой-муки.рф/; Russian Agro-Industrial Server. https://agroserver.ru/.

7. Russian market of meat and meat-and-bone feed meal 2024. Research company id-marketing, 2025. https://id-marketing.ru/catalog/selskoe_hozjajstvo/proizvodstvo_kormov_ dlja_zhivotnyh/rossiyskiy-ryinok-myasnoy-i-myasokostnoy-kormovoy-muki-2024-1298.

8. Russia increases fishmeal exports. Agroexport, 2023. https://aemcx.ru/2024/03/07/rossiya-uvelichivaet-eksport-rybnoj-muku.

9. Meat and Bone Meal and Fish Meal Market: Production Structure and Price Dynamics. Agricultural Technologies Publishing House, 2023. https://www.tsenovik.ru/articles/ obzory-i-prognozy/rynok-myasokostnoy-i-rybnoy-muki-struktura-proizvodstva-i-tsenovaya-dinamika/?ysclid=mb6d34figr288467307.

10. Saldeeva, K.A. Alternative Sources of Protein in the Production of Compound Feed for Aquaculture. Step into Science, 2021, no. 3, pp. 116–119 (In Russian).

11. Choi, H., Sik, C.W., Kim, B.G. Protein and energy concentrations of meat meal and meat and bone meal fed to pigs based on in vitro assays. Animal Nutrition, 2021, vol. 7, no. 1, pp. 252–257. DOI 10.1016/j.aninu.2020.07.007.

12. Djissou, A.S.M., Godome, T., Fagbémi, M.A.N. et al. Total replacement of fishmeal by alternative protein sources in Clarias gariepinus (Burchell, 1822) feeds. Aquaculture Science and Management, 2025, vol. 2, no. 13, pp. 1–8.

13. Free, C., Jensen, O., Hilborn, R. Evaluating impacts of forage fish abundance on marine predators. Conservation Biology, 2021, vol. 35, no. 5. DOI 10.1111/cobi.13709.

14. Roberts, S., Jacquet, J., Majluf, P. et al. Feeding global aquaculture. Science Advances, 2024, vol. 10, no. 42, pp. 1–11.

15. Sarker, P.K. Microorganisms in fish feeds, technological innovations, and key strategies for sustainable aquaculture. Microorganisms, 2023, no. 11, pp. 439.

16. Urbina, R.S., Cruz, L.L., Castillo, R. Distribución y biomasa de anchoveta (Engraulis ringens) y múnida (Pleuroncodes monodon) en el ecosistema marino de la Reserva nacional de Paracas, región sur del Perú: distribution and biomass of anchovy (Engraulis ringens) and pelagic red squat lobster (Pleuroncodes monodon) in marine ecosystem of Paracas national Reserve, southern Peru. Bol. Investig. Mar. Costeras, 2022, vol. 51, pp. 99–116.

Разведение многих видов водных организмов зависит от кормления и влечет за собой социальные и экологические последствия. Проблема, которая в настоящее время привлекает к себе много внимания, — это зависимость аквакультуры от промышленного рыболовства для производства кормовой рыбной муки и жира. Промышленное траление неводами, нацеленное на мелкую пелагическую рыбу, такую как анчоус, мерланг и сардина, составляет в среднем примерно 1/6 от общей массы мирового морского улова, а в некоторые годы может составлять почти 1/3 [15]. Примерно 70% этой биомассы перерабатывается в корм для аквакультуры, а остальные 30% используются для других кормов для сельскохозяйственных животных, добавок и косметики [16]. Промысел оказывает глобальное экологическое воздействие [4], влияя на структуру эксплуатируемых популяций [17] и снижая доступность пищи для хищников, таких как рыба, морские птицы и морские млекопитающие [14].

В российской комбикормовой промышленности рыбная мука является основным источником белка [11]. Она содержит достаточное количество незаменимых аминокислот для нормального роста, но в то же время она довольно дорогая, а ее запасы ограниченны. Поскольку мировой спрос на кормовые ингредиенты для рыб сокращается, а цены растут, ведутся поиски альтернативы, так как производство рыбной муки и рыбьего жира стагнирует. Растет интерес к поиску практических подходов, которые позволят более эффективно использовать альтернативные источники белка для рыб в рамках устойчивой практики аквакультуры [13].

Мясо-костная мука — один из экономически выгодных источников животного белка, который широко используется в кормах для сельскохозяйственных животных [12]. Она содержит относительно больше белка и лучше стимулирует рост по сравнению с другими альтернативными белками. Мясо-костная мука хорошего качества содержит до 58% протеина и выше, является поставщиком незаменимых аминокислот, особенно таких как аргинин и гистидин, но использование ее ограничено до 10% из-за содержания в ней насыщенных быстроокисляющихся жиров [1].

Для Цитирования:
Антон Алексеевич Кузов, Юлия Михайловна Ширина, Ангелина Валерьевна Теплякова, Абубакар Мохамед Силла, Анализ российского рынка мясо-костной и рыбной муки. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2026;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: