По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338.001

Анализ развития инновационной экономики в АПК России на современном этапе

Бандурина И. П. канд. соц. наук, доцент, Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) им. М. И. Платова, г. Новочеркасск

В статье рассмотрены причины низкой инновационной активности отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей. Установлено, что производство большинства российских сельхозтоваропроизводителей находится на уровне третьего-четвертого технологического уклада. Состояние производственных фондов предприятий АПК позволяет осуществлять процесс воспроизводства, что приводит к низкой производительности.

Литература:

1. Бондаренко Л. В. Программно-целевой подход к развитию сельских территорий / Л. В. Бондаренко // АПК: Экономика, управление. — 2020. — № 2. — С. 47–62.

2. Маслова В. Повышение конкурентоспособности отечественной агропродовольственной продукции и развитие цифровой экономики в АПК / В. Маслова, М. Авдеев // АПК: Экономика, управление. — 2018. — № 8. — С. 4–11.

3. Богачев А. И. Инновационная деятельность в сельском хозяйстве России: Современные тенденции и вызовы / А. И. Богачев // Вестник НГИЭИ. — 2019. — № 5 (96). — С. 95–106.

4. Трубилин А. И. Теория, методология и результаты обоснования направлений инновационного развития агроэкономики Краснодарского края: монография / А. И. Трубилин, Ю. И. Бершицкий, К. Э. Тюпаков. — Краснодар: КубГАУ, 2018. — 310 с.

5. Yurchenko I. F. Risk assessment of land reclamation investment projects / I. F. Yurchenko, M. A. Bandurin, V. V. Vanzha, V. A. Volosukhin, I. P. Bandurina // Advances in social science, education and humanities research Proceedings of the International Conference Communicative Strategies of Information Society (CSIS 2018). — 2019. — С. 216–221.

6. Гайдук Н. В. Инновационное развитие АПК Краснодарского края / Н. В. Гайдук, Е. В. Салалыкина, Е. В. Мельников, Р. В. Миросянов // Труды КубГАУ. — 2007. — № 5. — С. 16–20.

7. Бандурина И. П. Определение уровня влияния рисков на эффективность инвестиционных проектов в АПК / И. П. Бандурина, И. И. Сальникова, М. А. Бандурин // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. — 2019. — № 6. — С. 19–26.

8. Тюпаков К. Э. Экономическая оценка технологического развития агропроизводства / К. Э. Тюпаков, Н. Р. Сайфетдинова // АПК: Экономика, управление. — 2011. — № 12. — С. 72–77.

9. Бандурина И. П. Социология рынков: концептуальные подходы к решению экологических проблем / И. П. Бандурина // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. — 2010. — № 3. — С. 97–102.

Эксперты ФАО прогнозируют рост потребности в продовольствии по причине увеличения численности населения в мире в 1,5–1,7 раза по отношению 2019 г. к 2025 г. [1]. Поэтому у ученых возникает вопрос: с помощью каких технологий возможно добиться увеличения производства до необходимого уровня? Будет ли в числе стран — лидеров по производству и экспорту продовольствия Россия?

В послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 1 марта 2018 г. было отмечено: «В мире сегодня накапливается громадный технологический потенциал, который позволяет совершить настоящий рывок в повышении качества жизни людей, в модернизации экономики, инфраструктуры и государственного управления. Насколько эффективно мы сможем использовать колоссальные возможности технологической революции, как ответим на ее вызов, зависит только от нас. И в этом смысле ближайшие годы станут решающими для будущего страны» [2].

Для выхода из сложившейся кризисной ситуации необходимо использовать новые инструменты, которыми по праву могут служить инновации. Так, основоположник теории инноваций Й. Шумпетер доказал, что экономическая динамика основана на создании «новых комбинаций» в различных процессах, приводящих к изменениям в развитии экономических систем. Первопричиной поворотных точек служат не просто инновации, а «радикальные инновации», которые в конечном счете определяют направленность структурных сдвигов и экономический подъем [3]. Анализ инновационной активности стран проводится международной бизнес-школой INSEAD, которая ежегодно на основании глобального индекса инноваций (The Global Innovation Index) публикует рейтинг стран мира. Так, в 2017 г. Российская Федерация была на 45-м месте, а за последние два года — 46-м месте [4], что свидетельствует о низкой инновационной активности хозяйствующих субъектов страны.

Поскольку агропромышленный комплекс является основным производителем, обеспечивающим продукцией, необходимой для нормального поддержания жизненных процессов человека [5], то от эффективной и рациональной хозяйственной деятельности в нем зависит продовольственная безопасность в стране [6].

Для Цитирования:
Бандурина И. П., Анализ развития инновационной экономики в АПК России на современном этапе. Главный агроном. 2020;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: