Несмотря на 14 лет, которые прошли с момента принятия стандарта 41, в реальном секторе экономики, на наш взгляд, это наиболее сложный дискутируемый стандарт2 . Причем в нем сразу можно выделить несколько полей для дискуссии.
Во-первых, это теоретические аспекты понятия справедливой стоимости и иных дефиниций, введенных стандартом, биологические активы, биотрансформация, активный рынок и т. д.
Во-вторых, методические аспекты: крайне сложная практика применения и неоднозначные выводы ученых и практиков о влиянии МСФО 41 на отчетность компаний.
В-третьих, сегодня важно выделить информационные аспекты. Так как информационные технологии развиваются по экспоненте, этот аспект также значим для бизнеса и практики применения.
Тем не менее отчетность считается подготовленной по МСФО, если все стандарты, которые соответствуют виду деятельности, операциям и условиям бизнеса, были применены.
И вот представим крупный агрохолдинг — публичную компанию, в сегментах или дивизионах которой животные — важный производственный актив. Так как животноводство весьма неоднородно и каждая его отрасль имеет свою специфику, то мы остановимся на скотоводстве. Эта отрасль наиболее инвестиционно емкая, и период окупаемости затрат и инвестиций в ней наибольший. При этом мы будем рассматривать отдельные подотрасли: молочное и мясное скотоводство как племенной, так и товарной направленности.
Данным активом необходимо эффективно управлять, защищать от угроз и рисков, представлять инвесторам самые лучшие «грани» этого актива и, главное, его экономический потенциал. Также не будем забывать, что роль государства в данном примере нельзя умалять. Как правило, крупные холдинги получают субсидии на содержание и разведение животных, есть поддержка племенных хозяйств и т. д. Очевидно, что собственники бизнеса оказываются в сложной ситуации одновременного удовлетворения интересам во всех системах отношений: B2B, B2G3.