По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 635.1/8:021.635:339.562

Актуальные проблемы управления предприятиями отрасли овощеводства защищенного грунта в условиях импортозамещения

Бреднев В. Д. ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»

В данной статье выявлены ключевые проблемы управления предприятиями в отрасли овощеводства защищенного грунта на современном этапе в условиях импортозамещения, рассмотрены тенденции и перспективы развития предприятий отрасли овощеводства защищенного грунта.

Литература:

1. О развитии овощеводства в закрытом грунте. — 2016 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// rusteplica.ru/пуб ликции/официаль ная-информация/итоги-заседанияу-дворковича-15012016.html.

2. Основные показатели сельского хозяйства в России. — Росстат, 2015 [Электронный ресурс]. — Режима доступа: http: // www.gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/stati stics/publications/catalog/doc_ 1140096652250.

3. Петухова В. В. Формирование механизма управления затратами в овощеводстве защищенного грунта (на примере Саратовской области): Автореф. … дисс. канд. экон. наук. — Саратов. — 2015.

4. Протокол заседания Комиссии по отбору инвестиционных проектов, направленных на строительство и (или) модернизацию объектов агропромышленного комплекса от 4 декабря 2015 г. № АТ-17-90.

5. Королев С. Возродить овощеводство. — 2015 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://agbz. ru/interviews/sergey-korolev_-vozroditovoschevodstvo.

6. Суханова И. Ф. Импортозамещение как основа достижения продовольственной безопасности страны / И. Ф. Суханова, М. Ю. Лявина // Аграрный научный журнал. — 2015. — № 3.

7. Суханова И. Ф., Алиев М. И. Совершенствование мер государственной поддержки сельскохозяйственного производства с учетом «зеленой корзины» ВТО // Аграрный научный журнал. — 2009. — № 10. — С. 97–104.

8. Суханова И. Ф., Юркова М. С. Проблемы и перспективы повышения инвестиционной привлекательности российского АПК // Аграрный научный журнал. — 2012. — № 7. — С. 98–103.

9. Суханова И. Ф. Приоритетные направления совершенствования мер поддержки сельского хозяйства на государственном и региональном уровне с учетом норм и правил ВТО // Региональные агросистемы: экономика и социология. — 2013. — № 1. — 6 с.

10. Суханова И. Ф. Содержание, этапы и особенности импортозамещения в аграрной экономике / Под ред. И. Л. Воротникова // Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей IX Всероссийской научно-практической конференции. — Саратов, 2015. — С. 134–136.

11. Торопилова Е. Н. Повышение экономической эффективности овощеводства защищенного грунта на основе ресурсосберегающих технологий: Автореф. … дисс. канд. экон. наук. — Саратов, 2013.

12. Горбунов С. И., Васильева Е. В. Развитие инфраструктуры агропродовольственного рынка в условиях санкций, введенных зарубежными государствами / Под ред. И. Л. Воротникова // Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей IX Всероссийской научно-практической конференции. — Саратов, 2015. — С. 110–113.

13. Пшенцова А. И., Горбунов С. И., Васильева Е. В., Казакова Л. В., Минеева Л. Н. Влияние государственной поддержки на развитие и эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2015. — № 7. — С. 1016–1029.

14. Глебов И. П., Скачкова А. Ю. Совершенствование государственной поддержки тепличных предприятий при вступлении России в ВТО // Аграрный научный журнал. — 2013. — № 8. — С. 80–86.

15. Дмитриева О. В., Лысова Т. А., Усанов А. Ю. К вопросу об организации и осуществлении внутреннего контроля // Управленческий учет. — 2014. — № 10. — С. 84–92.

16. Санникова М. О., Петухова В. В. Прогнозирование условий реализации продукции защищенного грунта // Аграрный научный журнал. — 2015. — № 6. — С. 87–91.

17. Шарикова И. В., Фефелова Н. П., Шариков А. В. К вопросу о конкурентоспособности аграрной продукции Саратовской области // Управленческий учет. — 2015. — № 6. — С. 51–62.

Сегодня россияне обеспечены овощами лишь на 82,5 % из-за недостаточных объемов урожая овощных культур в стране. В отрасли овощеводства защищенного грунта России достаточно проблем, которые волнуют сельхозпроизводителей и обсуждаются на самом высоком уровне. Несмотря на активную поддержку со стороны государства, эта сфера АПК продолжает развиваться медленными темпами, в результате чего в нашу страну каждый год поступает огромное количество некачественных импортных овощей. Однако за последние годы наблюдаются и положительные тенденции — по данным Росстата, в отрасли овощеводства защищенного грунта с 2011 по 2014 г. валовой сбор продукции значительно увеличился, с 541 тыс. до 640 тыс. т, то есть рост составил 18,2 % [2].

В условиях санкционного давления и эмбарго на ввоз сельскохозяйственной продукции в Россию решение продовольственной проблемы на основе импортозамещения предусматривает дальнейшее развитие оте чественного овощеводства, в том числе и защищенного грунта, повышение экономической эффективности отрасли. Сдерживающими факторами наращивания объемов производства овощей являются высокая стоимость производственных ресурсов и капиталоемкость отрасли, которые определяют издержки производства, а следовательно, и эффективность овощеводства. В условиях высокой конкурентной среды на рынке овощной продукции возможности влияния на цену резко ограничены, поэтому основным направлением повышения рентабельности производства овощей является рациональное использование ресурсов, снижение себестоимости единицы продукции [3].

Одной из ключевых проблем предприятий овощеводства защищенного грунта можно выделить изношенность имеющихся основных фондов. В настоящее время все тепличные комбинаты Российской Федерации сталкиваются с одинаковыми проблемами. Износ культивационных сооружений, построенных 30–35 лет назад, составляет более 80–85 %.

Следующая проблема предприятий овощеводства защищенного грунта заключается в критическом дефиците по источникам инвестиционных ресурсов. Процентная ставка по предлагаемым кредитам не позволяет окупать новые проекты даже с учетом программы субсидирования. По оценкам Национального союза производителей овощей, эффективная ставка с учетом финансирования по длинным инвестиционным кредитам сегодня составляет 10–12 %, тогда как до IV квартала 2014 г. она не превышала 5–6 % годовых. За непродолжительное время кредитные ресурсы подорожали в два раза. Эта проблема, а также постоянно меняющаяся ключевая ставка ЦБ РФ не позволяют строить долгосрочные финансовые планы и начинать новые проекты. Неопределенность и нестабильность ситуации в кредитно-финансовой политике страны даже при государственной поддержке — главный барьер на пути инвестиций в отрасль. Сегодня идет активный поиск новых источников фондирования проектов в АПК, в том числе рассматривается вопрос об использовании средств негосударственных пенсионных фондов. По мнению союза, этот инструмент является наиболее осуществимым в условиях введенных против России экономических санкций. Он может значительно изменить ситуацию с финансированием в отрасли, поэтому его необходимо максимально быстро внедрить в реальную жизнь. Ресурсы пенсионных фондов во всем мире широко используются для реализации крупных инфраструктурных проектов, поэтому нужно активнее перенимать этот опыт для решения важной государственной задачи — обеспечения продовольственной безопасности страны [5].

Для Цитирования:
Бреднев В. Д., Актуальные проблемы управления предприятиями отрасли овощеводства защищенного грунта в условиях импортозамещения. Овощеводство и тепличное хозяйство. 2017;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: