По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 330.88 DOI:10.33920/nik-02-2107-07

Аксиологический аспект философии трансгуманизма. Концепция Н. Бострома

Гордеев Роман Михайлович аспирант кафедры философии, культурологии и политологии, АНО ВО «Московский гуманитарный университет», Россия, 111395, г. Москва, ул. Юности, д. 5, эл. почта: r.gordeyev@gmail.com, ORCID 0000-0003-0758-0098

Автор рассматривает философию трансгуманизма в аспекте отражения в ее основных постулатах важных современных социокультурных процессов: информационных, биологических, нанотехнологических — и показывает, что эта проблематика ставит на повестку дня переосмысление самого понятия «человек». В статье определено, что трансгуманизм предлагает одну из наиболее радикальных программ такого переосмысления, переводя вопрос о смерти из чисто философской плоскости также в инженерную плоскость. Однако, хотя стремление максимально отсрочить или вовсе преодолеть смерть при помощи достижений науки (научный иммортализм) является во многом определяющей идеей для трансгуманизма, она не исчерпывает всю его суть. В статье рассматриваются многие положения концепции Н. Бострома, в том числе понимание им ключевой ценности трансгуманизма, которую он излагает в программном для движения документе «Ценности трансгуманизма», определяя главную из них как «обладание возможностью исследовать реальности трансчеловека и постчеловека». Несмотря на привлекательность идей трансгуманизма, в идеале представляющих человека как существо бессмертное, многие из провозглашаемых трансгуманистами ценностей, как показано в статье, являются утопическими и (или) крайне опасными для общества.

Литература:

1. Батин М. Манифест трансгуманизма. [Электронный ресурс]. — URL: http://mbatin.livejournal.com/122612.html (дата обращения: 12.03.2021).

2. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 383 с.

3. Будущее человека: эволюция и неестественный отбор [Электронный ресурс]. — URL: https://www.bbc.com/russian/science/2016/05/160510_5floor_future_ human_evolution (дата обращения: 12.03.2021).

4. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. — 2-е изд. — М.: Академический Проект, 2005. — 528 с.

5. Комлева Н.А. Постчеловечество vs человечество // Пространство и Время. — 2013. — № 2 (12). [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/postchelovechestvo-vs-chelovechestvo-1 (дата обращения: 14.01.2021).

6. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого. [Электронный ресурс]. — URL: http://lib.ru/NICSHE/zaratustra.txt (дата обращения: 12.03.2021).

7. Луман Н. Реальность массмедиа / пер. с немецкого А. Ю. Антоновский, 2005 // Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий [Электронный ресурс]. — URL: https://gtmarket.ru/library/basis/3001 (дата обращения: 12.03.2021).

8. Сазеева И.Б., Грошева Т.Н. Антигуманистический характер философии трансгуманизма // Манускрипт. — 2017. — № 3-1 (77) [Электронный ресурс]. — URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=28417057 (дата обращения: 12.03.2021).

9. Тоффлер Э. Шок будущего: пер. с англ. / Э. Тоффлер. — М.: ООО «Издательство ACT», 2002. — 557 с.

10. Часто задаваемые вопросы по трансгуманизму // Российское трансгуманистическое движение [Электронный ресурс]. — URL: https://whatistranshumanism.org/#what-is-a-transhuman (дата обращения: 12.03.2021).

11. Bostrom N. A history of transhumanist thought // Journal of Evolution and Technology. — 2005. — Т. 14. — № 1.

12. Bostrom N. Overview of transhumanist values (2003) // Ethical Issues for the 21st Century, ed. Frederick Adams (Philosophical Documentation Center Press, 2003) // Oxford University, Faculty of Philosophy [Электронный ресурс]. — URL: https:// nickbostrom.com/ethics/values.html (дата обращения: 12.03.2021).

13. More M. Technological Self-Transformation: Expanding Personal Extropy (Extropy #10, vol. 4, no. 2) (1998).

14. Facing the Challenges of Transhumanism: Philosophical, Religious, and Ethical Considerations (2007) [Электронный ресурс]. — URL: https://www.metanexus.net/ facing-challenges-transhumanism-philosophical-religious-and-ethical-considerations/ (дата обращения: 12.03.2021).

15. Fukuyama F. Transhumanism // Foreign policy. — New York, 2004. — № 144.

16. Gelles D. Immortality 2.0: A Silicon Valley insider looks at California's Transhumanist movement (2009) [Электронный ресурс]. — URL: https://www.geneticsandsociety.org/article/immortality-20-silicon-valley-insider-looks-californias-transhumanist-movement (дата обращения: 12.03.2021).

17. Richard Jones on Against Transhumanism: the Delusion of Technological Transcendence [Электронный ресурс]. — URL: https://www.singularityweblog.com/richard-jones-against-transhumanism/ (дата обращения: 12.03.2021).

18. Kurzweil R. The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. — New York: Viking Adult, 2005.

19. Sandberg A. Morphological Freedom — Why We not just Want it, but Need it (2001) [Электронный ресурс]. — URL: http://www.aleph.se/Nada/Texts/ MorphologicalFreedom.htm (дата обращения: 12.03.2021). :

1. Batin M. Manifest transgumanizma. [Elektronnyy resurs]. — URL: http://m-batin.livejournal. com/122612.html (data obrashcheniya: 12.03.2021).

2. Bek U. Obshchestvo riska: Na puti k drugomu modernu / per. s nem. V. Sedel'nika, N. Fedorovoy. — M.: Progress-Traditsiya, 2000. — 383 s.

3. Budushcheye cheloveka: evolyutsiya i neyestestvennyy otbor [Elektronnyy resurs]. — URL: https://www.bbc.com/russian/science/2016/05/160510_5floor_future_human_evolution (data obrashcheniya: 12.03.2021).

4. Giddens E. Ustroyeniye obshchestva: ocherk teorii strukturatsii. — 2-ye izd. — M.: Akademicheskiy Proyekt, 2005. — 528 s.

5. Komleva N.A. Postchelovechestvo vs chelovechestvo // Prostranstvo i Vremya. — 2013. — № 2 (12). [Elektronnyy resurs]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/postchelovechestvo-vs-chelovechestvo-1 (data obrashcheniya: 14.01.2021).

6. Nitsshe F. Tak govoril Zaratustra. Kniga dlya vsekh i ni dlya kogo. [Elektronnyy resurs]. — URL: http://lib.ru/NICSHE/zaratustra.txt (data obrashcheniya: 12.03.2021).

7. Luman N. Real'nost' massmedia / per. s nemetskogo A. YU. Antonovskiy, 2005 // Elektronnaya publikatsiya: Tsentr gumanitarnykh tekhnologiy [Elektronnyy resurs]. — URL: https://gtmarket.ru/library/basis/3001 (data obrashcheniya: 12.03.2021).

8. Sazeyeva I.B., Grosheva T.N. Antigumanisticheskiy kharakter filosofii transgumanizma // Manuskript. — 2017. — № 3-1 (77) [Elektronnyy resurs]. — URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=28417057 (data obrashcheniya: 12.03.2021).

9. Toffler E. Shok budushchego: per. s angl. / E. Toffler. — M.: OOO «Izdatel'stvo ACT», 2002. — 557 s.

10. Chasto zadavayemyye voprosy po transgumanizmu // Rossiyskoye transgumanisticheskoye dvizheniye [Elektronnyy resurs]. — URL: https:// whatistranshumanism.org/#what-is-a-transhuman (data obrashcheniya: 12.03.2021).

11. Bostrom N. A history of transhumanist thought // Journal of Evolution and Technology. — 2005. — T. 14. — № 1.

12. Bostrom N. Overview of transhumanist values (2003) // Ethical Issues for the 21st Century, ed. Frederick Adams (Philosophical Documentation Center Press, 2003) // Oxford University, Faculty of Philosophy [Elektronnyy resurs]. — URL: https:// nickbostrom.com/ethics/values.html (data obrashcheniya: 12.03.2021).

13. More M. Technological Self-Transformation: Expanding Personal Extropy (Extropy #10, vol. 4, no. 2) (1998).

14. Facing the Challenges of Transhumanism: Philosophical, Religious, and Ethical Considerations (2007) [Elektronnyy resurs]. — URL: https://www.metanexus.net/facing-challenges-transhumanism-philosophical-religious-and-ethical-considerations/ (data obrashcheniya: 12.03.2021).

15. Fukuyama F. Transhumanism // Foreign policy. — New York, 2004. — № 144.

16. Gelles D. Immortality 2.0: A Silicon Valley insider looks at California's Transhumanist movement (2009) [Elektronnyy resurs]. — URL: https://www.geneticsandsociety.org/article/immortality-20-silicon-valley-insider-looks-californias-transhumanist-movement (data obrashcheniya: 12.03.2021).

17. Richard Jones on Against Transhumanism: the Delusion of Technological Transcendence [Elektronnyy resurs]. — URL: https://www.singularityweblog.com/richard-jones-against-transhumanism/ (data obrashcheniya: 12.03.2021).

18. Kurzweil R. The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. — New York: Viking Adult, 2005.

19. Sandberg A. Morphological Freedom — Why We not just Want it, but Need it (2001) [Elektronnyy resurs]. — URL: http://www.aleph.se/Nada/Texts/MorphologicalFreedom.htm (data obrashcheniya: 12.03.2021).

Прежде чем говорить о философии трансгуманизма, определим само это понятие. Обратимся к определению трансгуманизма Н. Бострома, принятому нами в качестве рабочего: «Трансгуманизм (от лат. trans — сквозь, через, за и homo — человек) — философская концепция, а также международное движение, поддерживающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными — страданий, болезней, старения и смерти» [11].

Два этих термина, «трансчеловек» и «постчеловек», являются фундаментальными понятиями для трансгуманизма. Рассматривая человека как «работу в процессе», существо, на данный момент стоящее в начале своей эволюции, трансгуманисты предлагают данные термины, чтобы определить возможные будущие стадии развития человека.

Постчеловек (posthuman) — гипотетически последующее за человеком разумным звено эволюции, настолько же превосходящее современного человека в его возможностях, насколько homo sapiens превосходит homo erectus. Данное превращение, по убеждению трансгуманистов, имеет потенциал последовать очень скоро (по эволюционным меркам), благодаря нелинейным темпам развития технологического прогресса: это будет эволюция путем неестественного отбора, или, другими словами, путь сознательного управления нашей эволюцией1.

При этом большинство трансгуманистов делают уточнение: существование «постлюдей» не должно обязательно являться концом человеческой эры, вполне возможно одновременное мирное сосуществование людей и «постлюдей». Свобода на принятие или отказ от предлагаемых прогрессом «улучшений» постулируется как базовая ценность в ряде программных документов трансгуманистических организаций, включая международную Humanity+ (бывш. Всемирная трансгуманистическая ассоциация, WTA).

Концепция «постлюдей» выражает такие идеалы трансгуманизма, как:

Для Цитирования:
Гордеев Роман Михайлович, Аксиологический аспект философии трансгуманизма. Концепция Н. Бострома. Ученый совет. 2021;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: