Статья поступила 12.12.2025 г. Статья одобрена к публикации 27.01.2026 г.
Великая Отечественная война 1941-1945 годов стала самым серьезным испытанием для нашей страны за всю ее историю. Русский народ самоотверженно сражался с гитлеровскими оккупантами, не щадя свои силы и жизни. Весь Советский Союз находился в эти годы в режиме военного времени, мобилизовав все силы на борьбу с врагом. Каждый государственный орган в первую очередь был ориентирован на помощь фронту, каждый советский человек пытался быть полезным для общего дела и тем самым приблизить долгожданный День Победы.
Советская адвокатура также выступала важнейшим элементом государственного механизма, обеспечивая защиту прав граждан, даже несмотря на масштабы внешней агрессии Германии против СССР. В статье сделана попытка не только дать юридическую оценку деятельности советской адвокатуры в годы войны, но и использования исторического метода исследования, для правильного уяснения историко-социальных детерминант государственных процессов того периода времени.
Как и в настоящее время, важнейшим направлением адвокатской деятельности в период Великой Отечественной войны являлась защита доверителя в рамках производства по уголовным делам. Одной из сложных страниц правоохранительной деятельности того времени - политические репрессии, которые влекли за собой громкие уголовные дела в отношении тех, кто не поддерживал социалистические ориентиры государственной политики и представлял серьезную угрозу для государства и советского народа. Задача советской адвокатуры заключалась в том, чтобы не противопоставлять, а гармонически увязывать интересы государства и личности, даже несмотря на то, что с точки зрения государства обвиняемые и подсудимые по политическим преступлениям являлись наиболее опасными преступниками.
Следует отметить, что еще до начала войны, в 1938 году, вступил в действие закон о судоустройстве, который на основании ст. 111 Конституции СССР 1936 года регламентировал институт защиты в советском судопроизводстве. Несмотря на то, что данные нормы продолжали действовать и в условиях военного времени, фактическая их реализация существенно отличалась от формальных предписаний. Так как адвокатура того периода фактически выступала органом государственной власти и не являлась независимой структурой в виду своей подчиненности Министерству юстиции, то речь о ее эффективности (в контексте защиты субъективных прав доверителей) не шла. Единственное, что смещало интерес адвокатуры в русло подзащитного, - это прямой порядок выплаты от клиентов адвокатам гонораров за оказанные услуги, что не позволяло в полной степени превратить адвоката из представителя клиента в представителя интересов общества, к чему стремилась советская власть.