«Цветные революции» являются формой
гибридной войны, развязываемой мировым
гегемоном против неподконтрольных
государств для сохранения своего
господства в мире. Сегодня они становятся
главным дестабилизирующим фактором как для
отдельно взятого государства, так и для
системы международных отношений в целом.
Сравнительный анализ «цветных революций»,
случившихся за время, прошедшее после
распада СССР, позволяет сделать вывод о
несостоятельности распространяемых
западной пропагандой тезисов о
положительном влиянии «мягкой силы» на
«прогресс демократии». «Цветные
революции», несмотря на наличие в странах
воздействия объективных
социально-экономических трудностей и так
называемого протестного потенциала, — это,
прежде всего, режиссируемый и управляемый
из-за рубежа процесс демонтажа неугодного
Западу политического режима. Как правило,
основным объектом воздействия при
подготовке «цветных революций» являются
традиционные семейные ценности,
историческая память и высшее политическое
руководство страны как гарант
национального суверенитета. Основными
акторами «цветных революций» являются
финансируемые из-за рубежа НКО и СМИ,
которые транслируют в информационное
пространство чуждые национальному
самосознанию ценности и смыслы, а также
«подогревают» протестные настроения в
обществе. Точкой приложения основных
усилий по перехвату управления в ходе
«цветной революции» становятся выборы
главы государства и (или) высших органов
власти либо референдумы по общественно
значимым вопросам. Соответственно ключевой
задачей суверенных государств становится
защита электорального процесса от внешнего
вмешательства, распространения ложной
информации о выборах и их дискредитации.
Важным фактором защиты избирательных прав
граждан и легитимации государственной
власти является общественное наблюдение за
голосованием на выборах и референдумах. В
постсоветских государствах
недооцениваются и слабо используются
инструменты и ресурсы «мягкой силы» для
отстаивания национальных интересов на
международной арене, защиты суверенного
выбора народа, а также противодействия
попыткам внешнего вмешательства во
внутриполитические процессы.
Перспективные направления расширения
влияния на международные отношения
сосредоточены в
информационно-коммуникационном и
политтехнологическом поле сети Интернет,
которое все еще является территорией
относительной правовой «свободы». Среди
основных направлений защиты
«информационного суверенитета»
распространение российской юрисдикции на
действующие в Российской Федерации
представительства зарубежных ИТ-платформ,
развитие медиаграмотности и критического
мышления граждан, необходимость
постоянного опровержения недостоверной
информации, внедрение специальных
программ, способных распознавать фейки и
определять их распространителей, повышение
юридической ответственности за их
производство и распространение, запрет
анонимности в социальных медиа.