Институционализация замещающей семьи — процесс долгий и противоречивый, в современной России он успешно завершился, однако существует еще ряд дисфункций, которые до сих пор оказывают деструктивное влияние как на членов замещающей семьи и специалистов, работающих с ними, так и на всё общество в целом. Особенно проблемными являются вопросы профилактики сиротства, работы с кровной семьей социального сироты, профилактика возвратов из замещающих семей, организация социального сопровождения замещающих семей.

В статье рассмотрены существующие модели организации органов опеки и попечительства. В некоторых субъектах функции опеки возложены на органы региональной власти, в других субъектах полномочия переданы органам местного самоуправления, есть субъекты, в которых одна часть полномочий у региональных органов, а другая — у органов местного самоуправления. Рассматриваем смешанную модель в Тамбовской области.

В обеспечении охраны семьи на государственном уровне активное участие принимают различные органы государственной власти, в частности органы опеки и попечительства выполняют специальные задачи по защите прав и законных интересов несовершеннолетних детей. Анализу основных проблем в деятельности органов опеки и попечительства посвящена данная статья.

Развитие цивилизованного общества определяется не только его экономическим и социально-культурным уровнем, но и отношением к обездоленным детям. Сиротство как социальное явление существует столько же, сколько само человеческое общество, и является неотъемлемым элементом цивилизации. Войны, эпидемии, стихийные бедствия, другие причины приводили к гибели родителей, вследствие чего дети становились сиротами. В статье приводится оценка состояния института приемной семьи в Российской Федерации, выявлены современные проблемы его развития.

В статье излагаются особенности функционирования трех секторов социальной сферы в Словении: пенсионной системы, здравоохранения и социального попечительства. Упор делается на вопросы финансирования этих систем и актуальные проблемы их деятельности и дальнейшего реформирования. Предлагается авторское видение нового подхода к финансированию социальной сферы не на индивидуальном или солидарном принципах, а на основе прямого покрытия необходимых расходов из государственного бюджета, увеличивающегося по мере роста общественной производительности труда независимо от численности занятых в экономике работников.