В настоящей статье исследуется решение правительства Дании ввести институт «цифрового посольства», а вместе с ним учредить и должность «цифрового посла» для связи с крупными технологическими компаниями мира, главным образом базирующимися в США. Учитывая то, что такие гиганты, как Facebook, Google и Twitter имеют больше влияния, чем многие маленькие страны, правительство Дании приняло решение о включении в программу национального развития пункт о налаживании сотрудничества с данными корпорациями, а также установлении с этими «республиками» дипломатических отношений. Принимая во внимание ряд потенциальных проблем и мотивов, датская инициатива является необходимой и разумной мерой в условиях современных тенденций мировой политики и высоких технологий. Однако с дипломатической точки зрения, политический проект Дании противоречит традиционной дипломатии. Несмотря на то, что существует ряд исторических примеров продвижения подобными корпорациями своих бизнес-моделей за рубежом посредством политической деятельности, пусть и расценивающейся некоторыми странами как не слишком дружелюбной, диалог «государство — корпорация» не должен принадлежать к сфере дипломатических отношений, в основе которых заложен принцип взаимодействия, прежде всего между государствами. Скорее всего, инициатива датского государства базируется на стремлении совместить дипломатию, технологии и политический маркетинг с целью улучшить свой имидж перед своими гражданами, а также перед лицом всего мирового сообщества. Не говоря уже о том, что в рамках данной стратегии, которая открывает двери новому виду мирового порядка — корпоративизму, были выгодно использованы политическая позиция и мировое лидерство крупных корпораций. Наконец, в настоящей статье был произведен отбор, сопоставление и систематизация информации из различных газетных источников с целью нахождения ориентиров для большего понимания рассматриваемой идеи, а также для дальнейших исследований взаимодействия дипломатии и технологии.

В настоящей статье исследуется решение правительства Дании ввести институт «цифрового посольства», а вместе с ним учредить и должность «цифрового посла» для связи с крупными технологическими компаниями мира, главным образом базирующимися в США. Учитывая то, что такие гиганты, как Facebook, Google и Twitter имеют больше влияния, чем многие маленькие страны, правительство Дании приняло решение о включении в программу национального развития пункт о налаживании сотрудничества с данными корпорациями, а также установлении с этими «республиками» дипломатических отношений. Принимая во внимание ряд потенциальных проблем и мотивов, датская инициатива является необходимой и разумной мерой в условиях современных тенденций мировой политики и высоких технологий. Однако с дипломатической точки зрения, политический проект Дании противоречит традиционной дипломатии. Несмотря на то, что существует ряд исторических примеров продвижения подобными корпорациями своих бизнес-моделей за рубежом посредством политической деятельности, пусть и расценивающейся некоторыми странами как не слишком дружелюбной, диалог «государство — корпорация» не должен принадлежать к сфере дипломатических отношений, в основе которых заложен принцип взаимодействия, прежде всего между государствами. Скорее всего, инициатива датского государства базируется на стремлении совместить дипломатию, технологии и политический маркетинг с целью улучшить свой имидж перед своими гражданами, а также перед лицом всего мирового сообщества. Не говоря уже о том, что в рамках данной стратегии, которая открывает двери новому виду мирового порядка — корпоративизму, были выгодно использованы политическая позиция и мировое лидерство крупных корпораций. Наконец, в настоящей статье был произведен отбор, сопоставление и систематизация информации из различных газетных источников с целью нахождения ориентиров для большего понимания рассматриваемой идеи, а также для дальнейших исследований взаимодействия дипломатии и технологии.

Залогом успешного функционирования государства в мировом сообществе, его стабильное развитие и интеграция во много зависят от того, насколько профессионально функционирует его дипломатическая служба, которая, с одной стороны, защищает национальные интересы, с другой — интегрирована в систему международных отношений и мировой политики. В статье рассматриваются основные этапы становления российской дипломатической службы, обозначены основные вехи развития.