В статье рассматриваются основные этапы становления НБР, особенности его стратегических планов и направлений деятельности, возможности и существующие вызовы для реализации целей по продвижению интересов развивающихся стран в международной финансовой системе, включая реформирование международных финансовых институтов. Проведенный анализ показал, что Новый банк развития за 10 лет своего существования превратился в полноценный финансовый институт, имеющий собственные органы управления, устойчивый финансовый профиль (кредитный рейтинг АА+ от Standard and Poors), что позволяет ему привлекать долгосрочное фондирование на мировых рынках капитала, а также широкий круг заемщиков в сфере инфраструктурных проектов и устойчивого развития. Особенностью организационной и управленческой системы НБР является принцип равного вклада в капитал и, соответственно, равного права голоса стран-основателей в сочетании с нормой «соглашение по консенсусу». Анализ, проведенный авторами, свидетельствует, что данный принцип на практике может иметь как положительные, так и отрицательные последствия, в частности приводить к возникновению разногласий между странами-членами по вопросам кредитования. Решать возникающие коллизии можно только путем достижения компромисса. В статье отмечается, что, будучи действительно новым, особым банком развития, НБР, тем не менее, вынужден считаться с экономическими реалиями, в которых он работает. Исследование подтверждает, что НБР на современном этапе является частью международного финансового сообщества, стремится к сотрудничеству с другими МБР, что не мешает ему активно выступать за реформу действующих международных финансовых институтов, включая МВФ, ВБ и другие МБР для продвижения принципов равноправия и справедливости на глобальном уровне. Приверженность собственным стратегиям и принципам позволяет рассматривать Новый банк развития БРИКС как финансовый институт, альтернативный другим МБР. Однако речь не идет о том, что на современном этапе НБР может заменить все остальные многосторонние банки развития. Альтернативность в данном случае — это демонстрация возможности более равноправного и справедливого подхода к международным кредитно-финансовым отношениям. А именно такой подход отвечает интересам мирового большинства. Поэтому очевидно, что, несмотря на многочисленные вызовы, роль НБР в МФС будет возрастать.

В статье анализируются предпосылки и основные направления Куньмин-Монреальского глобального рамочного соглашения по биоразнообразию, подписанного в декабре 2022 г. на СОР-15. Главная стратегическая цель, заявленная в Рамочном документе, — остановить и обратить вспять убыль биоразнообразия. Для этого предлагается к 2030 г. сохранить в неизменном состоянии 30% мировых ресурсов Земли и 30% океана и внутренних вод. Конкретные задачи касаются главным образом действий правительств, но также частных корпораций и финансовых институтов. Соглашение рассматривается в тесной увязке с общей климатической стратегией и достижением Целей устойчивого развития. Многие конкретные предложения по реализации Рамочной программы по биоразнообразию заимствуют опыт Парижского соглашения по климату 2015 г. В статье дается оценка перспектив реализации Соглашения с учетом позиций основных акторов, а также существующих возможностей и вызовов. Как свидетельствует исследование, большинство стейкхолдеров рассматривают сохранение биоразнообразия и экосистем как объединяющий концепт в отличие, например, от вопроса декарбонизации и достижения нулевых выбросов. Однако и здесь есть свои трудности. Это, в частности, сложность и многогранность сохранения биоразнообразия и экосистем, затрудняющие их количественную оценку и стандартизацию, а также проблема финансирования, особенно в развивающихся странах. В результате автор приходит к выводу, что, несмотря на одобрение и поддержку большинством стейкхолдеров целей, заложенных в Соглашении, его значимость для смягчения глобальных экологических и социально-экономических рисков, практические шаги как со стороны национальных правительств, так и бизнеса, включая финансовые институты, пока невысока. Проблема сохранения биоразнообразия и экосистем рассматривается в качестве приоритетной в основном только в риторике, ей уделяется большое внимание в повестке международных организаций и форумов, а также в дискуссиях экспертов. При этом очевидно, что движение в направлении сохранения экосистем как фактора выживания человечества не имеет альтернативы.