По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.27/.29 DOI:10.33920/sel-09-2502-01

Зоопланктон Шатского водохранилища в 2023 году

И.А. Жернаков Филиал по пресноводному рыбному хозяйству ВНИРО (ВНИИПРХ), Россия, Московская область, Рыбное
Д.Ю. Тюлин Филиал по пресноводному рыбному хозяйству ВНИРО (ВНИИПРХ), Россия, Московская область, Рыбное
А.И. Никитенко Филиал по пресноводному рыбному хозяйству ВНИРО (ВНИИПРХ), Россия, Московская область, Рыбное, E-mail: alexey_nikitenko90@mail.ru
Г.И. Христенко Филиал по пресноводному рыбному хозяйству ВНИРО (ВНИИПРХ), Россия, Московская область, Рыбное
С.С. Ерёмкин Филиал по пресноводному рыбному хозяйству ВНИРО (ВНИИПРХ), Россия, Московская область, Рыбное
Д.В. Горячев Филиал по пресноводному рыбному хозяйству ВНИРО (ВНИИПРХ), Россия, Московская область, Рыбное

В 2023 году было проведено исследование количественного и качественного состава зоопланктона в Шатском водохранилище Тульской области. Пробы собирали и анализировали общепринятыми методами на шести станциях в течение вегетационного периода. Всего в составе зоопланктона 14 видов коловраток, два вида и представители двух семейств ветвистоусых ракообразных, а также представители двух отрядов веслоногих ракообразных. Таксономический состав зоопланктона оказался сходным для разных станций водохранилища. Среди коловраток повсеместно встречались Brachionus angularis, B. calyciflorus, Asplanchna priodonta, Keratella quadrata и представители рода Polyarthra, среди ветвистоусых ракообразных — представители рода Bosmina, среди веслоногих ракообразных — представители отряда Cyclopoida. Наивысшие значения численности были отмечены осенью (в среднем 645,2 тыс. экз./м³ ) и весной (567,5 тыс. экз./м³ ), биомассы — осенью (2,7 г/м³ ) и летом (1,3 г/м³ ). Летом минимальной была численность зоопланктона (360,9 тыс. экз./м³ ), а весной — биомасса (0,5 г/м³ ). Средняя за вегетационный период численность зоопланктона составила 524,5 тыс. экз./м³ , биомасса — 1,5 г/м³ , их основа представлена коловратками — соответственно 61,8 и 46,7%. По биомассе зоопланктона Шатское водохранилище в 2023 году характеризовалось как водоем средней кормности, что должно удовлетворять рыбохозяйственным потребностям.

Литература:

1. Быков, А.Д. Результаты рыбохозяйственного обследования Шатского водохранилища / А.Д. Быков // Рыбное хозяйство. — 2015. — № 4. — С. 86–90.

2. Быков, А.Д. Современное состояние ихтиофауны водохранилищ Тульской области / А.Д. Быков, Ю.А. Митенков // Вопросы рыболовства. — 2017. — Т. 18, № 4. — С. 446–461.

3. Винберг, Г.Г. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция / Г.Г. Винберг, Г.М. Лаврентьева. — Л.: ГосНИОРХ, Зоолог. ин-т АН СССР, 1982. — 33 с.

4. Лазарева, В.И. Первая находка Thermocyclops taihokuensis (Crustacea, Copepoda) в бассейне р. Оки / В.И. Лазарева // Биология внутренних вод. — 2021. — № 1. — С. 91–94. — DOI: 10.31857/S0320965221010071.

5. Лапин, С.А. Сравнительная оценка гидролого-гидрохимического состояния водохранилищ Новомосковского района Тульской области в осенний период / С.А. Лапин // Вопросы рыболовства. — 2017. — Т. 18, № 3. — С. 328–335.

6. Методика изучения биоценозов внутренних водоемов / Под ред. Ф.Д. МордухайБолтовского. — М.: Наука, 1975. — 240 с.

7. Науменко, Е.Н. Питание сеголеток рыб Куршского залива Балтийского моря в 2016 году / Е.Н. Науменко, А.Ю. Ушакова, Т.А. Голубкова // Труды ВНИРО. — 2020. — Т. 179. — С. 60–77. — DOI: 10.36038/2307-3497-2020-179-60-77.

8. Панасенко, Н.Д. Обработка и усвоение данных космического зондирования для осуществления мониторинга текущего состояния разнородных объектов на поверхности водоемов / Н.Д. Панасенко, А.М. Атаян, Н.С. Мотуз // Инженерный вестник Дона. — 2020. — № 12. — URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n12y2020/6701.

9. Пидгайко, М.Л. Краткая биолого-продукционная характеристика водоемов СевероЗапада СССР / М.Л. Пидгайко, Б.А. Александров, Ц.И. Иоффе, А.А. Салазкин // Известия ГосНИОРХ. — 1968. — Т. 67. — С. 205–225.

10. Цалолихин, С.Я. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / С.Я. Цалолихин. — СПб.: Наука, 2004. — 528 с.

11. Чавычалова, Н.И. Современные проблемы естественного воспроизводства рыб в низовьях Волги / Н.И. Чавычалова // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. — Астрахань: АГТУ, 2013. — № 2 (5). — С. 80–87.

12. Atabak, N. Survey on natural feeding of Juvenile Cynoglossus arel and Solea elongata fishes (Cynoglossidae and Soleidae) in the northwest of Persian Gulf coastal water / N. Atabak // Fisheries Research. — 2011. — № 108. — P. 9–14.

13. Beck, M.W. The identification, conservation, and management of estuarine and marine nurseries for fish and invertebrates / M.W. Beck, K.L. Heck, K.W. Able [et al.] // Bioscience. — 2001. — № 51. — P. 633–641.

14. Decima, M. Zooplankton trophic structure and ecosystem productivity / M. Decima // Marine ecology progress series. — 2022. — Vol. 692. — P. 23–42. — DOI: 10.3354/ MEPS14077.

15. Fikovska, E. Impact of physicochemical parameters on zooplankton and biocoenological analyzes on zooplankton of mandra reservoir, in southeastern Bulgaria / E. Fikovska, D. Kozuharov // Scientific Papers. Series E. Land Reclamation, Earth Observation & Surveying, Environmental Engineering. — 2024. — Vol. XIII. — P. 550–555.

16. Nelson, W.R. Population dynamics of yellow perch (Perca flavescens), sauger (Stizostedion canadense), and walleye (S. vitreum vitreum) in four main stem Missouri River reservoirs / W.R. Nelson, C.H. Walburg // J. Fish. Res. — 1977. — Board Can. 34 (10). — P. 1748–1763.

1. Bykov, A.D. The results of the fisheries survey of the Shatsky reservoir. Fisheries, 2015, vol. 4, pp. 86–90 (in Russian).

2. Bykov, A.D., Mitenkov, Yu.A. The current state of the ichthyofauna of the Tula. Questions of Fisheries, 2017, vol. 18, nо. 4, pp. 446–461 (in Russian).

3. Vinberg, G.G., Lavrentieva, G.M. Methodological recommendations for the collection and processing of materials in hydrobiological studies in freshwater reservoirs. Zooplankton and its products GosNIORH. Zoologist. Institute of the USSR Academy of Sciences, Leningrad, 1982. 33 p. (in Russian).

4. Lazareva, V.I. First Record of Thermocyclops taihokuensis (Crustacea, Copepoda) in the Oka River Basin. Inland Water Biology, 2021, vol. 14, nо. 1, рp. 109–112. DOI: 10.1134/ S1995082921010065 (in Russian).

5. Lapin, S.A. Comparative evaluation of hydrologic-hydrochemical state of the water reservoirs in the Novomoskovsk area of the Tula region in autumn. Problems of Fisheries, 2017, vol. 18, nо. 3, pp. 328–335 (in Russian).

6. Methods of studying biocenoses of inland reservoirs. Ed. by F.D. Mordukhai-Boltovsky. Nauka, Moscow, 1975. 240 p. (in Russian).

7. Naumenko, E.N., Ushakova, A.Yu., Golubkova, T.A. Feeding of young-of-the-year fishes of the Curonian lagoon of the Baltic sea in 2016. Proceedings of VNIRO, 2020, vol. 179, pp. 60–77 (in Russian). DOI: 10.36038/2307-3497-2020-179-60-77.

8. Panasenko, N.D., Atayan, A.M., Motuz, N.S. Processing and assimilation of space sensing data for monitoring the current state of heterogeneous objects on the surface of reservoirs. Bulletin of the Don, 2020, no. 12 (in Russian). https: ivdon.ru/ru/magazine/archive/ n12y2020/6701.

9. Pidgayko, M.L., Alexandrov, B.A., Ioffe, Ts.I., Salazkin, A.A. Brief biological and productive characteristics of reservoirs of the North-West of the USSR. Izvestiya GosNIORKh. L., 1968, vol. 67, pp. 205–225 (in Russian).

10. Tsalolikhin, S.Ya. Key to freshwater invertebrates of Russia and adjacent lands. Nauka, St. Petersburg, 2004. 528 p. (in Russian).

11. Chavychalova, N.I. Modern problems of natural reproduction of fish in the lower reaches of the Volga. Engineering and Construction Bulletin of the Caspian Sea. AGTU, Astrakhan, 2013, no. 2 (5), pp. 80–87 (in Russian).

12. Atabak, N. Survey on natural feeding of Juvenile Cynoglossus arel and Solea elongata fishes (Cynoglossidae and Soleidae) in the northwest of Persian Gulf coastal water. Fisheries Research, 2011, no. 108, pp. 9–14.

13. Beck, M.W., Heck, K.L., Able, K.W. et al. The identification, conservation, and management of estuarine and marine nurseries for fish and invertebrates. Bioscience, 2001, no. 51, pp. 633–641.

14. Decima, M. Zooplankton trophic structure and ecosystem productivity. Marine ecology progress series, 2022, Ser. 692:23-42. DOI: 10.3354/MEPS14077.

15. Fikovska, E., Kozuharov, D. Impact of physicochemical parameters on zooplankton and biocoenological analyzes on zooplankton of mandra reservoir, in southeastern Bulgaria. Scientific Papers. Series E. Land Reclamation, Earth Observation & Surveying, Environmental Engineering, 2024, vol. XIII, pp. 550–555.

16. Nelson, W.R., Walburg, C.H. Population dynamics of yellow perch (Perca flavescens), sauger (Stizostedion canadense), and walleye (S. vitreum vitreum) in four main stem Missouri River reservoirs. J. Fish. Res, 1977, Board Can. 34 (10), pp. 1748–1763.

Шатское водохранилище расположено в Тульской области на реке Шат1 , площадь водосборного бассейна 989 км2 , длина 51 км. Водоем имеет площадь 12,5 км2 , длину 14 км и объем 65,65 млн м3 . Заполнено в 1932 году. По режиму годового уровня воды Шатское водохранилище относится к двухфазному типу с интенсивным весенним подъемом за счет половодья и постепенным понижением уровня воды в результате ее сброса через гидроузел [1].

Основное назначение Шатского водохранилища — удовлетворение потребностей в воде промышленных объектов г. Новомосковска. Базовым пользователем данного водоема является ОАО «НАК «Азот» (современное название), основное предприятие Новомосковского промышленного района, начало которому в 1930-х годах положило строительство крупного химического завода по производству азотных удобрений. С самого начала существования водохранилище подвергалось серьезному воздействию со стороны активно развивавшихся промпредприятий, принимая большое количество неочищенных или плохо очищенных сточных вод. Серьезно увеличивали нагрузку и коммунально-бытовые стоки растущего городского хозяйства. В конечном счете к середине 1980-х годов большая часть Шатского водохранилища (Иван-Озерский рукав, центральная и приплотинная части) стала, по мнению исследователей, практически непригодной для жизни гидробионтов [5]. С конца 2000-х годов в описываемой системе наметились серьезные изменения. Началась работа по внедрению новых, более современных технологий и оборудования по очистке стоков. Наряду с реконструкцией очистных сооружений, которые, помимо промышленных, очищают еще и городские канализационные стоки, у промпредприятий наметился переход с экстенсивного водопользования на постепенное внедрение замкнутых оборотных систем водоснабжения [5], что должно было благоприятно сказаться на существовании и размножении водных животных.

Следует отметить, что Шатское водохранилище отличается не только высоким уровнем загрязнения, но и высоким солесодержанием. Здесь фиксировалось превышение предельно допустимой концентрации сульфат иона и нитритного азота, а также значительные концентрации нитрат-иона. К такому состоянию водохранилища мог привести постоянный сброс промышленных и сточных вод. Все это указывает на то, что Шатское водохранилище представляет собой абсолютно техногенную зону [5].

Для Цитирования:
И.А. Жернаков, Д.Ю. Тюлин, А.И. Никитенко, Г.И. Христенко, С.С. Ерёмкин, Д.В. Горячев, Зоопланктон Шатского водохранилища в 2023 году. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2025;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: